术不会造成全所停电调度灵活保证对重要用户的供电④任断路器检修，该回路必须停止工作扩建时需向两个方向均衡发展简单清晰操作方便易于发展可靠性灵活性差经济占地少设备少设备少投资小负荷计算负荷计算负荷计算站主变台数容量和型式的确定变电所主变压器台数的确定主变台数确定的要求对大城市郊区的次变电站，在中低压侧已构成环网的情况下，变电站以装设两台主变压器为宜。对地区性孤立的次变电站或大型专用变电站，在设计时应考虑装设三台主变压器的可能性。考虑到该变电站为级电网的线损率，般取各用户的负荷和功率因数站用负荷计算站项目方案方案Ⅰ单分方案Ⅱ单技术不会造成全所停电调度灵活保证对重要用户的供电④任断路器检修，该回荷负荷和侧负荷。由公式式中电压等级的计算负荷同时系数取取各负荷与各负荷之间取站用负荷取а该电压等和灵活性较高的方案Ⅰ。第二章负荷计算及变压器选择负荷计算要选择主变压器和站用变压器的容量，确定变压器各出线侧的最大持续工作电流。首先必须要计算各侧的负荷，包括站用电负荷动力负荷和照明负荷负。故提出单母线分段接线和单母线接线两种方案。上述两种方案如图及图所示。图单母线分段接线图单母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ综合比较，见表。表主接线方案比较经比较两种方案经济性相差不大，所以选用可靠性经济占地少设备少设备多配电装置复杂投资和占地面大经过综合比较方案Ⅰ在经济性上比方案Ⅱ好，且调度灵活也可保证供电的可靠性。所以选用方案Ⅰ。站用电接线般站用电接线选用接线简单且投资小的接线方式综合比较，见表表主接线方案比较项目方案方案Ⅰ单分方案Ⅱ双技术不会造成全所停电调度灵活保证对重要用户的供电④任断路器检修，该回路必须停止工作供电可靠调度灵活扩建方便④便于试验易误操作为回及以上时，可采用单母线分段接线。而双母线接线般用于引出线和电源较多，输送和穿越功率较大，要求可靠性和灵活性较高的场合。上述两种方案如图及图所示。图单母线分段接线图双母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ装置复杂投资和占地面大经比较两种方案都具有易扩建这特性。虽然方案Ⅰ可靠性灵活性不如方案Ⅱ，但其具有良好的经济性。鉴于此电压等级不高，可选用投资小的方案Ⅰ。电气主接线配电装置出线回路数目旁路断路器还可以代替出线断路器，进行不停电检修出线断路器，保证重要用户供电供电可靠调度灵活扩建方便④便于试验易误操作经济设备少投资小用母线分段断路器兼作旁路断路器节省投资设备多配电筛选出以下两种方案。如图及图所示。图单母线分段带旁母接线图双母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ综合比较。见表表主接线方案比较项目方案方案Ⅰ单方案Ⅱ双技术简单清晰操作方便易于发展可靠性灵活性差由于设置旁路母线的条件所限出线多为双回路，有可能停电检修断路器，且检修时间短，约为天。所以，采用双母线接线时，不宜设置旁路母线，有条件时可设置旁路隔离开关。据上述分析组合，方案为设计的最终方案。电气主接线电压等级为，出线为回，可采用单母线分段接线，也可采用双母线接线。为保证线路检修时不中断对用户的供电，采用单母线分段接线和双母线接线时，可增设旁路母线。但占地大设备多投资大母联断路器兼作旁路断路器节省投资在技术上可靠性灵活性第Ⅱ种方案明显合理，在经济上则方案Ⅰ占优势。鉴于此站为地区变电站应具有较高的可靠性和灵活性。经综合分析，决定选第Ⅱ种出线断路器，保证重要用户供电运行可靠运行方式灵活便于事故处理易扩建母联断路器可代替需检修的出线断路器工作倒闸操作复杂，容易误操作经济设备少投资小用母线分段断路器兼作旁路断路器节省投资双母线带旁路母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ综合比较，见表。表主接线方案比较表项目方案方案Ⅰ方案Ⅱ技术简单清晰操作方便易于发展可靠性灵活性差旁路断路器还可以代替出线断路器，进行不停电检修为回及以上的配电装置。在采用单母线分段单母线或双母线的系统中，当不允许停电检修断路器时，可设置旁路母线。根据以上分析组合，保留下面两种可能接线方案，如图及图所示。图单母线分段带旁母接线图电气主接线由于此变电站是为了地区电力系统的发展和负荷增长而拟建的。那么其负荷为地区性负荷。变电站侧和侧，均为单母线分段接线。出线数目为回及以上或者在系统中居重要地位，出线数目为电气主接线由于此变电站是为了地区电力系统的发展和负荷增长而拟建的。那么其负荷为地区性负荷。变电站侧和侧，均为单母线分段接线。出线数目为回及以上或者在系统中居重要地位，出线数目为回及以上的配电装置。在采用单母线分段单母线或双母线的系统中，当不允许停电检修断路器时，可设置旁路母线。根据以上分析组合，保留下面两种可能接线方案，如图及图所示。图单母线分段带旁母接线图双母线带旁路母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ综合比较，见表。表主接线方案比较表项目方案方案Ⅰ方案Ⅱ技术简单清晰操作方便易于发展可靠性灵活性差旁路断路器还可以代替出线断路器，进行不停电检修出线断路器，保证重要用户供电运行可靠运行方式灵活便于事故处理易扩建母联断路器可代替需检修的出线断路器工作倒闸操作复杂，容易误操作经济设备少投资小用母线分段断路器兼作旁路断路器节省投资占地大设备多投资大母联断路器兼作旁路断路器节省投资在技术上可靠性灵活性第Ⅱ种方案明显合理，在经济上则方案Ⅰ占优势。鉴于此站为地区变电站应具有较高的可靠性和灵活性。经综合分析，决定选第Ⅱ种方案为设计的最终方案。电气主接线电压等级为，出线为回，可采用单母线分段接线，也可采用双母线接线。为保证线路检修时不中断对用户的供电，采用单母线分段接线和双母线接线时，可增设旁路母线。但由于设置旁路母线的条件所限出线多为双回路，有可能停电检修断路器，且检修时间短，约为天。所以，采用双母线接线时，不宜设置旁路母线，有条件时可设置旁路隔离开关。据上述分析组合，筛选出以下两种方案。如图及图所示。图单母线分段带旁母接线图双母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ综合比较。见表表主接线方案比较项目方案方案Ⅰ单方案Ⅱ双技术简单清晰操作方便易于发展可靠性灵活性差旁路断路器还可以代替出线断路器，进行不停电检修出线断路器，保证重要用户供电供电可靠调度灵活扩建方便④便于试验易误操作经济设备少投资小用母线分段断路器兼作旁路断路器节省投资设备多配电装置复杂投资和占地面大经比较两种方案都具有易扩建这特性。虽然方案Ⅰ可靠性灵活性不如方案Ⅱ，但其具有良好的经济性。鉴于此电压等级不高，可选用投资小的方案Ⅰ。电气主接线配电装置出线回路数目为回及以上时，可采用单母线分段接线。而双母线接线般用于引出线和电源较多，输送和穿越功率较大，要求可靠性和灵活性较高的场合。上述两种方案如图及图所示。图单母线分段接线图双母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ综合比较，见表表主接线方案比较项目方案方案Ⅰ单分方案Ⅱ双技术不会造成全所停电调度灵活保证对重要用户的供电④任断路器检修，该回路必须停止工作供电可靠调度灵活扩建方便④便于试验易误操作经济占地少设备少设备多配电装置复杂投资和占地面大经过综合比较方案Ⅰ在经济性上比方案Ⅱ好，且调度灵活也可保证供电的可靠性。所以选用方案Ⅰ。站用电接线般站用电接线选用接线简单且投资小的接线方式。故提出单母线分段接线和单母线接线两种方案。上述两种方案如图及图所示。图单母线分段接线图单母线接线对图及图所示方案ⅠⅡ综合比较，见表。表主接线方案比较经比较两种方案经济性相差不大，所以选用可靠性和灵活性较高的方案Ⅰ。第二章负荷计算及变压器选择负荷计算要选择主变压器和站用变压器的容量，确定变压器各出线侧的最大持续工作电流。首先必须要计算各侧的负荷，包括站用电负荷动力负荷和照明负荷负荷负荷和侧负荷。由公式式中电压等级的计算负荷同时系数取取各负荷与各负荷之间取站用负荷取а该电压等级电网的线损率，般取各用户的负荷和功率因数站用负荷计算站项目方案方案Ⅰ单分方案Ⅱ单技术不会造成全所停电调度灵活保证对重要用户的供电④任断路器检修，该回路必须停止工作扩建时需向两个方向均衡发展简单清晰操作方便易于发展可靠性灵活性差经济占地少设备少设备少投资小负荷计算负荷计算负荷计算站主变台数容量和型式的确定变电所主变压器台数的确定主变台数确定的要求对大城市郊区的次变电站，在中低压侧已构成环网的情况下，变电站以装设两台主变压器为宜。对地区性孤立的次变电站或大型专用变电站，在设计时应考虑装设三台主变压器的可能性。考虑到该变电站为重要中间变电站，与系统较容易稳定电压，减少电压波动所以选择有载调压方式，且规程上规定对电力系统般要求及以下变电站采用级有载调压变压器。故本站主变压器选用有载三圈变压器。我国及以上电压变压器绕组都采用连接采用连接，其中性点多通过消弧线圈接地。以下电压变压器绕组都采用连接。故主变参数如下型号电压组合及分接范围阻抗电压空载电流连接组高压中压低压高中高低中低。站用变台数容量和型式的确定站用变台数的确定对大中型变电站，通常装设两台站用变压器。因站用负荷较重要，考虑到该变电站具有两台主变压器和两段母线，为提高站用电的可靠性和灵活性，所以装设两台站用变压器，并采用暗备用的方式。站用变容量的确定站用变压器容量选择的要求站用变压器的容量应满足经常的负荷需要和留有左右的裕度，以备加接临时负荷之用。考虑到两台站用变压器为采用暗备用方式，正常情况下为单台变压器运行。每台工作变压器在不满载状态下运行，当任意台变压器因故障被断开后，其站用负荷则由完好的站用变压器承担。站站用变型式的选择考虑到目前我国配电变压器生产厂家的情况和实现电力设备逐步向无油化过渡的目标，可选用干式变压器。故站用变参数如下型号电压组合连接组标号空载损耗负载损耗空载电流阻抗电压高压高压分接范围低压，因本站有许多无功负荷，且离发电厂较近，为了防止无功倒送也为了