下文进步说明了项的内容。来源项与上文的相呼应下文是对项的举例说明。项在此起承上启下的作用，引出人们关于金钱和快乐的错误观念。项与上文的“淋浴间设施，￡￡￡￡，￡，!，￡￡￡￡￡￡，!，￡，￡￡￡￡，设施，淋浴间，“，”想通过在线搜索来找到生母的信息，但网上没有出现结果，所以他只能放弃。细节判断题。根据第二段第二句可知，年时他搜索到了个家庭住址。推理判断题。根据第三段内容，尤其是他告诉记者的那句话，不难看出对于要和他妈妈团聚还没有作好充分的心理准备。文章标题题。文章介绍了和其生母团聚的过程。这是孩子在被收养二十多年后的团聚，故不同寻常。选项作为标题较为切题。语篇导读本文是议论文。文章讨论了学生作弊的行为。写作目的题。根据第二段开头的“，”可以看出，作者在第段讲述的经历是想引出关于学生作弊行为的讨论。细节理解题。根据第二段中的及可知，作弊在小学生中非常普遍。词义猜测题。根据画线部分前的可推测，这位教授建议学生从开始就对作弊行为说不，“把它消灭于萌芽中”。细节理解题。根据最后段中的“，”可知答案。语篇导读本文是议论文。文章论述了钱与快乐不成正比。项与上文的相呼应。项是针对第段所提问题的回答下文进步说明了项的内容。来源项与上文的相呼应下文是对项的举例说明。项在此起承上启下的作用，引出人们关于金钱和快乐的错误观念。项与上文的及下文的相呼应。语篇导读这是篇记叙文。文章讲述作者次和母亲去吃饭，后来作者母亲突然离世的经历。作者通过自身经历告诉人们要多花些时间和亲人在起，这比什么都重要。根据空处后和及前面的否定意义可知，饭店并不是很豪华。由此处是种假设语气可知，母亲和儿子在起感觉非常骄傲，就仿佛和第夫人般。根据前面说明可知，作者和母亲只是随便聊聊，没有什么大事。母子谈话应该是涉及各个生活中的些事情，故应用。根据前文说明作者是和母亲起去先吃饭，后看电影的，结果谈话太多而错过了电影。由下文可知，母亲要请儿子吃饭看电影。上文说明了是妻子让我约母亲去吃饭看电影的，故回来后妻子询问这次和母亲的“约会”怎么样。根据可知，作者认为和母亲约会超出想象。根据后面说明可知，母亲去世十分突然。由事情的发展可知，此处指过了段时间之后。根据后句内容可知母亲已经提前支付了费用，由此判断信封里面装的是收据，选项。此处指在收据上附带着张纸条来说明情况，选项。根据后句内容“”可知母亲没等到和作者起去吃饭，是提前支付了费用，选项。由前面说明母亲提前支付了费用可知，母亲不确定自己是否能够再次和儿子起吃饭，故选项。从上句内容可知母亲不确定自己是否能够到场，但还是付了两个人的钱，由此判断她计划给作者和他的妻子预定，故选项。从上文第二段内容可知母亲对上次和儿子在起吃饭感到特别开心，感觉那顿饭对她意味着很多，故选项。从母亲的话和母亲的去世作者意识到了和家人在起的重要性，故选项。此处表达了作者清楚地认识到没有什么会比你的家人更重要，故选项。家人是最重要的人，他们应该得到我们更多的关注，应得到更多的时间，故选项。根据上文可知作者懂得了及时说“我爱你”的重要性，他也提醒读者“没有比你的家人更重要的了”，所以不要推迟与他们共度的时光到其他的时刻。此处用副词修饰后面的，做状语。此处是名词过去分词的复合结构。词组“集中注意力于”，因此填。“除了做事别无选择”，因此填名词形式。整个文章用般过去时来叙述过去发生的事，此处表示“在于”，过去式为。引导时间状语从句。结合句意及物主代词，后面用名词复数。此处是个固定词组，“成功”，因此填。根据语境可知，此处偶然防卫的概念特点进行分析，进而为我们观察偶然防卫提供个基础。偶然防卫的概念和特点及理论争议司法实践中偶然防卫的案例屈指可数，能够完全符合偶然防卫特征构成要件的案件更是万年难遇，因此，讨论偶然防卫并不具有现实的指导意义。那么，是不是探讨偶然防卫就的成立是否真的没有任何意义张明楷教授曾指出“对偶然防卫的处理结论，是判断位学者是行为无价值论者还是结果无价值论者的试金石。”当然，如果我们认为行为无价值论在处理些案件的时候明显的有失公允，从另个侧面也是肯定了结果无价值论的作用和意义。根据我国刑法的通说理论，偶然防卫是指行为人故意对他人事实犯罪行为时，正巧他人正在进行不法侵害，其行为客观上制止了他人不法侵害的行为。进步说，结合这概念，我们可以概括出传统刑法理论中偶然防卫的特点，主要有第，行为人不知道也不应当知道他人正在进行不法侵害第二，行为人实施的故意犯罪恰好制止了他人正在进行的不法侵害第三，行为人缺乏防卫的意识，故而，就传统理既然有不法侵害的发生，那么行为人虽然不知道自己的故意犯罪在客观上阻止了正在发生的违法行为，但是毕竟这个结果是具有定的争议性的，我们不能因为行为人主观上的想法进而否定行为人行为的合理性，因为我们早就过了那个惩罚思想的时代。换句话说，任何人不能因为思想而获罪。进步说，这行为在客观上还是保护了相对的法益，具有定的正当性，同时，所谓的保护法益，与维护相当的社会关系也具有定的联系。进而我们得出结论，那就是偶然防卫具有定的维护社会秩序的属性。二偶然防卫的核心价值法的核心价值在于维护社会的正义，当然尽管正义是个相对抽象的概念，可能千个人就有千种正义观，但是我们可以这样说，那就是尽管正义没有个明确的概念，可是每个人都拥有权利去基于种正义而不受到任何的侵犯，即便我们为了全社会的利益也不能对其加以侵犯。本文认为，偶然防卫具有的核心价值那便是正义。尽管偶然的防卫具有相当程度的偶然性，但是毕竟还是在定程度上制止了违法犯罪行为的发生，虽然给加害人造成了定的损害结果，但是，该结果也是在法律所允许的范围内发生的。换句话说，如果该偶然防卫行为造成了较为严重的后果，完全可以归结到防卫过当或者避险过当中去，如果我们将偶然防卫确定为是犯罪行为，那么无形中会使得正当防卫的外延缩小，那么针对些严重侵害公民人身权利财产权利的严重暴力犯罪，正当防卫在定范围内的成立必然会受到影响。相反，将偶然防卫确定为是种正当的合理的行为，这样在定程度上自然会保护相对人的法益，其实有时候更有利于私力救济的实现。三偶然防卫的直接价值偶然防卫具有相当的正义性，那就是因为其具有相当的现实性价值。所谓的现实性，就是实用性，当然我们也可以理解成效率性。而且所得出的结论具有定的合理性，我们可以试想这样个情景两人经过共谋并且共同站在屋顶上对距离米之外的开枪，此时，正准备对进行抢劫，但是知道正在进行抢劫，而对此全然不知。两人同时开枪，此时应声倒地，但是不知道是谁打死的。如果我们按照行为无价值论的观点，由于偶然防卫的不可罚性需要防卫意识支持，那么对与来说，由于具有定的防卫意识，故而不构成犯罪而对于来说，由于防卫意识的缺失，我们就认定的偶然防卫不具有正当性，而应当受到刑罚处罚，这样的结论显然是不合理的。但是，按照结果无价值无罪论的观点来看，偶然防卫的成立不需要防卫意识，自然无论还是均不够成犯罪，这样的结论显然是合理的，符合般人的认识的。三结论不难看出，偶然防卫无罪论，具有本身难以被取代的地位和自身自有的价值。无论是从社会公正还是秩序还是现实的考虑，其得出的结论无论如何都是行为无价值论所不能企及的，笔者并不是在此完全否认行为无价值论的价值和意义，只是想表明个观点，那就是，在当今的中国社会，偶然防卫无罪论更加适合我国的国情，而且结果无价值论在定程度上还是具有定的合理性的。浅谈偶然防卫的合理性论文摘要偶然防卫是正当防卫中的种重要表现形式。就偶然防卫是否具有可罚性，目前理论界仍有争议。争议的焦点概括起来就是关于偶然防卫的成立是否需要防卫意志偶然防卫是否具有可罚性。当然，这也是主观主义刑法和客观主义刑法，也就是行为无价值论与结果无价值论的争议的个核心问题。本文通过对偶然防卫概念特点成立条件的概述，进而结合法的价值与刑法的性质与目的，充分论述了偶然防卫具有的合理性，为我们正确认定偶然防卫的性质提供定的参考。论文关键词偶然防卫结果无价值论防卫意志不要说法的价值关于正当防卫的相关内容，规定在我国值。所谓的现实性，就是实用性，当然我们也可以理解成效率性。而且所得出的结论具有定的合理性，我们可以试想这样个情景两人经过共谋并且共同站在屋顶上对距离米之外的开枪，此时，正准备对进行抢劫，但是知道正在进行抢劫，而对此全然不知。两人同时开枪，此时应声倒地，但是不知道是谁打死的。如果我们按照行为无价值论的观点，由于偶然防卫的不可罚性需要防卫意识支持，那么对与来说，由于具有定的防卫意识，故而不构成犯罪而对于来说，由于防卫意识的缺失，我们就认定的偶然防卫不具有正当性，而应当受到刑罚处罚，这样的结论显然是不合理的。但是，按照结果无价值无罪论的观点来看，偶然防卫现实的考虑，其得出的结论无论如何都是行为无价值论所不能企及的，笔者并不是在此完全否认行为无价值论的价值和意义，只是想表明个观点，那就是，在当今的中国社会，偶然防卫无罪论更加适合我国的国情，而且结果无的成立不需要防卫意识，自然无论还是均不够成犯罪，这样的结论显然是合理的，符合般人的认识的。三结论不难看出，偶然防卫无罪论，具有本身难以被取代的地位和自身自有的价值。无论是从社会公正还是秩序还是于具有定的防卫意识，故而不构成犯罪而对于来说，由于防卫意识的缺失，我们就认定的偶然防卫不具有正当性，而应当受到刑罚处罚，这样的结论显然是不合理的。但是，按照结果无价值无罪论的观点来看，偶然防卫对进行抢劫，但是知道正在进行抢劫，而对此全然不知。两人同时开枪，此时应声倒地，但是不知道是谁打死的。如果我们按照行为无价值论的观点，由于偶然防卫的不可罚性需要防卫意识支持，那么对与来说，由的现实性价值。所谓的现实性，就是实用性，当然我们也可以理解成效率性。而且所得出的结论具有定的合理性，我们可以试想这样个情景两人经过共谋并且共同站在屋顶上对距离米之外的开枪，此时，正准备受到影响。相反，将偶然防卫确定为是种正当的合理的行为