度和环境温度都会影响光伏阵列的功率输出，因此必须通过逆变器的调节使光伏阵列输出电压趋近于最大功率点输出电压，以保证光伏阵列在最大功率点运行而获得最大能源。常用的最大功率点跟踪方法有定电压跟踪法“上山”法干扰观察法及增量电导法。用户对逆变器的要求从光伏发电系统的用户来说，成本低效率与可靠性高使用寿命长是其对逆变器的要求。因此，对逆变器的要求通常是具有合理的电路结构，严格筛选的元器件具备输入直流极性反接交流输出短路过热过载等各种保护功能。具有较宽的直流输入电压适应范围。由于光伏阵列的端电压随负载和日照强度而变化，因此逆变器必须能在较宽的直流输入电压范围内正常工作，且保证交流输出电压的稳定。尽量减少中间环节如蓄电池等的使用，以节约成本提高效率。逆变器结构的发展为了能够设计出尽量满足上述各项要求的并网逆变器，大多数研究人员直集中于逆变器拓扑结构和控制方法方面的研究。它采用单级无变压器电压型全桥逆变结构。其特点是结构简单造价低鲁棒性强但受限于当时开关器件水平，使系统的输出功率因数只有，且输出电流谐波大引。随着电子开关器件的发展，高频频率双极晶体管，或等逐渐取代了并网换相晶闸管。由于采用全桥逆变电路和高频开关电子器件，能够很好地控制输出谐波但开关频率使得开关损耗增大，效率降低。单级逆变系统直接将直流转换为交流，它的主要缺点是需要较高的直流输入，使得成本提高，可靠性降低对于最大功率点的跟踪没有的控制操作，使得系统整体输出功率降低结构不够灵活，无法扩展，不能满足光伏阵列直流输入的多变性。因此，在直流输入较低时，考虑采用交流变压器升压，以得到标准交流电压与频率，同时可使得输入输出之间电气隔离。为带工频变压器结构的光伏逆变系统。其最大优点是逆变器在低压侧，因此逆变桥可以采用高频低压器件，节省了初期投资而且逆变器的控制在低压侧实现，使得控制更易实现。此结构还适用于大电流光伏模块。工频升压变压器体积大，效率低，价格也很昂贵，随着电力电子技术和微电子技术的进步发展，采用高频升压变换能实现更高功率密度逆变。升压变压器采用高频磁芯材料，工作频率均在以上。其体积小重量轻，高频逆变后经过高频变压器变成高频交流电，又经高频整流滤波电路得到高压直流电通常在以上，再由工频逆变电路实现逆变。多转换级带高频变压器的逆变结构相比带工频变压器的逆变结构，功率密度大大提高，逆变器空载损耗也相应降低，从而效率得到提高，但也导致了逆变器的电路结构复杂，可靠性降低。光伏逆变器由单级到多级的发展，使电能转换级数增加，能够便于满足最大功率点跟踪和直流电压输入范围的要求但是单级逆变器结构紧凑，元器件少，损耗更低，逆变器转换效率更高，更易控制。因此，在结合两者优点的前提下，尽可能提高直流输入电压，就能提高逆变器的转换效率。早期采用了集中式技术提高输入电压，如图所示。将光伏模块串并联连接，产生直流高电压和电流，以增加转换效率。该结构方式不够灵活，会产生许多电能质量问题。现阶段的光伏并网逆变器大多采用串级型，其结构如图所示。把光伏模块串联输入，同时尽量采用模块化设计，减少中间环节，导致如图所示结构。该设计更灵活，适应性更强，可即插即用。图所示为多串级逆变器结构，它融合了串级的设计灵活高能量输出与集中型低成本的优点，是今后光伏并网逆变结构的种发展趋势。最近，些新型的逆变器拓扑结构和连导增量法等，具体实现见文献。现在对的研究集中在简单高稳定性的控制算法实现上，如最优梯度法模糊逻辑控制法等神经元网络控制法等，也都取得了较显著的跟踪控制效果。逆变器跟踪电网控制对电网的跟踪控制是整个逆变系统控制的核心，直接关系到系统的输出电能质量和运行效率。由于光伏并网逆变器是基于逆变实现的，所以其控制属于逆变器电流控制方式引。较早出现的非线性控制方法有瞬时比较方式和三角波比较方式引。所示的瞬时比较方式，电流误差的补偿和信号的产生同时在同控制单元完成，并且构成了闭环反馈，使得控制器实现简单，具有良好的动态响应和内在的电流保护功能。但是它具有控制延时开关频率不固定无法产生零电压矢量等不足，因此输出电流波动谐波畸变率都很大。为避免器件开关频率过高，可采用滞环宽度根据输出电流而自动调节的滞环比较器或采用定时控制的瞬时值比较方式，但此方法的补偿电流误差不固定引。三角波比较方式的原理，放大器常采用比例或比例积分放大器。与瞬时值比较方式相比，该方法的优点是输出电压中所含谐波较少含有与三角波相同频率的谐波，器件的开关频率固定等于三角波的频率但该方法硬件较为复杂，跟随误差较大，放大器的增益有限，电流响应比瞬时值比较方式的慢。目前更好的闭环电流控制方法是基于载波周期的些控制方法，例如无差拍技术。它是将目标误差在下个控制周期内消除，实现稳态无静差效果。此方法计算量较大，但其开关频率固定动态响应快，适宜于光伏并阿的数字控制控制的研究。孤岛效应的检测般分成被动式与主动式。被动式检测是利用电网监测状态如电压频率相位等作为判断电网是否故障的依据。如果电网中负载正好与逆变器输出匹配，被动法将无法检测到孤岛的发生。主动检测法则是通过电力逆变器定时产生干扰信号，以观察电网是否受到影响作为判断依据，如脉冲电流注入法输出功率变化检测法主动频率偏移法和滑模频率偏移法。等。它们在实际并网逆变器中都有所应用，但也存在着各自的不足。当电压幅值和频率变化范围小于值时，频率偏移法无法检测到孤岛效应，即存在“检测盲区。输出功率变化检测法虽不存在“检测盲区”，然而光伏并网系统受到光照强度等影响，其光伏输出功率随时在波动，对逆变器加入有功功率扰动，将会降低光伏阵列和逆变系统的效率。为了解决这个问题，光伏并网的有功和无功综合控制方法经常被提出来。随着光伏并网发电系统进步的广泛应用，当多个逆变器同时并网时，不同逆变器器跟踪电网控制对电网的跟踪控制是整个逆变系统控制的核心，直接关系到系统的输出电能质量和运行效率。由于光伏并网逆变器是基于逆变实现的，所以其控制属于逆变器电流控制方式引。较早出现的非型的逆变器拓扑结构和连导增量法等，具体实现见文献。现在对的研究集中在简单高稳定性的控制算法实现上，如最优梯度法模糊逻辑控制法等神经元网络控制法等，也都取得了较显著的跟踪控制效果。逆变导致如图所示结构。该设计更灵活，适应性更强，可即插即用。图所示为多串级逆变器结构，它融合了串级的设计灵活高能量输出与集中型低成本的优点，是今后光伏并网逆变结构的种发展趋势。最近，些新产生直流高电压和电流，以增加转换效率。该结构方式不够灵活，会产生许多电能质量问题。现阶段的光伏并网逆变器大多采用串级型，其结构如图所示。把光伏模块串联输入，同时尽量采用模块化设计，减少中间环节，件少，损耗更低，逆变器转换效率更高，更易控制。因此，在结合两者优点的前提下，尽可能提高直流输入电压，就能提高逆变器的转换效率。早期采用了集中式技术提高输入电压，如图所示。将光伏模块串并联连接，应降低，从而效率得到提高，但也导致了逆变器的电路结构复杂，可靠性降低。光伏逆变器由单级到多级的发展，使电能转换级数增加，能够便于满足最大功率点跟踪和直流电压输入范围的要求但是单级逆变器结构紧凑，元器过高频变压器变成高频交流电，又经高频整流滤波电路得到高压直流电通常在以上，再由工频逆变电路实现逆变。多转换级带高频变压器的逆变结构相比带工频变压器的逆变结构，功率密度大大提高，逆变器空载损耗也相变压器体积大，效率低，价格也很昂贵，随着电力电子技术和微电子技术的进步发展，采用高频升压变换能实现更高功率密度逆变。升压变压器采用高频磁芯材料，工作频率均在以上。其体积小重量轻，高频逆变后经变压器结构的光伏逆变系统。其最大优点是逆变器在低压侧，因此逆变桥可以采用高频低压器件，节省了初期投资而且逆变器的控制在低压侧实现，使得控制更易实现。此结构还适用于大电流光伏模块。工频升压使得系统整体输出功率降低结构不够灵活，无法扩展，不能满足光伏阵列直流输入的多变性。因此，在直流输入较低时，考虑采用交流变压器升压，以得到标准交流电压与频率，同时可使得输入输出之间电气隔离。为带工频谐波但开关频率使得开关损耗增大，效率降低。单级逆变系统直接将直流转换为交流，它的主要缺点是需要较高的直流输入，使得成本提高，可靠性降低对于最大功率点的跟踪没有的控制操作，有，且输出电流谐波大引。随着电子开关器件的发展，高频频率双极晶体管，或等逐渐取代了并网换相晶闸管。由于采用全桥逆变电路和高频开关电子器件，能够很好地控制输出求的并网逆变器，大多数研究人员直集中于逆变器拓扑结构和控制方法方面的研究。它采用单级无变压器电压型全桥逆变结构。其特点是结构简单造价低鲁棒性强但受限于当时开关器件水平，使系统的输出功率因数只强度而变化，因此逆变器必须能在较宽的直流输入电压范围内正常工作，且保证交流输出电压的稳定。尽量减少中间环节如蓄电池等的使用，以节约成本提高效率。逆变器结构的发展为了能够设计出尽量满足上述各项要要求。因此，对逆变器的要求通常是具有合理的电路结构，严格筛选的元器件具备输入直流极性反接交流输出短路过热过载等各种保护功能。具有较宽的直流输入电压适应范围。由于光伏阵列的端电压随负载和日照行而获得最大能源。常用的最大功率点跟踪方法有定电压跟踪法“上山”法干扰观察法及增量电导法。用户对逆变器的要求从光伏发电系统的用户来说，成本低效率与可靠性高使用寿命长是其对逆变器的与接地点金属性连接。光伏阵列对逆变器的要求由于日照强度和环境温度都会影响光伏阵列的功率输出，因此必须通过逆变器的调节使光伏阵列输出电压趋近于最大功率点输出电压，以保证光伏阵列在最大功率点运行与接地点金属性连接。光伏阵列对逆变器的要求由于日照强，现任安专文化，高级会计师职称。现任安康市通用机械有限公司总经理。出资万元，资金来源为自然人自有资金，该同志信誉度良好，无银行欠账及私人贷款等不良记录。自然人股东谭照明，男，现年岁，文化程度大专，现