内外存在不同的理论和观点。主观论客观论方法整体论分割论范围主观论客观论关于合同准据法确定方法的两种不同理论主观论认为，合同当事人既然有权按照自己的意志和协议创设种权利义务，他冲突法解决途径间接调整实体法解决途径直接调整第二节涉外合同法律适用的理论指如何确定合同的准据法，即依照冲突规范确定合同应适用的法律国内法国际法。关于合同准据法的确定，国外国合同的订立或变更发生在国外，从而使合同具有了国际性。另外，涉及外国法的适用，外国仲裁机构的选择等，也可能成为项国际合同。合同之债的法律冲突及其解决背景合同的法律冲突法律冲突的解决途径产或需要在外国完成的行为。在关于国际海上运输的年联合国海上货物运输公约以及关于国际航空运输的年的统国际航空运输些规则的公约中都有此种规定。合同当事人权利义务关系据以产生的法律事实发生在定涉外因素的认定。合同当事人方或双方具有外国国籍，或者虽不具有外国国籍，但住所法人营业所设在外国大陆法系国籍英美法系住所法人国籍确定标准的不同，不确定性合同的标的是位于外国的物财涉外合同法律适用理论合同准据法的确定方法中国涉外合同的法律适用制度第节涉外合同的概念及其确定概念是指含有涉外因素的合同，是国际私法上债的重要依据，在国际民商事流转中占有重要的地位。确公约也都没有禁止当事人选择与合同无任何联系的法律。意思自治的内容范围当事人选择的法律应是实体法，而不包括该国的冲突法和程序法。排除反致。第八章涉外合同的法律适用本章基本内容涉外合同的概念及认定性规则的优越地位和优先适用性。意思自治的内容范围限制当事人选择与合同毫不相关法律。但些国家在立法中也没有要求必须选择与合同有客观联系的法律。年代理法律适用公约年罗马公约以及年海牙治是各国通行的做法。意思自治的内容范围当事人选择的法律不违背强制性规则。强制性规则是指当事人不能通过协议减损的法律规则。目前的各国立法和国际公约基本上都承认强制定，有关货物买卖合同，当事人可以任意选择另国州的法律，但这些国家或州的法律必须与合同有“合理的联系”。意思自治的内容范围当事人选择的法律不违反公共秩序。适用公共秩序保留制度限制当事人的意思自家允许，但对当事人的变更选择作了些限制不得使合同归于无效或使第三人的合法利益遭受损害。主张二意思自治是相对的有限制的，当事人必须选择与合同有实际联系的法律。如美国统商法典第章第条规法律和有关国际条约同时接受这两种方法。但也有少数国家只承认明示选择，不承认任何形式的默示选择。意思自治的时间问题选法时间。般认为既可以在订立合同时选择，也可在订立合同之后选择。变更选择。多数国的高度。此后，很多国家和重要的国际公约，如年欧共体罗马公约以及年海牙合同法律适用公约等都接受了这原则。三意思自治原则的限制意思自治的方式问题明示选择与默示选择。目前，大多数国家的示与默示选择时，才能适用其他法律。从而形成了主观论的意思自治理论。实体内容意思自治法律适用条款自治客观论认为，合同的有。在立法上，年意大利民法典最早明确接受意思自治原则，并将其提高到首要原则分割论范围主观论客观论关于合同准据法确定方法的两种不同理论主观论认为，合同当事人既然有权按照自己的意志和协议创设种权利义务，他们当然有权选择适用于他们之间的合同的法律。只有在当事人无明接调整第二节涉外合同法律适用的理论指如何确定合同的准据法，即依照冲突规范确定合同应适用的法律国内法国际法。关于合同准据法的确定，国内外存在不同的理论和观点。主观论客观论方法整体论另外，涉及外国法的适用，外国仲裁机构的选择等，也可能成为项国际合同。合同之债的法律冲突及其解决背景合同的法律冲突法律冲突的解决途径冲突法解决途径间接调整实体法解决途径直接另外，涉及外国法的适用，外国仲裁机构的选择等，也可能成为项国际合同。合同之债的法律冲突及其解决背景合同的法律冲突法律冲突的解决途径冲突法解决途径间接调整实体法解决途径直接调整第二节涉外合同法律适用的理论指如何确定合同的准据法，即依照冲突规范确定合同应适用的法律国内法国际法。关于合同准据法的确定，国内外存在不同的理论和观点。主观论客观论方法整体论分割论范围主观论客观论关于合同准据法确定方法的两种不同理论主观论认为，合同当事人既然有权按照自己的意志和协议创设种权利义务，他们当然有权选择适用于他们之间的合同的法律。只有在当事人无明示与默示选择时，才能适用其他法律。从而形成了主观论的意思自治理论。实体内容意思自治法律适用条款自治客观论认为，合同的有。在立法上，年意大利民法典最早明确接受意思自治原则，并将其提高到首要原则的高度。此后，很多国家和重要的国际公约，如年欧共体罗马公约以及年海牙合同法律适用公约等都接受了这原则。三意思自治原则的限制意思自治的方式问题明示选择与默示选择。目前，大多数国家的法律和有关国际条约同时接受这两种方法。但也有少数国家只承认明示选择，不承认任何形式的默示选择。意思自治的时间问题选法时间。般认为既可以在订立合同时选择，也可在订立合同之后选择。变更选择。多数国家允许，但对当事人的变更选择作了些限制不得使合同归于无效或使第三人的合法利益遭受损害。主张二意思自治是相对的有限制的，当事人必须选择与合同有实际联系的法律。如美国统商法典第章第条规定，有关货物买卖合同，当事人可以任意选择另国州的法律，但这些国家或州的法律必须与合同有“合理的联系”。意思自治的内容范围当事人选择的法律不违反公共秩序。适用公共秩序保留制度限制当事人的意思自治是各国通行的做法。意思自治的内容范围当事人选择的法律不违背强制性规则。强制性规则是指当事人不能通过协议减损的法律规则。目前的各国立法和国际公约基本上都承认强制性规则的优越地位和优先适用性。意思自治的内容范围限制当事人选择与合同毫不相关法律。但些国家在立法中也没有要求必须选择与合同有客观联系的法律。年代理法律适用公约年罗马公约以及年海牙公约也都没有禁止当事人选择与合同无任何联系的法律。意思自治的内容范围当事人选择的法律应是实体法，而不包括该国的冲突法和程序法。排除反致。第八章涉外合同的法律适用本章基本内容涉外合同的概念及认定涉外合同法律适用理论合同准据法的确定方法中国涉外合同的法律适用制度第节涉外合同的概念及其确定概念是指含有涉外因素的合同，是国际私法上债的重要依据，在国际民商事流转中占有重要的地位。确定涉外因素的认定。合同当事人方或双方具有外国国籍，或者虽不具有外国国籍，但住所法人营业所设在外国大陆法系国籍英美法系住所法人国籍确定标准的不同，不确定性合同的标的是位于外国的物财产或需要在外国完成的行为。在关于国际海上运输的年联合国海上货物运输公约以及关于国际航空运输的年的统国际航空运输些规则的公约中都有此种规定。合同当事人权利义务关系据以产生的法律事实发生在外国合同的订立或变更发生在国外，从而使合同具有了国际性。另外，涉及外国法的适用，外国仲裁机构的选择等，也可能成为项国际合同。合同之债的法律冲突及其解决背景合同的法律冲突法律冲突的解决途径冲突法解决途径间接调整实体法解决途径直接调整第二节涉外合同法律适用的理论指如何确定合同的准据法，即依照冲突规范确定合同应适用的法律国内法国际法。关于合同准据法的确定，国内外存在不同的理论和观点。主观论客观论方法整体论分割论范围主观论客观论关于合同准据法确定方法的两种不同理论主观论认为，合同当事人既然有权按照自己的意志和协议创设种权利义务，他们当然有权选择适用于他们之间的合同的法律。只有在当事人无明示与默示选择时，才能适用其他法律。从而形成了主观论的意思自治理论。实体内容意思自治法律适用条款自治客接调整第二节涉外合同法律适用的理论指如何确定合同的准据法，即依照冲突规范确定合同应适用的法律国内法国际法。关于合同准据法的确定，国内外存在不同的理论和观点。主观论客观论方法整体论示与默示选择时，才能适用其他法律。从而形成了主观论的意思自治理论。实体内容意思自治法律适用条款自治客观论认为，合同的有。在立法上，年意大利民法典最早明确接受意思自治原则，并将其提高到首要原则法律和有关国际条约同时接受这两种方法。但也有少数国家只承认明示选择，不承认任何形式的默示选择。意思自治的时间问题选法时间。般认为既可以在订立合同时选择，也可在订立合同之后选择。变更选择。多数国定，有关货物买卖合同，当事人可以任意选择另国州的法律，但这些国家或州的法律必须与合同有“合理的联系”。意思自治的内容范围当事人选择的法律不违反公共秩序。适用公共秩序保留制度限制当事人的意思自性规则的优越地位和优先适用性。意思自治的内容范围限制当事人选择与合同毫不相关法律。但些国家在立法中也没有要求必须选择与合同有客观联系的法律。年代理法律适用公约年罗马公约以及年海牙涉外合同法律适用理论合同准据法的确定方法中国涉外合同的法律适用制度第节涉外合同的概念及其确定概念是指含有涉外因素的合同，是国际私法上债的重要依据，在国际民商事流转中占有重要的地位。确产或需要在外国完成的行为。在关于国际海上运输的年联合国海上货物运输公约以及关于国际航空运输的年的统国际航空运输些规则的公约中都有此种规定。合同当事人权利义务关系据以产生的法律事实发生在冲突法解决途径间接调整实体法解决途径直接调整第二节涉外合同法律适用的理论指如何确定合同的准据法，即依照冲突规范确定合同应适用的法律国内法国际法。关于合同准据法的确定，国