氓动机讨论上，如王作富著刑法分则实务研究下中国方正出版社，年版，杨春洗杨敦先郭自力著中国刑法论北京大学出版社，年版等。其二，对“强拿硬要型”寻衅滋事罪和抢劫罪差异很多学者都从两罪犯罪构成上展开对比研究，如张明楷著刑法学法律出版社，年版高铭暄梁健寻衅滋事罪若干疑难问题探讨司法论坛年第期谢锡美张志军寻衅滋事罪与抢劫罪之界限探析政治与法律，年第期曲新久陈兴良张明楷著刑法学中国政法大学出版社，年版马彪著抢劫罪与寻衅滋事罪“强拿硬要”区别检察实践，年第期等。其三，由于本罪立法沿革特殊性以及在我国司法实践中不断出现定性难等问题，有学者以完善立法角度展开研究，如徐岱张维刑事政策下寻衅滋事罪立法及其完善以当代法学，年第期游伟华东刑事司法评论第卷法律出版社，年版等，对于本行为方式寻衅社会秩序说公共秩序说社会风尚说复杂客体说二寻衅滋事罪客观方面“强拿硬要型”寻衅滋事罪客观行为分析寻衅滋事罪犯罪地点犯罪情节认定”三寻衅滋事罪主体四寻衅滋事罪主观方面寻衅滋事罪犯罪动机寻衅滋事罪犯罪目三“强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪界限关于两者区别不同观点黑龙江大学硕士学位论文主观说客观说折衷说二“强拿硬要型”寻衅滋事罪与抢劫罪具体构成差异犯罪客体不同犯罪客观方面不同犯罪主体不同主观方面不同四张月新案定性分析及相关立法建议张月新案定性分析符合寻衅滋事罪犯罪构成符合主客观相统刑法基本原则二相关立法建议明确寻衅滋事罪犯罪动机”明确隋节严重”内容结仑参考文献致射独创性声明绪论绪论研究目及意义寻衅滋事罪在司法实践中发案率很高，“强拿硬要”作为寻衅滋事罪行为方式之，在实践中表现出更为复杂样态。由于强拿硬要行为本身性质使得它与侵犯财产罪界限模糊不清，尤其是与抢劫罪在犯罪构成上部分重合，给司法工作人员定性强拿硬要行为带来了很大难度。本文从张月新寻衅滋事案展开讨论，通过对寻衅滋事罪犯罪构成深入剖析，合理界定强拿硬要行为性质，以达到科学合理地区分抢劫罪与寻衅滋事罪目。这样，不仅能够正确认定强拿硬要行为，减少本罪在司法实践中被滥用现象，保证正确对被告人适用刑罚以贯彻罪责刑相适应原则，而且还能够更好地理解寻衅滋事罪法益保护旨趣以保障人权和打击犯罪。二文献综述寻衅滋事案件在近年司法实践中虽然时有发生，并引起了各界广泛关注，但不管是理论界还是实务界对于强拿硬要行为方式寻衅滋事罪研究却不是很丰富，学者对此行为研究大多体现在对寻衅滋事罪整体把握和研究中。从内容上看主要体现在以下几个方面其，关注对寻衅滋事罪构成要件方面研究。对于寻衅滋事罪犯罪客体，学者讨论主要围绕社会秩序说公共秩序说社会风尚说和复杂客体说而展开，如颜茂昆著刑法适用新论吉林人民出版社，年版，孟庆华著妨害社会管理秩序罪重点疑点难点问题判解研究人民法院出版社，年版，高铭暄赵秉志著新编中国刑法学下册中国人民大学出版社，年版，王作富黄京平著刑法第版中国人民大学出版社，年版对于寻衅滋事罪客观方面，在涉及强拿硬要行为内容时，学者们对于“强拿硬要型”寻衅滋事罪客观行为没有太大争议，他们认为强拿硬要是指行为人以蛮不讲理方式，强行索要公私财物行为，如张明楷著寻衅滋事罪上篇政治黑龙江大学硕士学位论文与法律，年第期，赵秉志扰乱公共秩序罪中国人民大学出版社，年版犯罪地点上，他们主张“强拿硬要型”寻衅滋事罪并非只能发生在公共场所，在非公共场所有时也有可能发生，如孟庆华著妨害社会管理秩序罪重点疑点难点问题判解研究人民法院出版社，年版，张维寻衅滋事罪问题研究吉林大学博士学位论文，年对于寻衅滋事罪犯罪主体，学者对于本罪主体并无争议，主要讨论对未成年人实施强拿硬要等行为是否以抢劫罪论处，如田相夏姚建龙未成年人“强索类”案件疑难问题与破解青少年犯罪问题，年第期，徐松青张华未成年人抢劫寻衅滋事罪等罪名之辨人民司法，年第期对于寻衅滋事罪主观方面，学者研究主要体现在本罪是否包括流氓动机讨论上，如王作富著刑法分则实务研究下中国方正出版社，年版，杨春洗杨敦先郭自力著中国刑法论北京大学出版社，年版等。其二，对“强拿硬要型”寻衅滋事罪和抢劫罪差异很多学者都从两罪犯罪构成上展开对比研究，如张明楷著刑法学法律出版社，年版高铭暄梁健寻衅滋事罪若干疑难问题探讨司法论坛年第期谢锡美张志军寻衅滋事罪与抢劫罪之界限探析政治与法律，年第期曲新久陈兴良张明楷著刑法学中国政法大学出版社，年版马彪著抢劫罪与寻衅滋事罪“强拿硬要”区别检察实践，年第期等。其三，由于本罪立法沿革特殊性以及在我国司法实践中不断出现定性难等问题，有学者以完善立法角度展开研究，如徐岱张维刑事政策下寻衅滋事罪立法及其完善以当代法学，年第期游伟华东刑事司法评论第卷法律出版社，年版等，对于本行为方式寻衅角展开分析，主要探讨“强拿硬要型”寻衅滋事罪犯罪构成以及本罪与抢劫罪差异，以科学合理地界定强拿硬要行为性质。在文章研究过程中主要以两罪犯罪构成具体差异为突破口，对两罪作比较分析。在此基础之上，通过上述理论对张月新强拿硬要行为给以准确定性，并在进行案例分析中得出强拿硬要行为是构成抢劫罪还是寻衅滋事罪尚缺乏明确认定标准。因此，方面需要我们做深层次理论与实践研究，以得出更为明确区分标准另方面，在可能情况下进步完善本行为方式寻衅滋事罪在法律上规定及相关司法解释。这样，将能更有利于本行为定性，以正确发挥刑法功能，从而达到人权保障和社会保护之间平衡。参考文献参考文献著作类高铭暄寻衅滋事罪若干疑难问题探讨司法论坛，赵秉志当代刑法学北京中国政法大学出版社，张明楷刑法学第版北京法律出版社，高铭暄，马克昌刑法学第版北京北京大学出版社，李希慧黄明儒逢锦温妨害社会管理新论武汉武汉大学出版社，赵秉志中国疑难刑事名案法理研究第卷北京北京大学出版社，王作富刑法分则实务研究中北京中国方正出版社，颜茂昆刑法适用新论下册长春吉林人民出版社，陶驷驹中国新刑法通论北京群众出版社，高铭暄，赵秉志新编中国刑法学下册北京中国人民大学出版社，马彪抢劫罪与寻衅滋事罪“强拿硬要”区别检察实践，孟庆华妨害社会管理秩序罪重点疑点难点问题判解研究北京人民法院出版社，王作富，黄京平刑法第版北京中国人民大学出版，谢锡美张志军寻衅滋事罪若干疑难问题探讨政治与法律，赵秉志全国刑法硕士学位论文荟萃北京中国人民公安大学出版社，谢望原刑法学北京北京大学出版社，孙国祥刑法学北京科学出版社，曲新久陈兴良张明楷刑法学北京中国政法大学出版社，黑龙江大学硕士学位论文李三宝罪名适用新解中国人民公安大学出版社，高铭暄中国刑法学北京中国人民大学出版社，黄京平刑法案例教程上海复旦大学出版社，高铭暄，马克昌刑法学北京北京大学出版社，杨春洗杨敦先郭自力中国刑法论北京北京大学出版社，二期刊类高铭暄寻衅滋事罪若干疑难问题探讨司法论坛，谢锡美张志军寻衅滋事罪若干疑难问题探讨政治与法律，张明楷寻衅滋事罪探究上篇政治与法律，张明楷寻衅滋事罪探究下篇政治与法律，马彪抢劫罪与寻衅滋事罪“强拿硬要”区别检察实践，谢锡美张志军寻衅滋事罪若干疑难问题探讨政治与法律，田相夏姚建龙未成年“强索类”案件疑难问题与破解青少年犯罪问题，徐岱张维刑事政策下寻衅滋事罪立法及其完善以中华人民共和国修正案八草案当代法学，三论文类张维寻衅滋事罪问题研究长春吉林大学博士学位论文，汪际宏论寻衅滋事罪武汉武汉大学硕士学位论文，胡宁宁寻衅滋事罪探析北京中国政法大学出版社，任加顺寻衅滋事罪若干问题研究上海华东政法大学，致谢致谢岁月如梭，时光茬蒋，两年研究生生活即将画上圆满句号，我即将告别丰富多彩校园生活，步入社会，在这里有万分不舍。研究生生活有快乐也有忧伤，有成功也有失败，到现在回想起来也都是人生宝贵经历。两年学习我获得了定新知识，掌握了定理论研究方法，这篇论文完成正是我学习成果总结。本论文完成，承蒙丁玉翠老师刘宜俭老师关心和教诲，她他们使我在理论学习上和生活成长上都收获颇丰受益匪浅。从本论文选题开始，她他们就倾注了不少心血，在论文初稿完成之后，她他们在百忙之中给我做了数次论文指导，才使得论文得以成形，在此请允许我发自内心说声“老师，您们辛苦了!”同时，还要感谢黑龙江大学法学院及各位任课老师对我栽培与教诲。其次，要感谢我周围所有同学，感谢直以来对我关心和帮助。最后要感谢我父母，是他们在精神上不断鼓励我支持我，使我在漫长求学路上不断前进。黑龙江大学硕士学位论文独创性声明本人声明所呈交学位论文是本人在导师指导下进行研究工作及取得研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过研究成果，也不包含为获得墨垄堑太堂或其他教育机构学位或证书而使用过材料。学位论文作者签名签字日期汐弓年乡月日学位论文版权使用授权书本人完全了解墨蕴堑太堂有关保留使用学位论文规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权墨蕉适太堂可以将学位论文全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印缩印或其他复制手段保存汇编本学位论文。学位论文话删豇翮虢签字日期年月日签字日期学位论文作者毕业后去向工作单位通讯地址电话邮编日“强拿硬要型”寻衅滋事罪研究作者王成宪学位授予单位黑龙江大学引用本文格式王成宪“强拿硬要型”寻衅滋事罪研究学位论文硕士社会秩序说公共秩序说社会风尚说复杂客体说二寻衅滋事罪客观方面“强拿硬要型”寻衅滋事罪客观行为分析寻衅滋事罪犯罪地点犯罪情节认定”三寻衅滋事罪主体四寻衅滋事罪主观方面寻衅滋事罪犯罪动机寻衅滋事罪犯罪目中文摘要中文摘要寻衅滋事罪是年刑法从旧刑法流氓罪中分离出来个全新罪名。因此，它或多或少体现了流氓罪些特征。其中，最显著特点就是流氓罪犯罪动机在行为中体现以及对社会公共秩序侵害。强拿硬要行为作为寻衅滋事罪种行为方式，在日常生活和司法实践中常有发生。由于强拿硬要行为客观表现形式与其他犯罪有很多相似之处，而刑法对于寻衅滋事罪中强拿硬要也规定不甚明确，由此使得将强拿硬要行为与其它相似行为相区分显得尤为困难。特别是由于暴力和威胁手段常在强拿硬要行为中发生，使得该种行为与抢劫罪区分变得更加困难。因此，合理恰当地认定强拿硬要行为性质对于区分抢劫罪与“强拿硬要型”寻衅滋事罪起着关键性作用，同时对司法实践中具体操作也具有着重大指导意义。本文以张月新案件为线索，对上述问题进行全面分析。通过将其与抢劫罪犯罪构成相比较，详细分析寻衅滋事罪中强拿硬要行为，以期能合理地界定此罪与彼罪，最终得出对强拿硬要行为定性结论，并在对强拿硬要行为和本案件分析基础之上，总结强拿硬要行为在我国刑事立法中不足之处，提出本人关于该项行为立法建议。关键词强拿硬要寻衅滋事罪抢劫罪犯罪构成黑龙江大学硕士学位论文，””目录目录中文摘要绪论张月新寻衅滋事案事实与争议案件事实经过二本案争议焦点检察院起诉意见及理由法院判决及理由二寻衅滋事罪犯罪构成“寻衅滋事罪客体社会秩序说公共秩序说社会风尚说复杂客体说二寻衅滋事罪客观方面“强拿硬要型”寻衅滋事罪客观行为