护受益人利益角色。我们这里只讨论存在明确或可以确定受益人情况，所以就不将信托管理人或公益信托监察人包括在信托关系人之中。在信托关系人中，委托人与受托人是信托设立双方，称为信托当事人。信托当事人以外信托关系人称为狭义信托关系人。广义上信托关系人包括信托当事人与狭义信托关系人。下面用图表就信托关系人概念予以直观展示。图信托关系人图注归属权利人是指在受益人拒绝或因资格不符合无法接受信托利益时按照法律规定所确定权利人信托关系人信托当事人狭义信托关系人委托人受托人受益人归属权利人烟台大学硕士学位论文二信托关系人地位在信托三方主要关系人中，委托人是信托设立者，是将自己财产转移给他人进行管理处分人。受益人是在信托中享有信托利益人，其并非信托行为当事人，但根据各国信托法中秉承“受益人确定原则”即在分配受益权时受益人必须能够加以确定，受益人成为信托关系中必不可少关系人之。也正因为如此，信托成为了目录摘要目录引言第章受托人在信托中地位第节信托关系人信托关系人概念二信托关系人地位第二节受托人地位演变传统信托受托人之消极地位二现代信托受托人之积极地位第二章探究受托人权利分配制度基础第节英美法系理论双重所有权设计二双重所有权理论基础三衡平法贡献第二节大陆法系理论信托财产独立性二信托财产同性第三章委托人与受托人权利分配第节各国规定简介英美法系规定二大陆法系规定三我国规定第二节委托人与受托人利益平衡委托人与受托人权利冲突二削弱委托人权利必要性三受托人权利四委托人义务第四章受托人与受益人权利分配第节各国规定简介英美法系理念二大陆法系规定三我国规定第二节受益人权利英美法系传统二大陆法系设计三我国规定第三节受托人义务信义义务二我国信义义务之阙如三我国信义义务之完善结语参考文献致谢附录攻读学位期间发表学术论文目录烟台大学硕士学位论文引言信托产生于英美法系，经过几个世纪发展，英美法系信托制度已颇具完备，形成了比较成熟信托理论与判例。信托在财产转移和财产管理等方面发挥了不可替代作用，更加适应现代社会财产所有与管理技能分离状况。有利于充分发挥资产价值，实现物尽其用，促进社会财富增值。鉴于信托制度在现代商业领域重要作用，各国均纷纷引人信托。我国于年月经全国人大常委会审议通过了中华人民共和国信托法，将信托移植到我国法律体系中。但是毕竟我国与西方国家法律基础不同，信托法规范存在漏洞，监管体制不健全和信托业务管理混乱等情况导致信托业弊端频出，妨碍了信托制度作用发挥。本文旨在完善我国信托主体相关权利义务，为信托制度更好地服务于中国经济建设奠定坚实法律基础。我国信托制度起步较晚，过去研究大多仅停留在理论介绍层面，未联系我国现有理论和实践状况。我国信托业务中出现各种问题归根结底是因为没能平衡好信托法律关系中相关主体间利益冲突。作为项舶来法律制度，信托要在我国法律体系下发挥作用需要进行相应调整与改进，以使其与我国法律制度相融合。本文采用比较法研究手段，通过借鉴其他国家信托管理中经验，发现我国信托中存在缺陷，并就信托与我国法律体系协调和具体规制构建提出若干意见，从而完善我国信托制度。烟台大学硕士学位论文第章受托人在信托中地位第节信托关系人信托关系人概念般认为，与信托有直接利害关系或权利义务关系人有三方，即委托人受托人与受益人。当然有些国家也将信托管理人作为信托关系人之，我国在公益信托中亦设立了信托监察人。但这些是在受益人不特定或尚未存在情况下指定或确定，信托管理人或公益信托监察人扮演是维护受益人利益角色。我们这里只讨论存在明确或可以确定受益人情况，所以就不将信托管理人或公益信托监察人包括在信托关系人之中。在信托关系人中，委托人与受托人是信托设立双方，称为信托当事人。信托当事人以外信托关系人称为狭义信托关系人。广义上信托关系人包括信托当事人与狭义信托关系人。下面用图表就信托关系人概念予以直观展示。图信托关系人图注归属权利人是指在受益人拒绝或因资格不符合无法接受信托利益时按照法律规定所确定权利人信托关系人信托当事人狭义信托关系人委托人受托人受益人归属权利人烟台大学硕士学位论文二信托关系人地位在信托三方主要关系人中，委托人是信托设立者，是将自己财产转移给他人进行管理处分人。受益人是在信托中享有信托利益人，其并非信托行为当事人，但根据各国信托法中秉承“受益人确定原则”即在分配受益权时受益人必须能够加以确定，受益人成为信托关系中必不可少关系人之。也正因为如此，信托成为了当利益转移。这就违背了信义义务要求分别管理责任。我国信托法虽然对受托人违反分别管理义务规定了比较严格连带责任，但只是种事后追究补救手段，不能做到事前有效预防。三我国信义义务之完善在此，就我国信托中信义义务完善提出几点意见。将信义义务内容具体化，以有效规制受托人，防止其利用信托地位牟取私利损害受益人利益。例如，可以借鉴美国谨慎义务规定，因为他们信托受托人主要是从事投资管理，所以专门出台了“谨慎投资人规则”来对受托人谨慎义务加以明确。美国信托法重述第三版规定，受托人应当考虑到信托目信托期限分配要求和信托其它情况，而且要综合考虑投资风险，并以合理方式获得合理收入。该规则与以前行业要求相比有着自身进步之处，即它并不对受托人就特定信托财产作出投资和管理决策独立地单项进行评价，而是把信托财产投资组合作为个整体，将该项投资决策作为个总体投资策略部分进行评价。加强信义义务监控。唐义虎信托财产权利研究，北京中国政法大学出版社，年，第页。烟台大学硕士学位论文我国信托法规定受益人权利多是事后救济性，而没有相关事前防范措施。如果能够完备账簿登记等手段以及受托人汇报机制就能确保受益人及时知情，受益人可以通过要求审计受托人账目了解信托财产管理情况，旦发现受托人有违反义务之行为就可以及时采取措施予以制止从而达到事前预防效果。完善受托人责任追究机制。我国信托法规定受托人赔偿责任性质是补偿性，大多引用合同法或侵权法中责任规定，没有形成独立信托责任体制。可以增加规定受托人因管理不善致使信托财产遭受损失则受托人应以个人财产承担赔偿责任，还可以如上文所述建立推定信托制度采用物权性质救济措施。烟台大学硕士学位论文结语在信托天平上，受托人处于中间位置，左边和右边分别是委托人和受益人，只有保证三方权利平衡并相互制约才能实现信托天平平衡。而受托人处于天平中心，连接着另外两边，同时要兼顾到委托人和受益人双方利益，所以其地位尤为重要。在处理受托人和委托人关系时应顺应时代发展潮流赋予受托人更多自由管理空间，并相应削弱委托人权利。在平衡受托人与受益人利益时又应该倾向于保护处于弱势地位受益人权益，赋予受益人制约受托人权利并对受托人施加定义务。本文对我国信托法中存在些漏洞和不合理之处提出了自己改进意见，希望能对我国信托制度立法与实践有所启发，但因笔者能力和文章篇幅有限，还有许多尚待完善和补充之处。烟台大学硕士学位论文参考文献著作类陈向聪信托法律制度研究，北京中国检察出版社，年。钟瑞栋陈向聪信托法，厦门厦门大学出版社，年。邢建东衡平法推定信托研究另类物权性救济，北京法律出版社，年。徐孟洲主编信托法，北京法律出版社，年。文杰投资信托法律关系研究，北京中国社会科学出版社，年。方嘉麟信托法之理论与实务，北京中国政法大学出版社，年。刘正峰美国商业信托法研究，北京中国政法大学出版社，年。朱小川营业信托法律制度比较研究以受托人信用为中心，北京法律出版社，年。唐义虎信托财产权利研究，北京中国政法大学出版社，年。何宝玉信托法原理研究，北京中国政法大学出版社，年。余卫明信托受托人研究，北京法律出版社，年。王志诚赖源河现代信托法论，北京中国政法大学出版社，年。英海顿著，周翼王昊译信托法，北京法律出版社，年。陈雪萍豆景俊信托关系中受托人权利与衡平机制研究，北京法律出版社，年。卓泽渊著法价值论，北京法律出版社，年。刘保玉物权法学，北京中国法制出版社，年。周玉华主编信托法学，北京中国政法大学出版社，年。二论文类徐柳论信托财产上利益冲突及其平衡，岭南学刊年第期。严梦瑶浅谈我国受托人谨慎投资义务立法完善以英美信托制度为借鉴，法制与社会，年月。李晓毅朱悦蘅论利益平衡理念与我国信托立法，西南民族大学学报第卷第期，年月。聂毅文杰论完善我国受托人违反信托民事责任制度，湖北大学学报第卷第期，年月。陈上海论信托公示与信托关系人利益平衡，商场现代化年月上旬刊总第期。查志刚论信托法中信托利益冲突与平衡基于信托关系内部利益冲突，金融理论与实践年第期总第期。汪其昌杜文俊受托人忠实义务分析，河南省政法管理干部学院学报年第期总第期。烟台大学硕士学位论文符琪论信托利益平衡机制设置准则，武汉大学学报第卷第期，年月。张军建论中国信托法中委托人撤销权兼评中国第条，法学家年第期。孙莉试论委托人在信托关系中地位以英美法系与大陆法系比较为视角，当代经理人，年月。中野正俊著，张军建译论信托受益人撤销权，河南省政法管理干部学院学报年第期总第期。李荃信托受益人撤销权刍议，法制视野年第期。三电子文献类广东国际信托投资公司破产案，最高人民法院公报年第期，。学号分类号硕士学位论文信托中受托人权利分配与制衡机制研究生姓名肖娜指导教师教授学科门类法学专业名称民商法学论文提交日期年月日烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明所呈交学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作所取得成果。除文中已经注明引用内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过作品或成果。对本文研究做出重要贡献个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明法律结果由本人承担。论文作者签名日期年月日学位论文使用授权说明本人完全了解烟台大学关于收集保存使用学位论文规定，即按照学校要求提交学位论文印刷本和电子版本学校有权保存学位论文印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务学校可以采用影印缩印数字化或其它复制手段保存论文在不以赢利为目前提下，学校可以公布论文部分或全部内容。保密论文在解密后遵守此规定论文作者签名导师签名日期年月日摘要信托中包括三方主要关系人，即委托人受托人和受益人。其中受托人在信托中起着最为关键作用，其地位由被动财产转移媒介逐渐变为积极财产管理者，决定着信托实施结果。无论是在英美法系双重所有权信托体制下还是在大陆法系物权原则下，受托人地位都可定性为信托财产名义上所有权人。笔者认为我国信托所有权性质可解释为由受托人所有，虽然实践中回避了这敏感问题。同时受托人又连接着信托另外两头关系人即委托人和受益人，在与这两方权利平衡中也会存在冲突。在处理受托人与委托人权利分配时，英美法系倾向于削弱委托人权利而保障受托人更多自由管理权。他们坚持“双重所有权”信托设计基础，由委托人将信托财产所有权分为二，受托人享有法律上所有权而受益人享有实质所有权。大陆法系则赋予委托人较多监督权与介入权，以防止受托人滥用优势地位情况出现。他们秉承“绝对所有权”理论，创立了信托财产独立性和同性原则，并确