妻间矛盾诉诸法律，通过法律解决，反而可能激化矛盾，对夫妻关系造成更多隐患，不利于婚姻稳定与和谐。”同时，他们认为婚姻家庭有其自身矛盾调解机制，家庭矛盾内部消化比起法律手段更有效，更适合。“夫为妻纲”“法不入家门”传统婚姻观念影响依然较大，在家庭生活中，妻子对丈夫依赖性较大，妻子般没有独立财产，婚姻缔结后，妻子独立人格地位有所弱化。更有人基于“夫妻体主义”认为妻子完全是丈夫附庸，自然否定其享有请求侵权损害赔偿权利。追究夫妻方财产责任缺乏实际意义。婚姻法第条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有工资奖金二生产经营收益三知识产权收益四继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定除外五其他应当归共同所有财产。夫妻对共同所有财产，有平等处理权。”根据此条规定我国实行法定夫妻共同财产制，除夫妻个人特有财产或另有约定外，夫妻之间大部分财产属目录引言案由二案情三案件焦点四争议和分歧意见夫妻之间能否追究婚内侵权责任二关于本案中夫妻责任分担争议五研究结论夫妻间可以追究侵权民事责任二对于本案中夫妻暴力民事责任分担见解六对本案进步思考构建我国婚内侵权损害赔偿制度构建婚内侵权损害赔偿制度合理性和必要性二关于我国建立婚内侵权损害赔偿制度几点立法建议结语参考文献致谢婚内侵权损害赔偿制度研究以王侵害张身体健康权案为例引言近些年，婚内家庭暴力包二奶夫妻之间财产纠纷等案件日益增多，方面可以看出人们法律维权意识提高，另方面也从侧面反映出依靠传统婚姻习惯和道德约束已经不能有效保护受害者合法权益。婚内侵权案件当事人之间感情尚未破裂或不想离婚，但又感觉自身权利得到了侵害，有必要得到补偿，因此，诉诸法律。如何在维持婚姻关系前提下有效保护当事人合法权益，同时促使婚姻关系稳定正常发展，给我国法律提出了挑战。本文以婚内侵权案例为视角，旨在探讨我国婚内侵权损害赔偿制度建构。有关婚内侵权法律规定，法律实践中主要依据民法通则侵权责任法婚姻法等相关法律规定，但其规定并不完善，更没有形成系统。年新婚姻法规定了离婚损害赔偿制度，是我国婚姻法大进步。但是离婚损害赔偿制度是以提起离婚诉讼为前提，也就是夫妻方只有在离婚时候才能对婚内遭受侵权行为提起损害赔偿。这说明对于婚姻关系存续期间单独提起损害赔偿请求在婚姻法中仍然没有明确规定。特别是最高人民法院关于适用若干问题解释第条规定“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求，人民法院不予受理。”在司法理论和实践中引起了很大争议。有人认为婚姻具有伦理性，夫妻是个整体，“清官难断家务事”允许婚内侵权诉讼是夫妻反目成仇，不利于家庭和谐我国夫妻法定共同财产制使婚内侵权赔偿缺乏物质基础。从而反对追究婚内侵权责任。另种相反观点认为虽然夫妻关系具有伦理性，但夫妻双方都是平等自然人，都有各自独立人格在国际上，无论是大陆法系还是英美法系，都已承认了婚内侵权责任，并建立了各自婚内侵权损害赔偿制度体系另外根据婚姻法关于夫妻个人财产制规定，现实中仍可以使判决得到执行。因此认为婚内侵权损害赔偿使合理且是可行。本文通过对案件争议与分歧总结，深入分析了上述两种对立观点。本人基本赞同第二种观点，认为夫妻之间可以追究侵权责任，但是在具体法律依据上，本人认为仅依据夫妻个人财产制规定未免过于狭窄，限制了执行财产范围。比较国外立法和我国西南政法大学硕士学位论文司法实践，本人认为可以通过建立债权凭证制度和夫妻非常财产制来解决执行难问题。婚内侵权损害赔偿制度研究以王侵害张身体健康权案为例案由原告张与被告王生命权，健康权，身体权纠纷案。二案情原告张，女，四川成都人。被告王，男，四川成都人。原被告系夫妻关系。原被告因家庭矛盾产生争吵，张首先推了王下，随后王踢了张脚，并把张推到墙角，殴打张面部等身体部位。导致张身体多处软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。案发时，原被告岁儿子在场，并目睹了整个过程。张以自己身体健康权受到侵害为由起诉至法院，要求张赔偿医疗费元鉴定费元精神损害赔偿金元，并在亲属面前赔礼道歉。在庭审过程中，张提供了医院法医鉴定结果和儿子证词，证明受伤是因王殴打所致。王认为张伤是自己摔伤所致，并且认为儿子证词是受张诱导所写，不具有证明效力，但没有提供相关证据。法院经审理认为，张和王因家庭纠纷产生口角，进而发生肢体冲突，使张受轻微伤，王有故意伤害故意，应当承担侵权责任。张在此案中也负有定责任，但因张受伤，王应承担主要责任。结合双方过错程度，法院认为王应承担责任，张自己承担损失。由于伤害没有达到严重程度，法院不支持精神损害赔偿请求。法院最后判决王赔偿张医疗费鉴定费合计元，并向张赔礼道歉，驳回原告其他诉讼请求。案例来源新浪网“成都男婚内家暴打伤妻子被判赔礼道歉并赔偿”，有删减编辑。访问日期年月日，网址西南政法大学硕士学位论文三案件焦点婚姻法解释第条规定“承担婚姻法第四十六条规定损害赔偿责任主体，为离婚诉讼当事人中无过错方配偶。人民法院判决不准离婚案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求，人民法院不予受理。”根据此规定司法实践中，对于当事人不请求离婚而单独提起离婚损害赔偿请求，人民法院般是不予受理。但法律上不完善常常会导致现实中公平正义得不到实现。随着愈来越多人单独到法院请求婚内侵权损害赔偿，面对此类矛盾，部分法院做出了受理决定并作出了判决，当然引起了广泛争议。例如此案中，法官就对婚内侵权赔偿责任作出了肯定判决。关于本案焦点问题有以下两点夫妻之间是否可以追究侵权民事责任。基于“夫妻别体主义”，夫妻各自人格独立，越来越多人认为应当追究夫妻婚内侵权责任但是受传统道德观念和夫妻财产制制约，仍然面临很多困难。夫妻间暴力案件如何进行责任分担。本案中夫妻责任分担问题是另个焦点问题。张行为是否构成受害人过错，从而适用过失相抵原则，需要联系过失相抵原则构成要件并联系本案实际具体分析。四争议和分歧意见围绕上述案件焦点问题，形成了两种截然相反观点，下面将其各自看法与依据作如下总结。夫妻之间能否追究婚内侵权责任观点反对夫妻之间相互追究侵权责任。其理由如下从婚姻目和夫妻身份关系看，夫妻间侵权应豁免民事责任。婚姻家庭是个统体，共同家庭生活关系是这个统体特征。由这个特征决定了追究对方侵权责任有违于婚姻家庭生活目。另外夫妻之间感情是婚姻关系婚内侵权损害赔偿制度研究以王侵害张身体健康权案为例基础，夫妻对薄公堂却是对对方不信任，虽然对过错方有定惩罚作用，但却很有可能造成婚姻危机。“如果将夫妻间矛盾诉诸法律，通过法律解决，反而可能激化矛盾，对夫妻关系造成更多隐患，不利于婚姻稳定与和谐。”同时，他们认为婚姻家庭有其自身矛盾调解机制，家庭矛盾内部消化比起法律手段更有效，更适合。“夫为妻纲”“法不入家门”传统婚姻观念影响依然较大，在家庭生活中，妻子对丈夫依赖性较大，妻子般没有独立财产，婚姻缔结后，妻子独立人格地位有所弱化。更有人基于“夫妻体主义”认为妻子完全是丈夫附庸，自然否定其享有请求侵权损害赔偿权利。追究夫妻方财产责任缺乏实际意义。婚姻法第条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有工资奖金二生产经营收益三知识产权收益四继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定除外五其他应当归共同所有财产。夫妻对共同所有财产，有平等处理权。”根据此条规定我国实行法定夫妻共同财产制，除夫妻个人特有财产或另有约定外，夫妻之间大部分财产属立法中，应该增加同居忠实等身份权规定，本人认为可以建立我国配偶权制度。增加夫妻之间身份权利规定，可以使权利救济有法可依，更能使夫妻双方加深对对方婚姻权利认识，从而自觉维护和尊重对方。第四，本人认为为更好解决现实中问题，在立法时应着重做好以下几个方面工作第方面，增加配偶权规定。配偶是种由婚姻缔结形成身份关系，在这个身份关系下必然对应着相关权利。配偶权最早由英美法系提出，在早期配偶权是丈夫独享。随着社会进步，妻子婚内侵权损害赔偿制度研究以王侵害张身体健康权案为例也开始享有配偶权，男女双方配偶权内容逐渐趋于相同，成为夫妻间相互享有权利。在婚姻法中明确配偶权对建立我国婚内侵权损害赔偿制度意义重大，因为配偶权只存在于夫妻之间，当事人身份关系具有特殊性，这就决定了婚内侵权行为不同于般侵权行为，侵害配偶权行为只能发生在夫妻之间。依据侵权行为法相关规定，是无法对侵害配偶权行为作出合适规制。我国婚姻法只对些配偶权作了简单概括决定，如“夫妻双方都有参加生产工作学习和社会活动自由”。我认为在原有法律基础上，婚姻法应该对配偶权作更具体和深入规定，以更好发挥调节婚姻关系作用。配偶权主要是种身份权利，在法律上表现为各种权利集合。在未来立法中，我认为配偶权还可以增加以下权利同居权利和义务。婚姻是两性结合，同居是婚姻必要条件，家庭稳定是社会稳定重要组成部分，而同居权利对家庭稳定至关重要。所有家庭事务只有在同居前提下才能进行。二日常家事代理权。夫妻之间共同生活是婚姻关系重要特征，对于日常家庭事务，夫妻任方都应当然享有对另方代理权，其意思表示具有约束另方效力。三互相忠实义务。包括中国在内绝大多数国家都实行夫妻制，夫妻方应当忠于另方，尤其是在性方面，不得与他人发生性关系，否则就会认为其有过错。四相互扶助权利。夫妻之间应该互敬互爱，在方遇到困难或挫折时，另方应伸出援助之手。这对于保护夫妻弱者方权利，促进家庭和睦有重要意义。第二方面，设立非常财产制。我国夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制，法定财产制包括婚后所得共同财产制和个人特有财产制。我国法定财产制是通常法定财产制，没有对特殊情况下夫妻非常法定财产制作出规定。法律规定不完善和绝大多数家庭实行法定共同财产制现实对婚内侵权损害赔偿责任承担提出了挑战。鉴于我国现有法律和现实需要，非常财产制可以对我国夫妻财产制度进行有效弥补。非常财产制是指在婚姻关系存续期间,当出现法定事由时,依据法律规定或经夫妻方申请由法院宣告撤销原法定或约定共同财产制,而实行分别财产制。根据此定义，非常财产制可以分为两种法定事由出现时，无需夫妻方申请，直接依据法律规定实行分别财产制为当然非常财产制必须经夫妻方申请才能转变为分别财产制为宣告非常财产制。西南政法大学硕士学位论文第三方面，建立债权凭证制度。受传统习惯影响，夫妻共同财产制在我国仍是普遍现象，夫妻方除共有财产外没有单独属于个人财产。因此，很多法院判决支持婚内侵权损害赔偿案件在现实中却得不到执行。本人认为在我国尚没有规定非常财产制情况下，采取债权凭证制度可以解决现实中执行难题。债权凭证制度是指在法院强制执行完成后，申请执行人债权全部或者部分没有得到实现，由法院向申请执行人发放，证明其仍享有债权权利证书。债权凭证制度将未实现债权证书化，在侵权人有可供执行财产或者离婚时，受害人可依据此证书申请恢复执行，从而使法院判决不至于成为纸空文。