有所增加，但其防洪效益足资抵偿。施工进度分析认为坝顶高程不影响总工期和第批机组发电的工期。若将坝顶高程继续提高到，整个发电工期将推迟年，净效益将损失约亿元，经济上不合理，故予否定。四枢纽布置与建筑物设计在研究初期，曾比较将通航建筑物右移尽量靠近河床的方案，认对三峡电站主要供电地区华东和华中电网的电力发展预测和电力对推荐方案的财务分析成果表明，以测算的年中向华中电网售电价分为基础，工程的财务收益率可达。经对优惠条件贷款或商业条件贷款的两种集资方案进行核算，工程均可在完工后数年内偿清全部贷款。上述成果是以工程投资全部由发电偿还为基础计算的，若考虑防洪和航运分摊投资，则工程财务收益率可达。从而说明工程在财务上也是合理可行的，工程的偿还能力高，对国内外投资者均是有吸引力的。从而说明工程在财务上也是合理可行的，工程的偿还能力高，对国内外投资者均是有吸引力的。上述成果是以工程投资全部由发电偿还为基础计算的，若考经对优惠条件贷款或商业条件贷款的两种集资方案进行核算，工程均可在完工后数年内偿清全部贷款。部分内容简介的计算值。因而修建三峡工程的经济合理性是十分明显的，也是优于其他替代方案的，应尽早动工兴建。对推荐方案的财务分析成果表明，以测算的年中向华中电网售电价分为基础，工程的财务收益率可达。经对优惠条件贷款或商业条件贷款的两种集资方案进行核算，工程均可在完工后数年内偿清全部贷款。上述成果是以工程投资全部由发电偿还为基础计算的，若考虑防洪和航运分摊投资，则工程财务收益率可达。从而说明工程在财务上也是合理可行的，工程的偿还能力高，对国内外投资者均是有吸引力的。对三峡电站主要供电地区华东和华中电网的电力发展预测和电力系统分析表明，三峡电站的总装机容量万至年仅占整个供电系统的弱，届时将全部为电网所消化，即售电销路是没有问题的。经论证，三峡电站向华东电网的最优输电容量约为万，最低投资的输电线路方案是回交流，或交流与万双回高压直流的混合方案。三推荐方案的选择根据中国政府的要求，指导委员会以及国际咨询专家组制定的工作范围和任务要求，需在其可行性论证报告中，经过的分析和论证，提出个技术上可行，经济上合理的三峡工程推荐方案。在研究工作过程中，曾比较研究了个以不同运行水位组合为特征的方案，其比选的范围正常蓄水位，防洪限制水位，大坝坝顶高程。推荐方案选择的原则，是以方案折现后的净经济现值最大为基础，再综合考虑非货币指标的社会因素，如移民安置数量和环境影响等因素而确定。在经济比较中，为使所有方案基础致，律采用经济价格影于价格，并将全部投资和效益以统折现率，折算至同水平年年年中。在方案比较中采用筛选法，首先集中于坝顶高程的优选，而后再进行水库运行水位方案的优选。在个组合方案中，首先筛出个接近最高净效益的方案，对这些方案进步作敏感性分析，并对非经济定量的因素并考虑，在此基础上选定推荐方案。优选结论以坝顶高程为最优。虽然坝顶高程提高到工程投资有所增加，但其防洪效益足资抵偿。施工进度分析认为坝顶高程不影响总工期和第批机组发电的工期。若将坝顶高程继续提高到，整个发电工期将推迟年，净效益将损失约亿元，经济上不合理，故予否定。四枢纽布置与建筑物设计在研究初期，曾比较将通航建筑物右移尽量靠近河床的方案，认为有可能减省工程量。但具体研究的结果是开挖工程量虽有较大减省，而混凝土工程量却大幅度上升，故在最后方案中维持了原初步设计的船闸线路。推荐的枢纽主要建筑物布置，对国内方案进行较大修改的有如下几点选择了更大的水轮发电机组为了对三峡电站的水轮发电机组尺寸进行合理的选择，曾来中国对几个主要水轮发电机生产厂家进行访问和调查还在加拿大和美日法德等国个主要的水轮发电机生产厂家进行了技术座谈和协商，其结论认为从目前世界水轮发电机生产制造的发展水平出发，并考虑运输安装和运行的可靠性，三峡电站的发电机最大容量可达万，水轮机转轮直径可达。经对三峡水电站安装台水轮机转轮直径，发电机单机出力万与台水轮机转轮直径，发电机单机容量万二个方案进行经济比较的结果，认为采用前者可节约投资约亿元其中土建费省万元，机械设备省万元，电气设备省亿元。推荐方案中采用了单机容量万，装机台数台，总装机容量万的方案。增加了溢流坝长度由于推荐采用较国内论证更大尺寸的水轮发电机组，总装机台数由台减为台，电站坝段的前沿长度可相应减少约。在其推荐方案中建议用来增加溢流坝的前沿，即河床溢流坝段增加跨，由原设计的跨增为跨。这样就增加了大坝的泄洪能力。在分析论证中认为，增加大坝泄洪能力，其增加的下游防洪效益足可抵偿其土建工程增加的投资。在这问题的研究过程中，我们曾向的专家们提出，增加泄洪能力并非定要采取增加前沿的方式，例如降低溢流堰高程，利用混凝土导墙等均可达同样目的，的专家同意我们的观点，也写入了他们的报告，但仍认为增加溢流前沿是合适的。笔者分析这样做主要是为了留有余地。因为的报告中虽然认为中方可能最大洪水的成果是合理的，但建议在设计阶段仍需对此问题作进步的验算，因为用极粗略的方法求得的可能最大洪水大于中方的数值，加方对这问题仍有疑虑，故希望在泄洪能力上留有更多的余地。取消了升船机推荐方案中，升船机被取消。的结论认为，三峡垂直升船机的规模是超世界水平的，但其设计方案都是基于常规技术，故升船机的技术可行性是没有问题的，运行可靠性也是有保证的。但从经济分析的结果看，升船机本身的通过能力有限，对永久性的通航能力帮助不大，就施工期临时通航而言，为施工期数周时间不断航而建设这样座价格昂贵的升船机是不合理的，完全可以采取转运和储存等其它比较简便而节省的临时措施来代替。其它对建筑物设计的其它方面也提出了不少建议，如抬高建筑物建基面，即利用弱风化层作为大坝基础采用较高的基础物理力学参数，调整厂房电气设备布置等，均可作为中方今后设计研究中的参考。五施工进度和投资施工进度对三峡工程的施工规划和进度进行了全面的复核，其推荐方案所采用的施工导流施工分期主要建筑物施工方法控制性进度和第批机组发电工期均与国内最近论证意见相同。研究认为三峡工程对进度起控制作用的项目是导流明作。但直至年初编制完成可行性报告初稿时，对移民可行性仍未下明确结论。根据第次指导委员会审查意见，在中方配合下，又进步对移民安置区可开垦荒地的航片解译资料和各县拟定的非农业就业机会的可行性再次进行了详细的核实后，才作出正常蓄水位方案移民安置是可行的这明确的结论，并最后得到世界银行和国际咨询专家组的认可。这说明对这问题的研究是非常慎重的。为了深入研究移民安置区内的可开垦荒地，中国方面提供了库区内个县个乡的航空摄影照片解译可开垦荒地数量的资料在此之前，中方已提供各县乡调查统计的可开垦荒地数量，但认为无法核实，不能作为依据。根据世界银行的要求，派出航片解译专家来中国对中方成果进行了重点复核，同时逐个深入了解并分析了个重点县用于安置农业移民的二三产业项目的可行性。在此基础上，开发了个用于农业移民安置的计算机模型，对个县的农业移民安置，按个正常蓄水位方案进行了分析核算。其结论认为，正常蓄水位和方案，绝大部分县均有足够的可开垦荒地资源可供农业安置用，仅云阳万县和忠县等个县的农业安置比较困难，结合其它农业安置如改造低产地多种经营和二三产业创造的非农业就业机会，其移民可行性是能够确认的。但对较高正常蓄水位和方案，库区农业移民安置将有以上须转向非农业就业，比较困难的县由个增加到个，另有个县云阳和开县的移民安置将遇到严重的困难，故认为至少在目前的工作阶段，尚不能完全确认其移民安置的可行性。在可行性报告中对其推荐蓄水位方案的投资估算为亿元，略高于中国方面的估算值，主要是计算方法不同，有些标准也较高。在其可行性报告中，对中国提出的开发性移民方针和系列的具体政策建议给予很高的评价，认为应该通过立法程序给予法律保证，并将成为胜利地实施三峡工程移民安置工作的重要手段。此外，特别强调应建立从中央至地方集中统。强有力的专门机构，负责移民规划和具体实施，认为仅依靠地方政府进行移民规划和实施将难于保证移民安置的进度，质量和预算。笔者认为，三峡工程移民安置任务艰巨，其可行性研究不仅涉及很多具体的科学技术和社会经济问题，还与国家的社会政治制度和各项政策措施，库区人民的思想意识有密切的关系。由于加拿大政治制度与我国社会主义制度有本质的差别，加拿大专家在研究这问题时将比国内专家的研究论证更为困难，从而存在不同的看法是正常的。但专家在这专题研究中的科学精神，认真负责的态度和深入细致的工作方法是值得称赞的，他们在研究过程中提出的很多建议和意见，已经对国内的论证工作起了积极的促进作用，也对国内编制新的可行性研究报告有重要的参考价值。八环境影响评价的环境评价中，对修建三峡工程带来的效益和环境影响，与不建三峡工程采用其它替代方案求得相应的效益及其带来的环境影响进行了比较和分析，其结论认为就中下游防洪而言，尚无其它现实可行能求得同等效益的方案。在进行的三峡工程环境影响具体评价过程中，对环境影响的主要方面，如自然环境影响的水文气候地质地貌泥沙水质水生和陆生生物社会经济环境影响的水库淹没和移民安置人体健康和疾病景观文化古迹等逐个进行了分析和评价。并按工程施工期水库充水期工程运行期对库区坝区及下游自然和社会环境的影响分别进行了分析，提出各个时期应采取的相应减免和改善环境影响的措施和建议，提出应在工程投资中列入总数为亿元的环境影响减免措施的投资占整个工程投资。需要指出的是，和世界银行的环境专家，在其环境评价的工作中并反映在其可行性报告中，都特别强调要重视三峡工程对若干珍稀和濒危动物如西伯利亚白鹤中华鲟扬子鲟白鳍豚等栖息地的影响。尽管中方已经提供了很多资料，说明其影响并不大而