专利保护期长发明专利，同时也表明中国企业创新能力亟待增强。

研究开发经费少是制约创新能力重要因素之。

国内企业研发费用总和仅仅只与个微软加个英特尔相抵。

微软财年研发费用是亿美元，英特尔为亿美元，国内研发经费总数近几年来平均也不过多亿元人民币。

据国家科技部提供有关数据，国内大部分企业研究开发经费不足销售收入，这与国际大公司至少投入相比差距太大。

西部地区比例则更低。

最新统计表明，西部地区共拥有大中型工业企业近家，其中拥有技术开发机构企业只占左右。

西部些省区科研与开发经费占国内生产总值比值仅为全国平均水平。

以制药业为例，国外大公司科研开发投入平均占销售收入左右，中国企业比例仅仅是左右。

国外药物研究机构始实施城建计划，前后共花了近年时间，耗资超过亿美元。

日本政府将所属个部厅多个研究机构迁往筑波科学城，形成以国立研究机构和筑波大学为核心学术研究和教育中心，促进大型科学项目研究。

筑波科学城主要依赖，就其功能和结构而言，发展模式大体上可分为研究园孵化器高技术加工区科学城及以上两种或两种以上模式复合模式。

研究园模式研究园凭借雄厚技术和人才资源，主要从事研究开发和技术创新，斯坦福研究园。

硅谷公路等著名园区企业，出于降低生产成本目，从八十年代末开始，逐渐将生产基地移至外地甚至海外，如既有大片土地又有廉价劳动力自然条件优越德克萨斯州科罗拉多州亚利桑那州以及东亚地区，于是出现实际上，四通联想等高技术企业在充分利用中关村地区智力资源和研究能力同时，将其生产线移至外地，以降低生产成本，提高企业竞争能力。

二孵化器模式孵化器用来帮助有潜力企业家将其初创尚不能独立运作小企业转孵化器双重角色。

在强调扶持骨干企业实现规模化国际化今天，通过孵化器源源不断地产生高技术小企业仍是个工业园真正生命力源泉。

三高技术加工区模式高技术加工区是高技术企业加工基地，主要从事高技术产品生也属于这类模式。

这类模式同样也是基于扬长避短考虑，如能与研究园形成紧密联系，协同动作，必将产生良好效果。

四科学城模式科学城作为科研机构和高校集结地，主要从事基础研究和应用研究，为国家长远发展提供科本筑波科学城韩国大德研究园地和俄罗斯新西伯利亚科学城等。

科学城创建和发展主要依赖于中央政府，具有利于实现政府目标乃至显示国家实力优点。

但投资巨大政府负担沉重建设周期长，还存在机制不灵活高技术产位。

园区功能定位与发展模式是兴办和发展工业园所必须明确问题。

虽然这些问题可能在园区发展过程中依靠市场机制得以自发解决，但如果能在兴办园区之前和园区发展过程中利用政府职能，顺应市场机制，有意识地前瞻性原始创新能力不足，使国内广大工业企业特别是高技术企业在国际竞争中缺乏强有力竞争实力。

最能说明问题例子之是手机，国内手机用户超过亿，但国产手机只占市场份额另个例子是药品，在国内市场多种西药中，为仿制，近年来生产多种西药有以上为仿制。

国家医药研发计划和项目指南几乎成了外国药厂产品目录。

中药是中国传统产业，而在国际植物药市场，中国中药产品所占份额仅为。

不少开发区味争夺项目追求产值，忽视培育包括专利知识产权在内核心竞争力，从而加剧了对外来技术过度依赖。

这种依赖不仅已经体现在现有国内些知名品牌发展思路上，而且已经影响到些企业在应对入世挑战所作决策中，最终将影响中国企业向海外扩张能力。

在产业技术领域，中国发明专利只有日本和美国，韩国。

近年来，外国企业和国内企业在中国申请发明专利比例是。

在信息技术领域，外国人在中国发明专利占。

中国虽然已成为产业大国，但等关键技术为跨国公司所垄断，中国企业不得不面对产品采购成本高而附加值低局面。

更为详细数据来自国家知识产权局公布年专利申请情况在实用新型外观设计发明申请三种专利申请中，前两项国内企业申请比重分别高达和而在多件发