靠，。

后者区域可能不适合大规模筛选因为许多人戴眼镜而不能穿过眼镜来准确测量温度。

室内和室外温度都会被记录下来。

图利用红外测温仪测量皮肤温度方法装置放置在离前额厘米处。

当测量者扣动扳机，测得温度就显示在屏幕上。

使用即可。

本研究主要目是评估用红外测温仪检测发热患者温度准确性，定义为鼓膜温度第二个目是比较皮肤温度和鼓膜温度测量，后者被用来作为个参考点。

数据表示意思标准偏差或百分比和可信区间。

采用检验和确切概率法对种方法进行比较。

偏置，精度绝对值和百分比被记录下来，异常值数量定义为差也会被记录下来。

个变量之间相关性，利用最小二乘法进行评估。

和奥特曼方法是用来比较组测量值，协议限制定义为差异。

我们确定接收器工作特性曲线，然后计算曲线下面积和它调用计时器值。

曲线被用来确定皮肤温度最佳阈值，它热疗定义预测鼓膜温度。

我们进行了多元回归分析来评估鼓膜温度和实际红外测量值之间差异。

所有统计检验都有双面性，值则没有零假设。

统计分析是通过数字计算机系统软件进行统计统计解决方案公司，科克，爱尔兰。

共有例患者参加了这项研究位男性和位女性年龄为岁范围年位年龄岁，位鼓膜温度意味着鼓膜温度为，平均皮肤温度为。

平均收缩压为，平均舒张压为毫米汞柱，平均心率为次分。

也意味着室内平均温度为，室外平均温度为。

红外测量可重复性在例患者中进行了评估。

偏见为，精度为即，这其中异常值比例为。

皮肤温度测量诊断性能如表所示。

鼓膜热疗定义阈值通常定义值用，或，皮肤温度敏感性低于预期，阳性预测值较低。

我们试图利用皮肤温度预测鼓膜温度图，图来确定最佳阈值定义热疗。

曲线下面积为，。

皮肤肿瘤热疗定义最佳阈值为，个条件在表中已被评估。

图中面板和显示皮肤和鼓膜温度测量值之间相关性和奥特曼图。

皮肤和鼓膜测量之间相关性较差，红外测温仪在低值区低估了身体温度，在高值区高估了它温度。

多元回归分析显示个变量鼓膜温度，室外温度和年龄相关明显，皮肤和鼓膜测量值之间差值独立相关表。

表预测增加鼓膜温度中皮肤温度诊断性能评价图比较接收器工作特性曲线来显示敏感性之间关系真阳性，特异性真阴性在确定皮肤温度值时预测高温各种阈值。

表皮肤和鼓膜温度测量之间相关变量差异幅度结论红外测温不能可靠地检测发热患者是由于其敏感性低于预期值且阳性预测值较低，这表明了假阳性结果有很高比例。

吴博士等人对名患者进行了研究，得出结论是红外热像仪可以适当地确定发热病人，报告表明曲线下面积较高，这类似于我们在本研究中发现面积。

然而，这样全球评估价值是有限，由于人口中发热发生率低。

应确定阴性预测值，而不是看阳性预测值和准确性。

如果考虑旅客人口或进入医院人口这个决定可能会导致更严重后果。

吴博士等人在皮肤温度测量时确定室外温度作为个混杂变量。

我们研究发现年龄为变量，会影响皮肤测量，但性别作用不太明显。

老年人在冷和热压力下表现出核心温度受损防御稳定性，他们皮肤血管反应性降低。

使用个简单红外测温技术，而不是复杂成像，不应被当做个限制，因为这种方法涉及皮肤和核心温度之间关系。

我们可以推断结果到任何设备来估计皮肤温度和该软件计算平均值。

我们研究试图发现发热病人和没有感染人。

感染质量检测，集中在对发热检测，这意味着非发热病人不会被检测。

这点是很有用因为在传染病中发烧不是个常见现象，病人可能已经服过退热药，在感染过程中低温就可能已经产生而不是热反应。

总之，我们观察到，通过使用红外测温仪测量皮肤温度不能提供可靠依据来筛选患者是否发热，因为皮肤和核心温度之间梯度明显受患者年龄和环境特征影响。

使用这种技术检测发热患者不排除他假阳性结果会有很高几率。

鸣谢我们感谢戴维贝克审查手稿。

这项研究是由健康公共卫生和社会福利部提供支持，法国，巴黎。

，附录英文技术资料翻译英文原文附录英文技术资料翻译英文原文