效果显著，货物分销环节更是如此。优化分销网络设计，采用正确运输方式，有效地管理负荷能力和线路，都是减少碳排放和降低成本有效手段。此外，实施套全面城市物流解决方案，不仅可以减少碳排放，同时可以提高城市生活质量。此外，实施套全面城市物流解决方案，也可以导致碳储蓄，同时，提高城市生活质量。改变将会发生，虽然目前没有个低碳物流蓝图可以在任何地方都实施，不管各地情况如何，可用技术和解决方案都是众所周知。对重要利益相关者和其他影响未来物流发展因素来说，这也同样时正确。连接这两个部分，概述物流行业不断变化发展面貌，使之更具可持续性，这是非常重要。此外，绝大多数运输物流客户同意应该有抵消运输相关碳排放以及独立组织评价明确标准主张。这确实是个政治可以支持改变并促进绿色交通发展领域。同样，绝大多数最终消费者表示，以后，他们会注意碳足迹措施，如在包装标签上显示二氧化碳排放量。致谢本文准备获得了项目知识社会顶梁柱教育质量和人力资源发展，日利纳大学资助，项目代码是，日利纳大学。现代知识社会教育项目由欧共体基金共同资助。中文字，单词，万英文字符出处,全球化进程中的物流管理未来,摘要本文论述了生态未来发展的趋势，强调物流管理可持续发展方面的专业人士和合作伙伴的利益，假设经济需求，客户需求和监管措施也将走向可持续发展。 未来几年物流业的可持续发展最有可能由七个关键发展构成。 运行，设计尽可能有效日程表，减少中转频率和时间，降低人员费用和货物受损程度。所有运营计划必须尽可能优化，减少库存和减低管理成本。在所有这切中，客户需求必须始终满足，例如，准时服务，交货可靠性，服务水平，低价格，订单处理时间短，灵活性，可用性，产能利用率和生产力。近几年，长途运输空舱率下降了约。此外，物流业对环境关注逐年增长，在这个过程中，对环境破坏性道路运输厌恶越来越多。因此，些被遗忘交通工具，如内河运输越来越引人注意。可持续发展模式重要性根据等人观点，物流业在显著地促进经济增长，增加就业和全球市场创造同时，必须同样明白在全球贸易及运输引起环境影响中责任，特别是对气候变化相关责任。正如物流促进了全球经济繁荣，它现在需要帮助实现生态可持续发展和低碳经济。切业务照旧不是他们选择，已经介绍了气候变化经济后果经济下滑占全球，而岛屿国家即将被洪水淹没中文字，单词，万英文字符出处,全球化进程中物流管理未来,摘要本文论述了生态未来发展趋势，强调物流管理可持续发展方面专业人士和合作伙伴利益，假设经济需求，客户需求和监管措施也将走向可持续发展。未来几年物流业可持续发展最有可能由七个关键发展构成。本文中预测是基于下面假设，当前可持续趋势将继续，物流服务商将寻求方法将可持续发展融入其业务模式和交易中。关键词物流管理可持续发展全球化绿色物流介绍在当今这个复杂社会，可持续发展涉及到个人或利益相关群体在动态政治，社会或生态系统中行为。这种系统特点是有大量非线性行为影响因素。因此，这些系统中存在极端状态，往往伴随着系统高度不稳定性和高风险。公路交通就是说明这种现象个很简单例子当达到定交通密度时，而不是交通状况缓解时，交通拥塞和停滞极端状况就会发生。个可持续发展社会不仅仅是追求繁荣进步全民参与不会滥用自然资源社会。根据，可持续发展社会个既不产生也不故意接受威胁这代或者未来几代人风险社会。早在几年前，物流业已经开始重视可持续发展。这种转变被影响主要利益相关群体其他趋势进步加强了。这些趋势包括社会上人们环保意思提高，这增加了绿色环保需求可持续发展经济驱动力重要性日益上升以及这方面日益增长政治行动和监管。在世界各国努力达成共识，并采取全面方法来应对全球气候变化时，世界各地也已经或正在开始实施许多监管措施，旨在限制交通中碳排放。监管已经成为个重要因素，将会是推动绿色物流行业中个关键驱动力，。全球化进程中物流在经济组织中作用在我们生活这个高度互联世界里，下次购物交易或国际商业机会可能只需点击几次鼠标，运输和物流部门扮演角色越来越重要。物流和运输公司不仅有助于原材料采购和供给，而且在装配储存产品和将成品推向市场方面也至关重要。物流通过物联网连接人和市场，他重要性与与虚拟网络因特网样重要。它使最新必需品工具在最短时间内遍布全球成为可能，而且可以帮助把救命疫苗和药品运送到偏远地区战地医院去。物流是经济增长财富创造和就业关键驱动力。就其对经济直接贡献而言，物流和快递服务产值占全球左右。年，仅在欧盟，物流部门创造了万亿欧元收徒，占了欧洲左右。与此同时，运输和物流业在全球创造了越来越多就业机会。比如，在德国，大约有万人从事物流行业占整个德国劳动力，和描述，随着物流在全球化发展，物流行业已成型。这种发展结果是，运输距离平均长度越来越长。此外，物流公司也被迫跟他们客户样采用外包策略就是生产搬迁到遥远低工资水平国家。在这个过程中，必须创建必要路线潜力。此外，战略业务和法律层面问题变得越来越复杂。像欧盟东扩这样行动为发展中问题火上浇油。特别是在运输部门，运输距离和时间越来越长。在东欧，些贫穷基础设施和服务文化给运输公司带来了特殊挑战，例如，清关困难。与运输相关整体风险正在增长。变化地理市场结构也迫使物流服务商重新思考他们网络战略。现在，比卢荷三国国家主要物流公司和转运中心东迁正在进行。随着全球化蔓延和随之而来竞争压力扩大，公司也将面对苛刻工作要求。据所述，灵活性响应及时性灵活变化能力成为了巨大具有竞争力资产。只有那些能够满足客户和市场要求公司才有生存机会。他们必须避免空舱运行，设计尽可能有效日程表，减少中转频率和时间，降低人员费用和货物受损程度。所有运营计划必须尽可能优化，减少库存和减低管理成本。在所有这切中，客户需求必须始终满足，例如，准时服务，交货可靠性，服务水平，低价格，订单处理时间短，灵活性，可用性，产能利用率和生产力。近几年，长途运输空舱率下降了约。此外，物流业对环境关注逐年增长，在这个过程中，对环境破坏性道路运输厌恶越来越多。因此，些被遗忘交通工具，如内河运输越来越引人注意。可持续发展模式重要性根据等人观点，物流业在显著地促进经济增长，增加就业和全球市场创造同时，必须同样明白在全球贸易及运输引起环境影响中责任，特别是对气候变化相关责任。正如物流促进了全球经济繁荣，它现在需要帮助实现生态可持续发展和低碳经济。切业务照旧不是他们选择，已经介绍了气候变化经济后果经济下滑占全球，而岛屿国家即将被洪水淹没社会后果已不需要阐述。这种气候变化情况不包括下面这情况，目前大多数品或服务，或通过展示他们打算如何管理未来环境和社会法规风险。对公司如何报告其可持续发展相关表现，以及报告频率预期将增加。员工将被鼓励将其可持续行为从家庭转移到工作场所。个公司可持续发展相关表现在招聘和留住员工方面变得更为重要。政治领导人将支持日益严格可持续性发展立法例如，碳核算，生物燃料，避免空车运输跨境入境条例，空中交通管制重组，并加快替代技术研发如太阳能电池板，电动汽车。企业联盟将组织制定标准例如，清洁货物工作组，并促进新思维方式发展例如，分包商管理，以及彼此互为客户和分包商企业问题。虽然其中有些标准听起来是空洞，但是运输和物流部门已经开始改变并且走向种更可持续道路。向绿色商业转变机会就在我们身边。结果全球物流环境可持续发展关键点物流服务迈向低碳经济战略重要性。如今，物流服务被视为价格主导商品。认为，这种情况将会改变，因为客户，政策制定者和公司开始认识到，物流服务和专业知识是提供可持续解决方案关键要素。在客户需求推动和拉动下以及边采监管措施，边进行创新情况下，物流业将成为个全面由专业知识和服务质量主导市场简单定价问题行业。随着经济和环境问题交集日益密切交织，这也将使得物流企业脱离商品供应商称号，成为称职咨询合作伙伴，帮助供应链和分销过程脱碳。领先物流公司将会是那些具有独特卖点和可以提供可持续差异化服务物流公司是那些在物流领域有核心竞争知识和能力公司，而不是提供最便宜解决方案公司。有效供应链直被认为是个公司商业成功关键。但随着绿色产品市场和监管需求兴起，越来越多企业开始寻求高效环保供应链。作为连接各个地区各个企业物联网产业，物流独特作用使得它注定要解决供应链中二氧化碳排放量问要因素将和碳排放起将成为公司核算和决策过程中主要因素，是采购成本或人事成本。为了降低风险，支持他们计划，公司将要求碳排放成本计算从而促进了碳排放价格标签需求。政府将通过引入碳定价框架来促进这发展。两种工具似乎是最有可能限额贸易或税收制度。两者都有自己优点。限额贸易需要设置个具体减少目标，同时允许在如何达成目标上有定灵活性。例如，在中长期中，碳信用可以成为像欧元或美元这样可交易货币。个是世界上最大碳排放交易体系已经成立欧盟碳排放交易体系。年月，航空业是第个被纳入欧盟碳排放交易体系运输相关产业。但限额贸易系统也有不好面。碳排放成为价值波动商品，从而增加了金融不确定性。政府将动用第二项工具是对化石燃料燃烧征税，借此抑制化石燃料使用，并鼓励使用替代能源。许多国家早就已经使用化石燃料税来支持他们环保政策。政府面临挑战将是在怎样个水平上设定税收，既不会阻碍经济增长，同时又高到可以改变人们能源消费行为，并对可持续发展产生明显积极影响。等人，。碳定价企业监管措施这些措施取得成功面临主要挑战是能否提供个公平竞争领域。表示，需要引进适用于业务活动通用标准和规则。开始，该行业见证了在整个行业里实行二氧化碳测算和报告精准可行标准驱动力。除了使客户能够比较产品和服务，这也确保，当未来监管措施通过后，公司，物流服务商和政府仍然会有相同看法，使用相同类型数据。普通标准虽然重要，但也只是朝着正确方向迈出小步，然而，这是不够。适用于市场中所有参与者通用规则也需要被引入。特别是在涉及到如限额贸易体系和贸易管制等政治措施时，对物流这样全球产业而言，全球范围市场是更好但是，即使是像欧洲这样区域范围，有时也足够了。在不久将来，地方性法规似乎比全球性更普遍，因为让许多不同国家和组织意见达成致是件很难事情。然而，国家层面政策措施拼凑是不可取。它可能导致监管力度降低，鼓励碳泄漏碳密集型产业搬迁