，，，，，，，，，，据资料显示，目前世界知识产权出现了许多新的重大变化，主要体现在知识产权的保护范围正在进步扩大知识产权的保护程度得到了加强保护方式出现新的发展保护期限也在延长。

而目前知识产权发展变化的推动力量来自发达国家，他们意图通过实施知识产权策略把自己的科技优势上升为知识产权优势，进步提高竞争力。

不仅如此，发达国家在知识产权发面的优势开始在经济贸易方面体现出来，已成为跨国公司竞争的核心力量和利润增长源泉。

年公司产品收入为亿美元，其中通过知识产权授权转让或许可而形成的利润亿美元，占自中国加入世贸组织以来，围绕专利版权商标等知识产权问题和标准的国际纠纷此起彼伏，贸易摩擦愈演愈烈，我国对外贸易受到越来越多的限制。

仅年，我国的出企业和的出产品不同程度的遭遇到国外与知识产权相关的技术性贸易壁垒限制和影响，造成损失约亿美元。

因此，促进对外贸易健康发展，中国要完善知识产权保护体系，实施知识产权战略。

我国外贸企业的知识产权建设知识产权与知识产权贸易知识产权是指法律赋予知识产权所有人对其创造性的智力成果所享有的专有权利。

知识产权是种财产权，知识产权所有人可以通过对其所拥有的知识产权的许可或转让而获得收益。

目前，知识产权已成为国际贸易的重要组成部分。

专利转让，专利和商标的许可使用权版权的许可等，已在各国之间的贸易中占有定的比例含有知识产权的产品在国际贸易中所占的比重越来越大，例如新的药品和其他高科技产品，电影音乐书籍计算机软件，知名品牌商品，植物新品种等等。

近年来美国的外贸逆差逐年上升，年达到亿美元，但在知识产权领域却年年出现顺差，盈余亿美元。

同年美国知识产权出额达到亿美元，超过了飞机和通讯设备的出随着高新技术产业的发展，这个趋势变得更加明显。

知识产权贸易的发展，使各个国家都认识到个国家经济的振兴和发展，不单单取决于该国所拥有的自然资源和金融资木的多少，而更大程度上取决于该国对知识成果的应用和保护程度。

各国都利用知识产权制度，保护自己的技术优势品牌优势并力图阻正外来更强大的技术优势的冲击。

发达国家的知识产权战略与中国的对外贸易随着知识经济的迅猛发展，西方经济国家纷纷制定知识产权发展战略，把知识产权作为国际贸易竞争的手段和实施贸易保护的重要工具。

相对而言，我国对外贸易在取得长足发展的同时，知识产权问题却越来越突出，并成为国外关注的焦点之。

当前，发达国家的产业已转型为以高附加值的服务业为主，高科技制造业为辅的新的产业结构模式，其对知识产权的依赖性更加明显增强。

就我国而言，随着高新技术产品进出日的不断增加，知识产权在我国对外贸易中的地位日益突出。

但另方面，我国对外贸易中些知识产权纠纷案件也频繁发生，并呈上升趋势。

应该认识到，我国正在成为世界各主要国家实施贸易保护主义的重点防范对象。

目前，国外向我国进行知识产权权利诉求的动向越来越趋于集团化，趋于官民体化，甚至由政府出面，通过政治经济外交等多种手段向中国施压。

从长远发展趋势看，这种态势只会强化不会削弱。

发达国家利用知识产权向中国发难的产品，往往是新兴高科技出日产品，具有明显的竞争力，而且发难时机的选择往往是在该产品高速成长期，旦出现问题，将使全行业陷入十分被动的局面如。

另方面，我国部分自主知识产权已在国际贸易中初显竞争力，些知名品牌，如茶叶等，在国外屡屡被抢注或仿冒，如何在对外贸易中保护我国合法知识产权值得关注。

总之，随着我国对外贸易的持续发展，重视知识产权保护已经成为必然，加强对中国自有知识产权的保护力度已势在必行。

我国对外贸易也已经发展到尊重并保护知识产权阶段，应该实施国家知识产权战略。

域这点担心却是多余的。

在市场竞争日益加剧的今天，面对众多的同类商品或服务的挑战，每个商家首要的任务就是如何使自己的商品或服务吸引更多消费者的注意力，以至有人干脆将新经济称为注意力经济或眼球经济。

而商标权人在其商品上附着商标的根木目的也是为了将其商品更好地宣传和销售出去。

在这点上，商标权人与专利权人版权人希望通过技术垄断版权独占来获取更多的利益是不同的。

商标权人为了获得更多的利润不仅不会限制他人使用和再次销售其商品，反而会采取各种手段拓宽销售渠道抢占市场份额击败竞争对手。

所以即使商标权无穷竭，商标权人基于自己的利益考虑也不会利用商标权的专有性阻碍商品的流通。

商标权无穷竭不会影响社会公共利益权利穷竭原则从木质上讲是对知识产权专有性做出定限制，对社会公共利益给予定的保护，防正由于知识产权人不加限制地行使其专有权，而影响整个社会的技术进步文化传播乃至经济社会的发展，但这主要是针对专利权和版权做出的限制。

商标仅仅是生产经营者为了使自己生产经营的商品或提供的服务便于消费者识别所采用的种标记，其主要功能在于商品流通过程中区别商品服务的提供者，促进消费者信息。

就商标权客体的无形而言，商标权与专利权版权相同，但就对社会公共利益的影响力而言却是相差甚远。

商标权的专有性般不会影响到技术的改进文化的传播经济的发展乃至公众教育等问题。

综上所述，商标权无穷竭是商标权自身特性决定的，有利于商标权的保护且不会影响商品的正常流通和社会公共利益，是知识产权制度这利益调节机制的客观要求。