国农业发展，可以同时支持农业现代化和单有机农业理论阐释在这个意义上说，有机农业中，很难确定个明确赢家但是，研究和相关社会进程有关经济发展时，它提供了更多从每个理论角度来考虑我们未来环境材料。

是否做有机农业发展和传播代表了种可持续粮食生态生产系统发展趋势虽然有机农业这些利益显着，但它最终利益无法在此基础上分析单生态现代化核心理论批判仍可以用在这里将有限积极发展作为可持续发展道路开始时尽管取得了重大增长，有机食品仍然是个利基市场，具有成本竞争力产业，将可能依然存在，例如里昂年迈克尔逊。

因此，有机生产做出环境承诺可能被证实和生态现代化理论完全样。

此外，评论家们可能是正确，因为有机生产好处将远远少于预期，由于其单过程，随着时间推移，往往会擦除环境利益但仍可能有人认为，有机生产代表了种相对传统农业而言持续改善。

研究分析焦点不是有机物是否都是如他们所声称那样，也不是是机产品是否最终将完全取代传统农业问题，而是在整体食品市场中相对有限选择性当然，单进程更加有利于增加对能源和集约型有机化学产品依赖，也可能未来有机产业比现在很多传统农业更有害于环境。

即使有机生产些优势会随着时间推移逐渐丢失，但是它仍可以证明比传统农业强。

这表明了些生态现代化大胆理论失败，但它也表明环境保护能够取得真正进展，至少，该地区生态破坏速度可以放慢。

但食品业也提出了关于单操作应用性问题。

跑步机理论个核心主张是整体产量随着时间推移而增加。

因此，生产部门个偶然储蓄或消费并不代表真正环境改善，因为那些储蓄只是转移到了其他地方。

例如，消费者用节省钱购买节能混合动力汽车，然后用这些燃料成本节省下来钱购买别东西，从而引导些其他形式产品，这样节能可以改善环境然而，虽然个人能力消耗消费品能力几乎是无限，但是食品行业独特之处就是可以考虑到其有限需求。

虽然高要求处理和远距离异国食品运输当然是可能，但是也给了食品易腐性质和生物限制性。

对粮食需求，不像其他商品，最终可能是有限。

如果这样，改善粮食生产对环境影响可能被证明是不遵守与在其他商品生产所取得环境利益同样限制实际收益。

事实上至少，在些传统食品产业整体部分已被对环境更无害生产工艺所取代，可以说是代表了环境永久改善，即使它并不表明个走向全面可持续发展环境总趋势。

但与单农业是不样，即使单农业仅限于个单颇为独特产业。

此外，生态现代化理论家会认为，鉴于消费者与生产者之间越来越强生态敏感性，更合理食品生产生态形式有可能采取进步创新。

确，有这方面，具有先进意识农民寻求超越有机形式拉特罗布和阿康特米尼克。

国家有机标准制定，可以看作是种寻求真正可持续发展草根运动，并能开启了另个全面改善环境重振运动米科尔森。

些运动积极分子正试图设计新生产标准，使人们几乎不可能进行大规模生产，从而有利于当地生态可持续小规模生产。

生态现代化理论可以说，是这进程部分。

有机对真正生态可持续生产可能只是个中途站。

当然，有机运动可能最终超过任何创新而追求其利润。

总结单生产理论和生态现代化理论都为环境改善发展提供了精辟观点。

在有机生产实践和寻找国家认可标准形式制度发展过程中，有大量经验证据可以支持其任何观点。

社会运动，消费者，企业家和政府协同行动比常规做法更有利于环境改善，如生态现代化理论家预测农业生产。

但也有证据表明，在国家与资本结合情况下，在在追求扩大利润和生产过程中，有机农业破坏了些对环境原有承诺。

虽然这种分析并不使我们明确得出由生态理论和农业现代化理论家提出关于长期生态环境结论，但是不仅为农业产业化，也为整个社会提供了个宝贵机会来实行有机案例。

这是很难看到有机生产如何增长和验证创造单独标准有助于验证生态现代化理论结果。

如果事实确实对粮食需求是有限，真正有利于环境不断改善，在生产实践便可实现。

但在更广义辩论上，单农业理论对在宏观层面生态现代化失败主张是没有被充分反驳。

总说，资本主义仍然主张经济持续扩张。

虽然此案可有鉴于食品工业内部需求和局限性，这不是大多数其他商品情况。

在这种情况下，利润将会继续驱动炳支持投资和生产扩大化。

在些情况下，这些生产可能比以往生产更环保，但是，只有只有实际限制消费者需求和对利润追求情况下。

可以发现，如果增加对未来有限资源提取，对生态系统增加更多污染物，任何环境都有不可能改善。

我们可以在农业生产中寻求创新办法，从而超越有机。

但是要实现个行业可持续发展仍有许多不足。

此外，在目前社会和经济背景下，由于生态收益迅速破坏，我们正朝着生态可持续发展道路上也是充满怀疑。

出处新帕尔茨，农业发展农业杂志中文字本科毕业设计论文外文翻译原文，，，，，，，中文字本科毕业设计论文外文翻译原文，