来评估银行合并前后业绩影响。

后阶段研究个重要起点是，最新测量银行效率实证研究表明了美国和欧洲银行业存在着规模经济。

这调查结果初步表明，可以期望从银行合并中获得效率提高。

参见和，年令人惊讶是，大量通过比较合并前后业绩研究却发现，从取得收益中很少能够获得潜在效率。

参见，年和，年关于这个难题个可能理由是些效率需要花很长时间来积累获得。

参见和，年更确切地说，虽然些效率例如那些从风险分散化品牌名称或派生好处能够在短期内获得，其他比如从降低成本或范围经济所带来好处可能需要花更长时间去实现。

这可能是由于不同机构间广泛合并存在困难。

参见，年带有不同文化背景与战略特征公司组合，在其他方面条件平等情况下，会遇到共同难题，这些问题产生于由于企业间文化冲突并会阻碍其业绩。

许多系列文献都运用了事件研究型方法，通常试图确定宣布合并银行能够为战略目标投标人和合并后股东创造股东价值。

通常是积累异常股票市值回报形式研究报告基本假设类型是围绕发布日超额收益来解释由于合并创造相关价值。

按照这程序，大多数美国研究发现，银行合并只能为目标机构股东创造股东价值，而费用只会发生在招标机构。

参见和，年和，年相比之下，迄今为止进行为数不多跨国研究发现，银行合并能够为目标机构和投标机构获得显著股票市场价值收益。

参见和，年最近研究通过对银行合并二次抽样，提出了个有趣发现，根据产品和市场关联性去分析在合并机构中些共同特征是能够创造还是削弱股东价值和业绩。

总来说这些研究主要结论是，虽然银行合并地理与产品相关性这两个实质元素能够创造价值，但差异性却能毁坏整体股东价值。

参见，和，年，和，年些研究在观察合并后财务业绩时能够考虑到是否其合并伙伴存在着有利于改善业绩共同银行特征。

然而，很少有努力直接针对理解每个合并类型发生业绩差异以及合并企业间关联性程度对其合并后财务业绩影响。

我们试图解决这问题并分析考虑了是否具有相似战略定位且能导致更高利润合并企业存在可能影响合并成功因素。

我们分析遵循经济理论角度，特别是在战略管理与企业进化观点假设下，从单个银行财务数据中反映了合并机构战略概括。

本研究目是填补美国在这领域为数不多实证研究个空缺。

从欧洲银行系统得到具体实证证据是至关重要，因为美国经验不能自动适应于欧洲环境，比如，人们可以观察到个大大不同制度现实。

战略配合与业绩从上面并购实证文献讨论中个明确结论是，产品和地域相似性对于合并后公司业绩存在着重要性。

为了更进步调查这问题，我们借用战略管理文献中模型，讲注意力集中在并购活动中具有战略特点金融企业。

战略家们早就意识到，合并伙伴间战略配合是决定交易成功或失败最关键因素。

，年和年是最早强调学习并购活动战略和组织方面重要性学者。

而同样看法是出现在几乎年后金融业年，目前仅有极少数研究，而都是在美国基础上，全部是对并购活动这些方面审核。

这些研究通过集中从事横向兼并美国银行所追求潜在战略资源配置模式作为指标来分析银行并购中战略相似性对银行业绩影响。

研究还广泛发现目标机构和投标机构间战略相似性能够提高业绩，提供普遍支持观点是具有战略相似性企业比追求不能战略方向企业能够获得更大利益。

本文旨在根据现有证据，在年年间欧盟已影响银行业绩合并银行中，计算银行资产负债表数据来研究如何扩大战略相似性。

这种特殊练习兴趣是多方面首先，是战略相似性问题，其他文献中强调了间接性，但在欧盟却是直接性。

第二，通过分析国内和跨国并购数据，我们不仅评估出了目标企业与投标企业间文化差异，国家间民族文化差异也会影响合并后企业业绩。

第三，通过使用广泛样本，我们基本涵盖了较大部分潜在过程。

总来说，通过考虑金融整合力度，我们也加强了近年来其急剧变化对欧盟金融结构影响理解。

出处比茨阿尔通巴什，大卫伊瓦涅斯，欧洲并购与银行业绩，欧洲中央银行工作报告系列第号，，，单词，汉字出处，，，，，，，，，，单词，汉字出处，