基本分析框架和研究方法甚至也可用于研究其他社会现象和人类行为决策，特别是人们的日常生活接人待物与管理方面的决策。

事实证明由于现代经济学分析框架和研究方法的般性和规范性，在过去年，现代经济学的许多分析方法和理论已被延伸到政治学社会学人文学科等学科。

本文不想对经济学中的个具体理论作出讨论和价值判断这并不代表笔者个人没有这样的判断，只是想指出几乎所有的经济现象和问题都可以通过下面要介绍的基本分析框架和研究方法来进行研究和比较。

二现代经济学的基本分析框架现代经济学所研究的问题和解决问题的方法类似于人们处理个人家庭经济政治社会各类事务时所采用的方式。

大家知道，要做好件事情，与人打交道，首先要了解国情和民风，也就是要知道现实环境和所要打交道人的品行和性格在此基础上，决定相应的待人处事规则，从而在权衡利弊后作出激励反应，争取达到尽可能最佳的结果最后对所选择的结果及所采用的规则进行价值判断和评估比较。

现代经济学的基本分析框架和研究方法完全是按照这种方式来研究经济现象和人类行为的。

这种分析框架具有高度的规范性和致性。

它首先给出想要研究的问题，或想要解释的种经济现象，即经济学家首先需要确定研究目标，然后试图回答所要研究或所要解释的问题。

比如，下列问题是现代经济学直到现在仍在试图研究或回答的些问题为什么会出现经济周期和经济衰退面对经济周期和经济衰退，政府应采用什么样的宏观经济政策为什么些国家非常富裕，同时另外些国家却非常贫穷，而不是整个世界同时富裕起来人们生活在其中的市场制度安排是如何运作的，它有什么样的优越性市场在什么时候会失灵，如何解决如何解决经济外部性问题，是通过政府干预，通过明晰产权的办法来解决，还是通过其它办法来解决如何在信息不对称的情况下解决经济人的激励问题中国经济学家所面临的问题是，如何解决经济制度转型过程中所面临的各种问题，比如如何改革金融体系和国有企业，如何解决经济效率与公平的两难，以及国有资产流失等问题。

以上这些问题看起来非常不样，但研究这些问题的基本分析框架却可以是样的。

任何个规范经济理论的分析框架，基本上由以下五个部分或步骤组成界定经济环境设定行为假设，现代经济学的基本分析框架与研究方法作者田国强近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。

但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓自己创新的观点的作用无限放大。

另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称自己或人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。

这些在很大程度上误导了大众以及学生。

不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围持怀疑批判甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。

这也就是为什么直到现在西方经济学直是现代经济学最流行的代名词。

许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于西方社会，中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的东方经济学，甚至中国特色的经济学。

持有这些观点和说法的学者中还有些著名的海龟经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。

笔者认为，其实是这些人对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性高度的规范性和逻辑的致性。

这些观点和说法误导了不少人，特别是对现代经济学还不太了解的人。

并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。

当然，产生这些现象的原因，可能是由于现代经济学主要研究现代市场制度，而大多外文教科书的作者和读者对象都生活在市场经济制度相十年的蓬勃发展，现已成为门规模庞大分支众多体系严谨模型化的社会科学领域，在社会科学中占有重要地位。

了解并掌握现代经济学的基本分析框架和研究方法，对正确理解和学好现代经济学以及对现代经济学的创新和应用都十分重要。

它能帮助人们正确地运用经济学的基本原理和分析方法来研究不同经济环境不同经济人行为及不同制度安排下的各类经济问题。

经常听到有人批评现代经济学存在着太多不同的经济理论，觉得经济学流派观点各异，不知道孰对孰错，甚至有人借此讽刺经济学家，个经济学家会有个不同的观点和说法，从而否认现代经济学及其科学性。

其实他们没有弄清楚，正是由于不同的经济社会政治环境，才需要发展出不同的经济理论模型和经济制度安排。

经济学家之所以对于个问题会有不同的观点，恰恰说明经济学的严谨和完善，因为前提变了，环境变了，结论自然就要相应的变，很少有放之四海而皆准的般性的好结论，否则就不需要因时制宜，因地制宜，具体情况具体分析了。

在这里请读者注意不同的经济政治社会环境可以发展出不同的经济理论或经济模型，但决不是不同的经济学创建不同的经济理论或经济模型所使用的都是现代经济学的基本分析框架和研究方法。

现代经济学中的不同学派不同理论本身就说明了现代经济学的分析框架和研究方法的普遍性和般性。

由于不同理论采用了不同的假设和不同的具体模型设定，它们可用来解释不同的经济现象，并能在接近理论假设的各类经济环境下，给出合乎逻辑的结论或进行科学的预测与推断。

因而，要批评现代经济学中个理论，就需要指出理论中所刻画的经济环境和人的行为假设中哪些地方不合实际，模型设置中有哪些地方不甚合理，所实施的经济机制或经济制度安排存在什么问题，逻辑推理又有什么问题。

即使如此，这样的批评也不能导致对现代经济学基本分析框架和研究方法的否定，至多只是需要修正对制度环境的刻画和行为假设条件的设定以及理论模型的设置，但是仍然可以使用现代经济学的基本分析框架，并得出新的合理结果或经济理论。

现代经济学的基本框架分析原理和研究方法是无地域和国家界限的，可以用来研究任何经济环境和经济制度安排下的各种经济问题，从而中国实际经济环境下的各种经济问题也可通过现代经济学的分析框架来研究。

从现代经济学分析框架和研究方法的角度来看，并不存在独立于他国的经济分析框架和研究方法，现代经济学的些基本原理研究方法和分析框架可用来研究特定地区在特定时间内的经济行为和现象。

事实上，这正是现代经济学分析框架的完善的发达国家中，这些教科书般也不讨论现代经济学的分析框架和研究方法。

另外，由于现代经济学存在着各式各样的理论，许多理论似乎导致了截然不同的结论，其中不少理论还用到了高深的数学，这些让不少人感到现代经济学的基本分析框架和研究方法难以把握，从而对现代经济学产生了误解或畏惧。

在他们看来，现代经济学似乎高深莫测，难以理解其中许多似乎不致的理论结论。

笔者作为多年来直学习讲授以及研究现代经济学的名学者，经历了对现代经济学从无知到有所悟的过程。

写作本文的动机就是为了澄清对现代经济学及其研究方法的些误解，帮助读者理解现代经济学最基本分析框架和研究方法，并讨论它们在学习研究乃至日常工作中所起的现实作用。

它们看似简单，但人们对现代经济学的误解，往往正是没有弄清楚这些最基本的分析框架和研究方法。

需要指出的是，近年来已有些学者，包括钱颖林毅夫及笔者本人，对经济学的研究方法作过些讨论。

但谈及分析框架的，笔者只见到钱颖教授的理解现代经济学文，这是篇非常值得读的文章。

尽管本文所讨论的问题与钱文所讨论的问题基本相同，但侧重点不太样，分析框架的划分也不太样。

本文特别对现代经济学中每个理论基本上所共有的分析框架作了较详细介绍，并且讨论了其基本分析框架和研究方法的现实作用。

钱颖教授和笔者的两篇文章具有定的互补性，可结合起来看。

另外，文中有些内容在笔者的讲义书和些文章中也零散地讨论过，见田国强张帆，田国强及。

本文结构如下第节讨论掌握现代经济学基本分析框架和研究方法的重要性。

第二节介绍现代经济学分析框架的基本组成部分。

第三节讨论现代经济学的基本研究方法和所要注意的要点。

第四节讨论现代经济学基本研究方法和分析框架的具体现实作用。

第五节总结本文，并给出结束语。

掌握现代经济学基本分析框架和研究方法的重要性经济学是门研究人类经济行为和经济现象及人们如何进行权衡取舍的学问。

正是由于资源的稀缺性与人的欲望的无止境性这对基本冲突才产生了经济学，逼迫人们作出权衡取舍的选择，尽可能有效地利用资源，用有限的资源最大限度地满足人们的欲望。

而现代经济学则按照科学的方法并运用分析工具通过观察理论和再观察来系统地探索人类经济行为和社会经济现象，从而它是门科学，代表了科学的分析框架和研究方法。

这种系统探索，既涉及到理论的形式，也为经济数据的考察提供了分析工具。

现代经济学主要是在第二次世界大战以后发展起来的，通过监督程度和监督成本于模型中。

最近，我在研究我国的金融体系发展的问题时，提出了发展中国家应该加强发展中小银行的理论，则是从金融体系的主要功能是动员资金和分配资金，而能动员的资金决定于资金分配的效率，以及在资金相对稀缺劳动力相对密集的发展中国家，资金使用效率最高的是劳动力相对密集的中小企业，而股市直接融资固定成本高，中小企业资金需求规模小等特性演绎得来。

在这儿我有个心得，要特别提醒诸位注意，在分析中国的改革和发展问题时，要特别给予要素禀赋结构足够的重视。

在主流经济分析时，通常只有在国际贸易理论中才会讨论到国的要素禀赋结构，但要素禀赋结构决定了个经济中各种投入要素的相对价格，是在做任何和发展有关的技术和产业选择时，所必须考虑的重要给定条件。

中国在改革前和改革中国出现的问题，大多和忽视了