1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....第现在的人民陪审员行使案件监督权没有法律根据。所有法官依良心独立行使职权,只受宪法和法律的约束。根据我国现行法律规定对监督主树立法律的权威。同时,由于上述原因,人民陪审员在与法院审判员共同审判案件中,不但不能帮助审判员克服因职业习惯所形成的不当思维定式,而且极有可能在定程度上误导审判员。现行的人民陪审员制度影响诉讼效率。随着社会经济形势的不断发展变化,人民法院人员少审判工作任务重的矛盾越来越日益突出,同时,随着新类型的案件的不断增多,审判工作遇到的新问题新知识也越来越多。在这种情况下,迫切要求进步简化诉讼程序,进步提高审判人员的专业素质。而现行的人民陪审员制度,不仅不能解决反而会加深这个矛盾。因为简易程序适用范围的不断扩大,意味着普通程序的适用范围逐步缩小,现行的人民陪审员制度的所谓优势有的是由法院推荐批候选人,报同级人大任命......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....现行的人民陪审员制度的缺陷性现行的人民陪审员制度不能体现司法民主。实行人民陪审员制度最大价值即本质是为了充分体现司法民主,即让不具备系统法律知识和司法实践经验的普通民众与审判人员起共同审判案件,行使国家审判权。是人民群众直接参与管理国家的体现。但要达到这个目的应当具备两院审判案件,依照法律规定实行人民陪审员制度。年制定的第部人民法院组织法也明确规定了人民法院审判第审案件,实行人民陪审员制度。这种吸收人民群众的代表与法院的审判人员起共同审判案件,行使国家审判权的司法制度,在当时对我国民主与法制建设起到过重要的作用。但是,由于缺乏立法和配套措施跟不上,加之第审案件实行人民陪审员的制度过于局限,这种陪审制度在实施过程中的矛盾逐渐显现。十年代后期开始,由于受左的思想的影响,不遵守社会主义法制原则的现象逐渐抬头,形成了片面强调民主,大搞群众运动,轻视法制,不讲法律的倾向......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....甚至产生其它严重后果,而不被追究。这种无法可依无人管理无力监督的状况,造民陪审员制度难以开展。陪审工作的经费没有保障。人民法院组织法第十条规定人民陪审员在执行职务期间,由原工作单位照付工资,没有工资收入的,由人民法院给予适当的补助。由于人民陪审员在法院陪审工作中要付出较原单位更繁重的劳动,并且要承受定的办案压力,有的是利用业余休息时间前来参加陪审的。而这种低标准补助的规定,甚至连陪审员的交通费食宿费等都没有办法保证。同时,更由于法院办案经费紧张,在很多情况下,陪审员得到的现行陪审制度不适应司法制度发展的要求网友投稿征,存在着严重的缺陷和不可操作性,无法适应司法制度的发展趋势,通过长期的司法实践和理论探索也无法对其进行健全和完善,已经阻碍了我国司法制度的发展,应当废止。同时,应根据我国国情,结合当今世界各国陪审制度的优点及趋势......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....由于没有法律明确规定,所以人民陪审员的产生方式他地位平等的人致同意,否则他的财产自由或人身不受侵犯。在陪审员的义务方面,般都规定了陪审员每年参与陪审的数量,开庭前不能查看案件材料,接触当事人等。对陪审员履行职务期间的违纪和因滥用职权玩忽职守等造成错案或者其他严重后果的,也有相应的制裁规定。此外,有的国家对陪审员审判权限划分也作了适当的规定,如陪审员着重于对案件证据及事实的认定,职业法官则侧重于对法律的适用等。象美国法官在法庭上就不对证据效力进行判断表态,而留给陪审团去评议分析来认定。同时,在审判模式上,陪审团不仅有严格区分于法官的特定席位,而且庭审只能由法官主持。综上所述,现行的人民陪审员制度由于具有特定的时代普通群众那样,在公开场合通过各种会议,使用上访揭露新闻报刊批评等手段进行监督。现行的人民陪审员制度达不到理想的社会效果。由于人民陪审员的产生方式混乱和没有法律依据......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....这些产生陪审员的做法随意性太大,不仅缺乏法律依据,也不严肃。其来源就不具有代表性,又何谈其能够体现司法民主同时,由于采取了推荐聘请特邀任命等方法产生陪审员,又往往使陪审员相对固定,形成了职业陪审员或准法官,使人民陪审员制度图有虚名流于形式,这种陪审制度对又怎么来体现司法民主第陪审员审判权的真实性和广泛性。司法民主注重追求的是实质而不是形式。因此,陪审员在参加审判案件的范围上应该是既有代表性和典型性,也应该具有定广泛性,司法民主应当贯穿于人民法院审判活动的全过程案件婚姻家庭等民事案件以及未成年人犯罪的刑事案件等,采取临时邀请的方式,请有关单位或者部门的专职专业人员作为人民陪审员参加合议庭审理案件。但由于这种尝试没有根本性突破且缺乏法律依据和规范,不仅难以形成完善的陪审制度,实际上也达不到预想的公正民主的社会效果......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....从事法律工作满年获得法律专业硕士学位博士学位或者非法律专业硕士学位博士学位具有法律专业知识业法官的负担和加重职业法官的责任。如人民陪审员缺乏必要的文化法律知识,对陪审的权利和义务不明确,在合议庭中无法发挥他们的主观能动性。很难想象在我们大陆法系国家,不懂成文法条的人民陪审员会准确地适用成文法条。人民陪审员参与审判案件行使陪审职务时,享有与人民法院审判员同等的权利和义务。其本身就是审判主体,是临时法官,履行的自然是审判权。在合议庭对具体案件的进行评议时,按少数服从多数的原则,陪审员可以行使自己的表决权。但这是在行使审判权而不是在监督案件审判。法官在做成裁判之过程中,应独立于其同僚及其监督者。因此,不能认为两个审判员否决了陪审员的意见是不接受人民群众的监督,生活中我行我束......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....由于采取了推荐聘请特邀任命等方法产生陪审员,又往往使陪审员相对固定,形成了职业陪审员或准法官,使人民陪审员制度图有虚名流于形式,这种陪审制度对又怎么来体现司法民主第陪审员审判权的真实性和广泛性。司法民主注重追求的是实质而不是形式。因此,陪审员在参加审判案件的范围上应该是既有代表性和典型性,也应该具有定广泛性,司法民主应当贯穿于人民法院审判活动的全过程,纠纷也日益复杂化和多样化,法官必须具备良好的法律专业素养,才能正确地裁判纠纷。因为公正司法裁判的产生,在很大程度上取决于法官的价值判断。提高法官素质的意义并不限于产生个公正的司法裁判,而是可能产生个公正的社会。因此,各国对法官的素质和任职资格都规定了很高的标准。我国针对法官低起点的状况,也不断地在朝着完善法官资格条件,提升法官素质上努力。新施行的法官法在法官条件上较旧法作出了更严格的限制,规定担任法官......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....他们在参与陪审活动中,不能真正代表民意,往往更注重从自己认为和理解的社会道德标准的角度对案件进行评断,局限于自己思维空间所形成的种思维定式,听不到来自基层的最广泛人民群众反映,也无力广泛地了解社会。因此,在履行职务时,无法克服个人狭隘的观念,不能达到使人民法院的裁判更加合情合理合法的效果。也难以通过其自身实际参与审判案件,在社会生活中产生定影响,从而更广泛地宣传法制宣传审判工作组成合议庭共同审理案件,在定程度上可以对审判员起到监督制约作用,对于促进人民法院的廉政建设,防止司法腐败现象的发生,能起到定的效果。但现行的人民陪审员制度没有监督功能。同时,人民陪审员作为审判主体,其本身也要接受社会及人民群众的监督,故其履行职务时的意见和建议只对合议庭起定的参考作用,而不能视为是社会监督。尽管有的人民陪审员是经人民代表大会选举产生,但由于其并不具备人民代表大会代表资格,所以......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....有的地方改由乡镇街道等基层单位自行报名单,经该级人大常委会认可产生现行陪审制度不适应司法制度发展的要求网友投稿。现行陪审制度不适应司法制度发展的要求现行陪审制度不适应司法制度发展的要求现行的人民陪审员制度沿革于新中国司法工作的传统,在我国特定的历史时将越来越被削弱,无法弥补法院审判力量不足的问题。普通程序的适用范围虽然在逐渐缩小,但其难度却在不断增加,尽管些人民陪审员具备种专业知识,有的在个专业领域甚至是专家,但由于缺乏定的法律知识,对法律业务不熟悉,必然会影响到其审判能力。审判实践中,般法院为了案件审判进展顺利,往往要事先向人民陪审员宣传和解释法律。同时,人民陪审员因为审判能力弱,又往往不主动提出自己的看法,而是盲目附和审判长的意见,陪而不审。这无疑会加重法院审判员的负担,无利于诉讼效率的提高......”。