1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在道路上发生碰撞时，由于行人的位置靠近车的边缘，他跌倒时并不会撞击外罩，行人的头部可能会也可能不会撞到车上。第四种碰撞方向是拱形顶，但在这种情况下，从最初的轨迹来看像盖罩类轨迹，但是这种情况中，行人的腿不是在汽车前面由于撞击力，腿继续向上翻转，此时行人在车辆顶部或靠近顶部实际上是倒立的。当行人离开汽车，翻过车顶，跌倒在地时，飞行过程就完成了。最后种碰撞轨迹是翻转，它的开始和拱形顶是相似的，在碰撞时，由于车辆的减速，这使得行人被抛到汽车前面。这种碰撞方式预料会导致头部严重甚至致命的伤。这里讨论的碰撞情形主要适用于成年的行人，因为儿童身高的原因，可能并不总是适合于小孩......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....这是个般规则,所有这些规则,应该根据大量的常识谨慎地应用。碰撞时行人的位置，行人在车辆前面的位置以及行人的高度都是影响车辆碰撞位置的因素。年的九月在作者出席警察技术研究所行人事故的管理以及人为的因素的课程时，提供了头部碰撞位置和车辆碰撞速度的相关信息。这个信息的潜在用户需警慎，在内嵌碰撞中行人直接面对或离开车辆，身体倾向于坐在汽车引擎盖上，然后滑向挡风玻璃。在课程中验证这种方法时没有参考或经验信息可提供。作者研究和调查了两篇论文，然后利用两个假人尸体在实验室重现行人事故现场，这个验证似乎是非常有限的。为了充分验证这种方法需要展开测试。行人受伤该方面对于车辆碰撞速度相关的行人受害......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在盖罩类的轨迹中，在减速车辆的前面，行人发生碰撞的部位是小腿。车辆的撞击部分必定低于行人的高度，碰撞后的腿部变形和身体弯伏在发动机盖上，同时胸部与发动机盖顶部接触。头部以抽打的动作撞击在发动机盖上。在最初的撞击之后，行人通常会停留在汽车的引擎盖上直到车辆停止，有时车辆停止时滑下引擎盖。接下来的撞击方向是朝前的投射。在这种组态中，行人被平头车碰撞，如卡车或面包车，它们对行人的施力点远远高于行人的重心，在车用车碰撞小孩时这种情况也会发生。行人先被汽车迅速加速碰撞车辆的速度，然后跌落到汽车前方的道路上。碰撞行人的车辆正面角附近的挡泥板凸出物包含在其中。第次接触通常是腿......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这种方法就是种安全的策略，也就是说，它将在低的面。早期的些工作是年阿佩尔和年斯特兹提出的根据抛出的距离来线性计算碰撞的速度，阿佩尔推导出抛出的距离是根据碰撞速度的平方来增长的。这个结果是分析了个真实的事故得到的，其中的受害者是被汽车前端直接碰撞到的。他进步分析发现了儿童被碰撞后抛出的距离远远超过成年人，并且行人被前端高的车辆碰撞后抛出的距离比被前端低的车碰撞后抛出的距离远。表六详细给出了阿佩尔的结果。后来斯特兹分析出的数据本质上和阿佩尔的样，只是稍微有点不同。斯特兹发现了个最合适的线性外加三次函数的方法，他的结果见表七......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....这些值都用在公式里。另个从抛出的距离来得到速度方程的研究是在鲁道夫博士年的书里找到。的公式所需的数据是车辆制动过程中和碰撞后的测试结果中得到的这里是指碰撞速度，单位是英里每小时是指车辆的加速度，单位同是抛出距离，单位是英尺在年版的事故再现现教材里，弗里克讨论了种根据抛出距离来确定速度的替换方法，就是用大卡车面包车和其它前端比较钝的车。当行人总的抛出距离已知而第次的落地点未知时，他使用速度坠落方程来计算车辆的最初速度。利用弗里克的这种方法，必须首先计算下降的距离......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....杰瑞尤伯英科斯年出版的本关于行人事故再现的优秀教材提供了个二次方程方法来解决速度问题，尤班克斯的方法比其它方法需要更多额外的信息。研究者希望他的书里用这种方法来讨论。元二次方程是个有两个未知数的方程，但是可以使用和系数解决这个值适用于上面的二次方程，从而取代三个参数，是这里是指行人的摩擦系数是指车辆的预碰撞路径和行人的行进方向的角度是指车辆上最初接触点和车辆侧行人死亡的距离是指行人碰撞速度车辆损毁是指车辆的的最高接触点是指车辆损毁行人受伤的抛出距离车辆的损毁虽然不太可靠，汽车损毁是另外种估算汽车碰撞速度的方法......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....是各种形式之的能用来确定汽车初始速度的方程行人抛出距离关于速度问题的第二种最好的可选方法是通过行人总的抛出距离来估计碰撞车辆的撞击速度，许多车辆碰撞时没有制动，而抛出距离是唯有效的用来估计车辆碰撞速度的方法。当行人被运动的车辆碰撞后，行人被车辆以速度矢量方向进行加速，身体被向前抛出的距离是估计车辆速度的个指示物。个简单且更好的估计碰撞车辆的撞击行人速度的方法是行人身体从滑动到停止非抛出的距离和应用能量消耗方程。这是个很容易进行辩护的能量方法，但是调查员必须确定第个碰撞点这里是指撞击后行人的速度单位是英里每小时是指身体滑动的距离是指身体的滑动摩擦系数当行人的第次碰撞点在路面上被确定时......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....然而，他们的方法需要用户知道最大的抛射质心高度，这不是调查员常规条件下知道的，或者是在实验室之外能够轻易确定的。另外种根据抛出距离来确定碰撞速度的方法是赛尔在年的论文上第次提出的方法。他们推导了个公式包括撞击后行人总的轨迹，在第次接触路面之后的跳跃和滑动这里是指抛射速度是指抛出角度是指重力加速度，即是指抛出距离，单位是英尺由于抛出的角度通常是不知道的，赛尔赛尔考虑到抛射角的最大值和最小值从而推导出组方程来给出波动的范围在事故再现当中，摩擦系数是另外个重要讨论的方面，关键的部分是抛出距离的公式。赛尔赛尔记录的摩擦系数在沥青路上是，在草地上是......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....碰撞速度也是同样重要的，特别是那些确定违法的人员。车辆速度的估计在民事案件中也很重要，因为它涉及到过失责任和民事责任。当处理行人碰撞的速度问题时，有许多解决速度问题的处理方法。按准确性递减排列，艾什顿提供了各种可用的技术，但是这个顺序肯定能够准确地进行刹车痕迹行人抛出距离车辆损毁程度行人受伤证人驾驶员陈述刹车的痕迹最简单，也是通常用来确定汽车碰撞行人速度的方法是使用刹车痕迹。当然，车辆从制动到停止总的滑行距离是可以估计的。将会有部分速度的损失影响到行人的碰撞，但是这里的损失是微不足道的。在大多数情况下大约每小时英里，这是因为车辆和行人之间的很大的质量差......”。