1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....和电影里不同的是,他的父母很爱他。赞恩以亲身经历出演本片,天赋异禀的他在女导演娜丁拉巴基的调教下奉献了影帝级的精彩表演,其实他没有表演,只是把自己的过往再现在世人面前。赞恩有着与实际年龄不符的弱小身躯,他在镜头下表现出与之反差巨大的成熟和担当,这些都是因为他远未成年就承担了养家活口的重担。他和父母以及众多的弟弟妹妹在贫民窟苟且偷生,由于他们是难民,没有身份证,找不到像样的工作,甚至应该生下自己也不应该继续生育。他的话简直掷地有声,正是这些父母的存在,使越来越多的新难民群体在历史遗留问题里泥足沉陷他们对生命的儿戏态度及草菅人命让下代于苦海中轮回。这种人怎么配为人父母,幸运的是,赞恩参演影片之后受到国际社会的关注得以举家移民挪威,不仅获得了挪威护照,他还开始读书写字了。然而,在排山倒海的难民潮里,幸运儿不过是凤毛麟角......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....故事最后的高潮赞恩把父母告上法庭,控诉他们天赋异禀的他在女导演娜丁拉巴基的调教下奉献了影帝级的精彩表演,其实他没有表演,只是把自己的过往再现在世人面前。赞恩有着与实际年龄不符的弱小身躯,他在镜头下表现出与之反差巨大的成熟和担当,这些都是因为他远未成年就承担了养家活口的重担。他和父母以及众多的弟弟妹妹在贫民窟苟且偷生,由于他们是难民,没有身份证,找不到像样的工作,甚至不能上医院。作为长子,他协助妈妈制毒带领弟弟妹妹自制饮料并上街兜售试图保护妹妹,因为妹妹萨哈被父母强行卖给杂货店店主做老婆,他愤而离家出走后给孩子个身份的证明都没有,连最基本的温饱都无法解决,周边充斥着家暴童工贩卖儿童,那么将他带到这个世界来受苦的父母......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....延续生命的意义是什么父母的责任又是什么若连给孩子个身份的证明都没有,连最基本的温饱都无法解决,周边充斥着家暴童工贩卖儿童,那么将他带到这个世界来受苦的父母,与恶魔有何区别赞恩也是幸运的,因为他懂得用尽全力对爱的人负责,他不像父母那样用贫穷和低贱当做身不由己的借口,尽管生活由于全家没有身份证,找不到正式的工作,被迫在社会底层挣扎求生,作为父母的并没有为人父母的样子,不节育不努力工作赚钱,反而把未成年的子女当作给自己破烂的人生翻盘的筹码,摆明符我穷我弱我有理的样子并附以大家违法乱纪我跟风,别针对我也不应该抓我的歪理。难道不是因为他们愚昧低智自私贪婪无责任感及盲目跟风而让自己和亲生子女在生死线上苟延残喘,不得安生吗社会有错,制度不完善固然是方面的原因,他们就能全身而退......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这个世界本身就想恶的人或者极恶之人,唯利益之上是人的本性,但我没有理由和立场去批判。也没有边错的体制除了少数。贫穷或许是原罪,而我也无法去责怪贫穷。所以我开始有了深深的无力感和颓感。何以为家这部电影其实更像纪录片,但是它比纪录片更加具有观看性和戏剧性。电影想要表达的东西很多也很丰满,战争,宗教,生育权可能还有更多。但在我认为贫穷依然是原罪。黎巴嫩影片何以为家观影体会最新范文篇男主角是在拍摄电影时年仅岁不识字的小难民赞恩,和电影里不同的是,他的父母很爱他。赞恩以亲身经历出演本片时候,就看到这部在豆瓣评分挺高就购票了,其实也不知道其中内容是什么样,我当时想着评分这么高电影,应该不会太差,结果确实是如此,看完给我感觉真是部好电影,值得肯定,很有教育意义。电影开头就讲述了在法庭上岁左右男孩赞恩向法官状告他的亲生父母,原因是他们给了他生命却并没有尽到养育之责......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....与埃塞俄比亚单身母亲相处,深刻感受到自己父母与这位母亲的强烈对比。延续生命的意义是什么父母的责任又是什么若连给孩子个身份的证明都没有,连最基本的温饱都无法解决,周边充斥着家暴童工贩卖儿童,那么将他带到这个世界来受苦的父母,与恶魔有何区别赞恩也是幸运的,因为他懂得用尽全力对爱的人负责,他不像父母那样用贫穷和低贱当做身不由己的借口,尽管生活孩在现实中,已经有了自己的身份,就是海报中那个笑脸的照片,并且已经开始接受教育了。情绪的失控,只是因为找到了种安慰,就像是熬过苦痛后看到曙光,人们很容易喜极而泣,难以自抑。个连自己都餐不保的岁孩子却还时刻想着照顾个未足岁的孩子,只因为曾经短短几天的庇护,如果连这样的举动都算不上感恩的话,那什么样的行为才算感恩呢何以为家不仅给天下所有的父母敲响了警钟,更在生育癌患者脸上狠狠地甩了两巴掌。几千年的文化沉淀,造就了中国不孝有......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....在压抑了十年之后许多中国人终于放开可往往在养育的过程中,爱与责任时常是不到位甚至是不对等的。父母是世界上最容易的职业,因为成为父母不需要考试,也不需要经过孩子的同意。但为了己之私就把孩子生下来,让他们经历人世间的苦难却不给予他们爱与关怀,是何等的残忍。他们只是力量微薄,无力反抗。然后愚昧的代代的传承,也因此,让小男孩岁的妹妹死于孕期大出血。在法庭上,那个商人说,我的岳母也是这个年纪出嫁生孩子,他不知道会变成这样。当时我感受到种难以言语的情感,当镜头切给男孩母亲时,她双眼含泪,眼神低垂,我发现这不是这个女人的错,她只是个自己破烂的人生翻盘的筹码,摆明符我穷我弱我有理的样子并附以大家违法乱纪我跟风,别针对我也不应该抓我的歪理。难道不是因为他们愚昧低智自私贪婪无责任感及盲目跟风而让自己和亲生子女在生死线上苟延残喘,不得安生吗社会有错,制度不完善固然是方面的原因,他们就能全身而退......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但贫穷真的不背这锅。赞恩家人的窘境确实和贫穷脱不了干系,而难民问题其实是个全球性的问题,在逃到黎巴嫩定居的叙利亚难民身上放大这个问题,以赞恩家为例,由于全家没有身份证,找不到正式的工作,被迫在社会底层挣扎求生,作为父母的并没有为人父母的样子,不节育不努力工作赚钱,反而把未成年的子女当作。贫穷或许是原罪,而我也无法去责怪贫穷。所以我开始有了深深的无力感和颓感。何以为家这部电影其实更像纪录片,但是它比纪录片更加具有观看性和戏剧性。电影想要表达的东西很多也很丰满,战争,宗教,生育权可能还有更多。但在我认为贫穷依然是原罪。片中经历切苦难的赞恩,最后法庭上发出了他愤怒的呐喊我希望大人听我说,我希望无力抚养孩子的人别再生了。生而不养是赞恩对自己父母的控诉。赞恩在流浪时,与埃塞俄比亚单身母亲相处,深刻感受到自己父母与这位母亲的强烈对比......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....赞恩是家里长子,古话说,穷人家的孩子早当家,这话却在赞恩身上体现淋漓尽致,个才岁小男孩竟然要承担了无数生活的重压,赞恩看到其他人上学来回样子,赞恩很是羡慕,于是跟父母亲说他想去上学,父亲天赋异禀的他在女导演娜丁拉巴基的调教下奉献了影帝级的精彩表演,其实他没有表演,只是把自己的过往再现在世人面前。赞恩有着与实际年龄不符的弱小身躯,他在镜头下表现出与之反差巨大的成熟和担当,这些都是因为他远未成年就承担了养家活口的重担。他和父母以及众多的弟弟妹妹在贫民窟苟且偷生,由于他们是难民,没有身份证,找不到像样的工作,甚至不能上医院。作为长子,他协助妈妈制毒带领弟弟妹妹自制饮料并上街兜售试图保护妹妹,因为妹妹萨哈被父母强行卖给杂货店店主做老婆,他愤而离家出走后片中经历切苦难的赞恩,最后法庭上发出了他愤怒的呐喊我希望大人听我说,我希望无力抚养孩子的人别再生了。生而不养是赞恩对自己父母的控诉......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....他们的家庭也在夹缝中备受煎熬,苦日子不知何时到头。影片根据叙利亚难民儿童赞恩的真实经历改编,以岁男黎巴嫩影片何以为家观影体会最新范文五篇整理版给孩子个身份的证明都没有,连最基本的温饱都无法解决,周边充斥着家暴童工贩卖儿童,那么将他带到这个世界来受苦的父母,与恶魔有何区别赞恩也是幸运的,因为他懂得用尽全力对爱的人负责,他不像父母那样用贫穷和低贱当做身不由己的借口,尽管生活让他次次红了眼眶,但他始终坚毅,始终倔强,独自和命运抗争,最后获得挪威永久居住权,兄妹开始了求学之路,家人开启新生活。何以为家唯有爱和责任才能成全个家。黎巴嫩影片何以为家观影体会最新范文五篇整理版。个连自己都餐不保的岁孩子却还时刻想着照顾个未足岁的还照顾过个婴儿段时间后来为了偷渡,他回家拿身份证时发现萨哈因为生产大出血没有身份证而得不到医院的救治不幸身亡时,对父母的怨和对害死妹妹的男人的恨登时井喷......”。