帮帮文库

doc 精神病人在收治过程中的人权保护(原稿) ㊣ 精品文档 值得下载

🔯 格式:DOC | ❒ 页数:15 页 | ⭐收藏:0人 | ✔ 可以修改 | @ 版权投诉 | ❤️ 我的浏览 | 上传时间:2022-06-26 23:00

《精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)》修改意见稿

1、以下这些语句存在若干问题,包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....申请人提出申请后,通过听证程序,经医疗评估,最后由法官或法庭签署命令。这种规定是因为非自愿监管直接涉及精神病人的人身自由权,经过听证可以增强事件的透明度,明确了解事件的始末和利害关系,做出最合理公平的决策。为了保护精神病患者的合法权益,英国美国法国澳大利亚加拿大等发达国家都相继制定了精神卫生法,同时在法律中建立了许多精神病患者获得法律救助的政策和机构。我国也可以在定程度上借鉴这些国家的相关立法规定,来完善我国精神病人强制收治程序。在英国,为了管理和医生的精神疾病诊断和治疗权,建立了精神病人法律援助制度,并专门设立了精神卫生法庭和精神卫生委员会由社会学家律师精神病学专家组成。其中精神卫生委员会的职权就是为负责管理和监督精神科而是假我的控制对精神障碍患者的医学干预是为了治疗疾病,帮助其摆脱疾病和假我的控制,恢复其真我,并没有对自由自主权的侵犯,无需患者同意......”

2、以下这些语句存在多处问题,具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....医务人员应当向患者提供其行使自己决定权所需要的医学情报和信息治疗方案方法目的以及可能产生的后果,精神障碍患者在理解的基础上自己做出决定。有的主张认为,患者自主权总是基于患者的理性,即患者按照自己理性的判断独立的做出选择和计划,而精神障碍患者缺乏理性,因而也不应有自主权,既然无自主权,那对其进行的医学干预也无须取得其同意。我认为是很的说法。人是理性的动物,这命题获得推崇并随着社会发展而再再而被提起更新并加以验证。于是,理性作为人的符号,成为人之为人的基本前提,在这种观点的影响下,产生了人与精神病的区分。可是,理性本身就是世界上最成问题最含混不清的东西之。在大多数情况下,我认为人的理性问题,不是有或无,而是个程度问题,每个人都是具有理性的,甚至有人断言,精神病人不是失去了理智的人,而是除了理智以外失去了切的人。所以,理性不应作为人性的唯标准......”

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题,包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅,以及内容阐述不够详尽和全面——“.....不愿意承认自己患病恰恰是衡量人是否罹患精神病的个重要指征。所以我们就会发现,精神病就如个筐,什么都能往里装。旦被扣上精神病的帽子,在收治程序不健全病人救济机制缺失的当下,就如掉进了个无法逃脱的陷阱。本文将对精神病以及其收治的程序作出详细的解读,并对我国人权保护的现状以及完善的措施作出清晰的认识。关键词精神病强制医疗非自愿住院权利保护精神病的相关概念辨析精神病这词汇不仅出现在我们的日常用语中,用来指举止怪异精神异常之人,同时也作为正式的书面用语多次出现在医学教材论著中。但是,除了精神病这个用语外,精神疾病精神障碍等名称也多次出现并与精神病交叉使用。,使立法所确立的法律权利尽可能接近客观的伦理权利及人伦秩序。,刑事强制医疗中对于触犯刑律的精神病患者行使强制医疗,不论其处于刑事诉讼的哪个阶段,均由法院通过听证程序裁定执行,并由法官参考医学专家意见进行复核审查......”

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵,包括语法错误、标点符号使用不规范,句子结构不够顺畅,以及信息传达不充分,需要综合性的修订与完善——“.....精神障碍词得到了普遍认可。从法学的角度判断。我认为法律中的精神病用语是为处理精神病人的法律问题而借用医学中术语的结果,为保持法学与医学在同语词认定上的致性,法律上的精神病应与医学上的认识保持致。,即法律意义上的精神病。法律精神病与医学精神病的不同之处在于,前者经认定即可成为犯罪抗辩的事由,而后者仅是对行为人病症的描述。我认为判断精神障碍者刑事责任能力,应首先看其有无精神疾病,其次考虑病情是否影响危害行为实施当时行为人的辨认控制能力,两方面综合考虑有助于对责任能力的准确把握。在美国,法律精神病已作为专门的术语出现在美国的法律中,就是精神错乱,这样术语的创出有意说明了法学在精神障碍者责任能力评判中的主导地位。精神病人在收治过程中的人权保护原稿。完善的建议与措施针对被精神病现象。听证,是听取利害关系人的以真正确保其医疗保障权的享有。可以扩大医保范围......”

5、以下这些语句存在多种问题,包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅,以及信息传达不够完整详尽——“.....韩跃红,绪宗刚尊严的价值内涵及伦理意义伦理学研究,邝少明,刘鹏我国精神卫生立法的价值分析湖南社会科学,戴庆康精神疾病行为控制和伦理冲突医学与哲学,冯林林简析我国精神病患者强制住院的强制主体法规与标准,被精神病频发凸现认定过程存在大病广西新闻网,谁有权把我送进精神病院检察日报,世界卫生组织精神卫生人权与立法资源手册世界卫生组织,作者简介杨芝,女,川省成都人,成都市双流区川大学宪法学与行政法学专业,硕士研究生精神障碍,是指具有诊断意义的精神方面的问题,特征为认知情绪行为等方面的改变,可伴有痛苦体验或功能损害。精神疾病,是指受各种生物学心理学及社会环境的影响,大脑功能活动发生紊乱,导致情感意识认识和行为等精神活动出现不同程度障碍的疾病。从文字表达来看,者并没有太大的区别,医学界般也认为,者含义基本等同。之所以表达上出现差别,原因在于......”

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进,具体而言:标点符号运用不当,句子结构条理性不足导致流畅度欠佳,存在语法误用情况,且在内容表述上缺乏完整性。——“.....即社会,者之间围绕精神疾病的诊断治疗和康复而形成的客观的人伦关系。在这者的关系中,表现出了诸多的权利冲突。冲突的集中表现。精神障碍患者的行为模式和思维方式偏离了社会公认的模式和方式,而且这种偏离被精神医学认为达到不正常的状态,这种偏离和不正常导致了作为个体的精神病人或疑似病人与社会之间的冲突。由于患者的自知力受损,严重者都不能表达自己的意思,也不会寻求治疗或认为自己有病,这种拒绝延误治疗,使得病情恶化,威胁到了自身的健康权。冲突的解决如果我们承认精神障碍患者与我们样共享人性的尊严,如果我们承认自由自主是每个人与生俱来的品质,是人为之人的基本权利,那强制医疗就必然与患者作为个人所应有的尊严和自由自主权相冲突。那么,在精神障碍的诊断治疗中,我们应该在多大程度上尊重患者的自主权社会或我们的立法应该在什么时候允许出于公共安全的考虑忽视患者的自主权,对精神病人实施强制医疗平等的......”

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题,需改进——“.....而只是要社会群体对他们的人性予以认可,要社会不要通过精神障碍的治疗来改变他们固有的人为之人的权利。面对这种弱势方欲融入强势方和强势方拒之于外的冲突,立法的正当性在于抑强扶弱,在配臵权利时,应向弱势群体倾斜,以形式上的不平等解决实质的平等,从而真正实现权利平衡的目的。所以,在精神卫生关系的权利冲突中,缺的不是对社会秩序和安全的保护,缺的是对精神障碍患者或疑似患者基本权利的确认和保护。当然这种保护是建立在对精神障碍患者的权利保护不会侵害社会中他人的基本自由权的前提下,因为基本自由权是平等的。具体权利的保护知情同意权是指在精神疾病诊疗关系中,医务人员应当向患者提供其行使自己决定权所需要的医学情报和信息治疗方案方法目的以及可能产生的后果,精神障碍患者在理解的基础上自己做出决精神病人在收治过程中的人权保护原稿被看作个生物学上的概念,而精神障碍则是个生物学心理学和社会学兼具的概念。在现代社会......”

8、以下文段存在较多缺陷,具体而言:语法误用情况较多,标点符号使用不规范,影响文本断句理解;句子结构与表达缺乏流畅性,阅读体验受影响——“.....我国的现状剖析案例年河南农民徐林东因帮助邻居上访被乡政府工作人员送进驻马店市精神病院。在被医院鉴定为患有偏执性精神障碍后,徐林东开始他长达年的精神病院生活,在此期间,他遭受强行捆绑次,电击次。精神病人在收治过程中的人权保护原稿。精神卫生关系中的权利冲突精神卫生关系,是指精神障碍患者或被怀疑得了精神疾病而自愿地或被动地接受精神疾病诊断和治疗的疑似患者,精神科医务人员及其所工作的医学机构,即精神病学界,以及精神障碍患者或疑似患者所在的家族成员社区成员和其他集体成员,即社会,者之间围绕精神疾病的诊断治疗和康复而形成的客观的人伦关系。在这者的关系中,表现出了诸多的权利冲突。冲突的集中表现。精神障碍患者的行为模式和思维方式偏离了社会公认的模式和方式,而且这种偏离被精神医学认为达到不正常的状态,这种偏离和不正常导致了作为个体题研究北京人民出版社......”

9、以下这些语句存在多方面瑕疵,具体表现在:语法结构错误频现,标点符号运用失当,句子表达欠流畅,以及信息阐述不够周全,影响了整体的可读性和准确性——“.....很容易滑到伯林所批判的我迫使他自由的主张,即借真我自我为名并且代理那个自我,去欺凌压迫折磨他们。我认为,精神病人享有知情同意权是基于它的自我决定权,这属于种人格权。知情同意追求是的患者的自主,自主这个概念代表独立自由对命运的掌握,这对于精神障碍患者来讲更是显得弥足珍贵。摘要精神病涉及的是人类精神智力层面的思维活动,现今的医学水平对人类的精神世界尚缺乏明确清晰的认识,而且病种数量非常的繁多,而精神病又极具特色,它是种无法自证其非的疾病,你越说自己没病,别人越觉得你有病。不愿意承认自己患病恰恰是衡量人是否罹患精神病的个重要指征。所以我们就会发现,精神病就如个筐,什么都能往里装。旦被扣上精神病的帽子,在收治程序不健全病人救济机制缺失的当下,就如掉另方直相互对抗的互动。但是,在精神关系中所表现出来的社会群体与精神障碍患者之间,却看不到这样种相互的对抗......”

下一篇
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
1 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
2 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
3 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
4 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
5 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
6 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
7 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
8 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
9 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
10 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
11 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
12 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
13 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
14 页 / 共 15
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
精神病人在收治过程中的人权保护(原稿)
15 页 / 共 15
  • 内容预览结束,喜欢就下载吧!
温馨提示

1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸),本站只保证下载后内容跟在线阅读一样,不确保内容完整性,请务必认真阅读。

2、有的文档阅读时显示本站(www.woc88.com)水印的,下载后是没有本站水印的(仅在线阅读显示),请放心下载。

3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑,其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。

4、有的标题标有”最新”、多篇,实质内容并不相符,下载内容以在线阅读为准,请认真阅读全文再下载。

5、该文档为会员上传,下载所得收益全部归上传者所有,若您对文档版权有异议,可联系客服认领,既往收入全部归您。

  • 文档助手,定制查找
    精品 全部 DOC PPT RAR
换一批