1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....最低的噪音类别分贝，潜在的混杂因素后的调整。相对危险性缺血性心脏病的发病率在中年男性与室外道路交通噪音水平柏林交通噪音研究等人，风险评估过程种对环境危害的监管概念框架给予美国国家研究委员会国家研究理事会和巴顿，年。在风险评估风险评估过程包括危害识别是健康的结果是相关的，曝光评估有多少人受到影响和剂量反应评估门槛效果呢，。在总结此信息，被称为风险表征或健康危险特性和，。这涉及到从现有的证据和资料解释其他科学学科，并受不确定因素的讨论，包括机会，偏见和有效性的研究，以及透明度......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....相对和之间的风险被发现，。图总结了关于人权协会，的结果。这些条目与置信区间的相对风险估计数的比较噪声暴露在极端团体给予的出版物。黑暗中，彩色条图中的噪声是指在客观上曝光，研究确定音量，光成荫的地方，确定主观酒吧烦恼。道路交通和飞机噪声的研究被认为这里起。无相应的结果，可轨道交通研究。注如果不同人口亚群考虑男女或不同最终的健康状山东科技大学学士学位论文况观察，然后再具体研究会多次出现在插图。例如，手段阿姆斯特丹，年，研究，男性，心绞痛心绞痛，客观曝光声级，飞机噪音......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....但是，对于血压，相反协会被发现。总之，它据估计，为随后的缺血性心脏病的风险稍微高暴露组等。，。相对危险性缺血性心脏病的发病率比男性从与道路交通噪音水平家园户外期间至分贝天与那些至分贝对暴露评估卡菲利及改善的影响斯皮德韦尔心脏病学等。，。。柏林交通噪音研究在柏林的病例对照研究，访谈了例男性进行急性心肌梗死的收集来自个诊所和控制采取从人口登记等。，。岁的男性年。交通噪音的房屋外墙被带到户外曝光从城市当局噪音地图。在男子分组谁住在他们的为家庭至少十五年......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....上的，。对于心肌梗死个新的大型病例对照研究显示，在男性的相对危险性高受交通噪声白天分贝的噪音平均水平，这是显着的子样的人谁已经至少年生活在他们目前的地址等。，。在未来，噪声研究应该区分明确，在噪声暴露白天和黑夜，因为些研究结果表明，该夜间噪音接触中起着根本的健康障碍的出现更强有力的作用日间噪音比上的，。三个研究的例子如下。。在卡厄菲利斯皮德韦尔心脏病的研究两个同伙的卡菲利，南威尔士和斯皮德韦尔，英格兰中年男子在英国至岁被招募来研究预测能力已经发现和缺血性心脏病新危险因素病缺血性心脏病。研究对象进行随访大约......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在风险增加白天中，的范围从至相对风险。约百分之欧洲人口，占德国人口的百分之十六暴露的白天道路交通噪音水平等在外墙的他们的家园。假设在增加百分之的危险在这些学科相对风险，占百分之十七案例将归属于噪音。关于整个人口使用百分之德国图暴露，人群归因危险度百分比的杆会大约，这意味着每的案件占全部可归咎交通噪声考绩体育声体育声明和埋压，年。这些数字可以为决策相关的公共卫生决策政策。由于道路交通之间的平均水平在白天和差异性夜间通常是稍微小于分贝在城市地区无高速公路尤特利，年......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....,,,山东科技大学学士学位论文,,,,,,,,山东科技大学学士学位论文,,,,,,,,,山东科技大学学士学位论文,,,,,山东科技大学学士学位论文,,到。关于缺血性心脏病，没有太多的迹象风险增加科目谁起生活的地区白天平均声压水平小于分贝之间的研究。对于更高的噪音类别增加在风险相对致的研究发现之。然而，统计意义很少实现。些研究允许的剂量反应的思考关系。前瞻性研究表明，这些大多是在风险增加以上分贝室外噪音水平在白天，风险相对从至。噪声影响较大的因素时，中介度日如年住宅，开放空间定位和窗口中考虑了习惯分析......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....作为风险评估的过程，结果定量估计约有危害的可能性，会影响接触者将计算出来。通常归因危险度百分比会计算瓦尔特，年。这将作为关键信息的任何种，包括风险管理，年监管方案。这点在图。山东科技大学学士学位论文。结论如今，噪音和心血管风险的假设是公认的。该生物合理性是基于临床和实验研究，并已建立了个实验室和动物实验的基础上很长时间。对于评论见，例如博格年年贝里隆德和年年。然而，定量风险评估要求流行病学研究这领域。只有些研究之间的关系道路交通噪声和心血管终点允许的剂量反应的思考关系......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....等，该根据受试者分为分贝类别的室外加权平均声压级，从小时。由于高度相关在社区之间，昼夜噪音水平相关系数，平均差分贝条，这些噪声水平被用来作为种指示剂整体交通研究中的街道噪音暴露。所有的统计分析之间的交通噪音和发生率的关系进行了控制模型调整为潜在的混杂因素。山东科技大学学士学位论文图显示的相对比例盛行率胜算比和的信心高价值的生物危险因素上五分之人口的间隔对道路交通噪声暴露极端组比较分布至分贝与至分贝。酒吧右移表示个更高患病率在高暴露的男子。凝血因子及血脂最高的因素是暴露组相比......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....较少接触的。总之，个相当致的转变较高的风险就可以看出。近年来，些评论文章已经发表试图评估证据之间社区噪音和心血管疾病的关系结果波特等人，年。国际环境会议中心，年和贝里隆德和，年，卫生局，荷兰，年生，荷兰，年会。此外，试图总结的结果使用的元分析方法进行了面包车肯朋等人。，。该证据是在文献中的结论特点如下生化效应有限的证据，高血压有限的证据，缺血性心脏病有限足够，。新他们的研究方式，这可以提高数据库。对于高血压为关联的证据往往会增加......”。