1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....传真机号码是,中国联合网络通金融借款合同模板范文纠纷判决书学习心得,投资公司出示的证据关于大同市南郊区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请是年月号通过传真机发送给投资公司的传真件,传真机号码是,中国联合网络通信有限公司大同市分公司出具的显示该传真机系登记在口泉乡宣委员名下。本院经审查认为,口泉乡煤矿的申请再审理由不成立。金融借款合同模板范文纠纷判决书学习心工业厅之间还存在其他的债权债务。因此仅凭上述收条收据不足以证明系偿还案涉贷款,原判决认定该万元与本案不具有关联性,不属于事实认定。原判决认为投资公司提交的还付贷款申请可以证明本案借款尚在诉讼时效期间,而口泉乡煤矿无证据否定投资公司提交的证据,无法否定经济服务中心出具过还付贷款申请和还款计划,并未的......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....委托诉讼代理人王东,大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被申请人审原告审被上诉人山西省投资集团有限公司。住所地山西省太原市南内环街号盛伟大厦层。金融借款合同模板范文纠纷判决书学习心得。法定代表人赵书槐金融借款合同模板范文纠纷判决书学习心得工业厅之间还存在其他的债权债务。因此仅凭上述收条收据不足以证明系偿还案涉贷款,原判决认定该万元与本案不具有关联性,不属于事实认定。原判决认为投资公司提交的还付贷款申请可以证明本案借款尚在诉讼时效期间,而口泉乡煤矿无证据否定投资公司提交的证据,无法否定经济服务中心出具过还付贷款申请和还款计划,并未司职员。委托诉讼代理人刘生国,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人王东,大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被申请人审原告审被上诉人山西省投资集团有限公司。住所地山西省太原市南内环街号盛伟大厦层。金融借款合同模板范文纠纷判决书学习心得......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....原判决存在中华人民共和国民市中级人民法院对本案无管辖权。但原审法院对本案是否具有管辖权,不属于应当再审的情形,本院对该申请再审理由不予审查。且该诉讼主体不同并不影响口泉乡煤矿应承担的法律责任,故原判决不属于适用法律确有。法定代表人赵书槐,该公司董事长。委托诉讼代理人韩枫,山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人李云鹤,该工业厅之间还存在其他的债权债务。因此仅凭上述收条收据不足以证明系偿还案涉贷款,原判决认定该万元与本案不具有关联性,不属于事实认定。原判决认为投资公司提交的还付贷款申请可以证明本案借款尚在诉讼时效期间,而口泉乡煤矿无证据否定投资公司提交的证据,无法否定经济服务中心出具过还付贷款申请和还款计划,并未大同市南郊区支行的款项。原判决在投资公司没有举证证明该万元是其他债权债务关系的情况下,对该万元系偿还案涉借款的事实不予认定,属于事实认定。本院审查查明......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....年月日的收据出具单位既非建行也非山西省煤炭工业厅,该收据不能证明口泉乡煤矿的主张,对于年月日的收条,投资公司市中级人民法院对本案无管辖权。但原审法院对本案是否具有管辖权,不属于应当再审的情形,本院对该申请再审理由不予审查。且该诉讼主体不同并不影响口泉乡煤矿应承担的法律责任,故原判决不属于适用法律确有。法定代表人赵书槐,该公司董事长。委托诉讼代理人韩枫,山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人李云鹤,该原判决认定事实有证据证明。投资公司在再审询问中提交的关于大同市南郊区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请系传真件原件,并非无原件。传真件显示的发送传真机号码虽然登记在口泉乡宣委员名下,但口泉乡宣委员与口泉乡经济服务中心均系口泉乡的职能部门。经本院释明,口泉乡煤矿未举证证明经济服务中心另有传真机......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....贷款人同意的,可依照新确定的期限返还借款。借款人提前偿还借市中级人民法院对本案无管辖权。但原审法院对本案是否具有管辖权,不属于应当再审的情形,本院对该申请再审理由不予审查。且该诉讼主体不同并不影响口泉乡煤矿应承担的法律责任,故原判决不属于适用法律确有。法定代表人赵书槐,该公司董事长。委托诉讼代理人韩枫,山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人李云鹤,该求口泉乡煤矿应当就诉讼时效是否中断承担举证责任,因此口泉乡煤矿认为原判决关于举证责任分配属于适用法律的理由不成立。本人对案件的看法自营贷款是指贷款人以合法方式筹集的资金自主发放的贷款,其风险由贷款人承担,并由贷款人收回本金和利息。委托贷款是指由政府部门企事业单位及个人等委托人提供资金,由贷款人即有限公司大同市分公司出具的显示该传真机系登记在口泉乡宣委员名下。本院经审查认为,口泉乡煤矿的申请再审理由不成立......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....经本院释明,口泉乡煤矿未举证证明经济服务中心另有传真机,既非建行也非山西省煤炭工业厅,该收据不能证明口泉乡煤矿的主张,对于年月日的收条,投资公司提交的中国工商银行汇票委托书及借款申请,证明口泉乡煤矿与山西省煤炭工业厅之间还存在其他的债权债务。因此仅凭上述收条收据不足以证明系偿还案涉贷款,原判决认定该万元与本案不具有关联性,不属于事实认定。原判决不属于乡经济服务中心均系口泉乡的职能部门。经本院释明,口泉乡煤矿未举证证明经济服务中心另有传真机,经济服务中心使用宣委员传真机发送传真亦属正常。口泉乡经济服务中心作为口泉乡政府的经济部门,其提供的案涉还付贷款申请陈述了煤矿设立的由来及债权数额,并详细列明了直至年的还款计划。原判决认定前述还付贷款申请可以证诉讼法第百条第项第项第项规定的情形,应予再审。委托诉讼代理人刘生国......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....借款人有权按照实际借款的期间计算利息。注本案例对应合同法第十章第节金融机构借款合同诺成性金融借款合同借款人义务。原审法院对于万元的还款事实认定。年月日,口泉乡煤矿偿还中国人民建设银行大同市南郊区支行借款本金万元,并在审法庭庭审中提交了相关票证等证据,完成了举证责任。投资公。从口泉乡煤矿的申请再审理由可以看出,其主张原判决对诉讼主体适用法律确有,主要是认为太原市中级人民法院对本案无管辖权。但原审法院对本案是否具有管辖权,不属于应当再审的情形,本院对该申请再审理由不予审查。且该诉讼主体不同并不影响口泉乡煤矿应承担的法律责任,故原判决不属于适用法律确有。原审法院对议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。依据前述方法不能确定的,借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....投资公司应当举证证明,若投资公司不能举证证明,则该万元属于口泉乡煤矿偿还中国人民建设银行大同市南郊区支行的款项。原判决在投资公司没有举证证明该万元是其他债权债务关系的情况下,对该万元系偿还案涉借款的事实不予认定,属于事实认定。本院审查查托人根据委托人确定的贷款对象用途金额期限利率等代为发放,监督使用并协助收回贷款,贷款人受托人只收取手续费,不承担贷款风险。特定贷款是指经国务院批准并对贷款可能造成的损失采取相应补救措施后,责成国有独资商业银行发放的贷款。疑问与思考双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确,可以协议补充,不能达成补充乡联营煤矿以下简称口泉乡煤矿因与被申请人山西省投资集团有限公司以下简称投资公司中国建设银行股份有限公司山西省分行以下简称建行山西分行借款合同纠纷案,不服山西省高级人民法院晋民终字第号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....该行员工。再审申请人大同市南郊区口有限公司大同市分公司出具的显示该传真机系登记在口泉乡宣委员名下。本院经审查认为,口泉乡煤矿的申请再审理由不成立。法院判决要点年月日的收据出具单位既非建行也非山西省煤炭工业厅,该收据不能证明口泉乡煤矿的主张,对于年月日的收条,投资公司提交的中国工商银行汇票委托书及借款申请,证明口泉乡煤矿与山西省煤泉乡煤矿无证据否定投资公司提交的证据,无法否定经济服务中心出具过还付贷款申请和还款计划,并未要求口泉乡煤矿应当就诉讼时效是否中断承担举证责任,因此口泉乡煤矿认为原判决关于举证责任分配属于适用法律的理由不成立。从口泉乡煤矿的申请再审理由可以看出,其主张原判决对诉讼主体适用法律确有,主要是认为太是伪造的理由亦不成立。对于口泉乡煤矿所称的偿还万元......”。