1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....不能认定为自首第二种意见认为，检察机关掌握的犯罪事实经查不能成立，即应视为检察机关并未掌握被告人的受贿事实，对被告人应以自首论。我们同意第二种意见。根据刑法第六十七条规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。自首包括两种情形，是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发二是共同利益关系不限于共同财产关系，除共同财产关系外，情夫情妇等关系亦属于特定关系。本案中，被告人周小华妻子的表弟沈子良购买商品房，周小华利用自己的身份和职务便利，向房产销售老板提出购房优惠的要求。老板明知购房人为沈子良，但为了与周小华搞好关系，在周小华提出优惠的要求下被迫答应，主动提出并落实了万元优惠。沈子良因周小华的身份而获利，周小华实际并未获得利益，周小华的行为应属于上述第三种情形。沈子良因为周小华的出面说情而得到了辞退。综上，在不能认定本案所领取薪酬明显不成比例......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....案发后，被告人周小华退清全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人周小华犯罪的事实犯罪性质情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第三百八十五条第款第三百八十六条第三百八十三条第款第三项第二款第六十七条第款第六十四条及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用特定关系人受贿案件案例分析，利用职务上的便利，收受他人钱财共计人民币元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经审理认为冯荣兴应被告人周小华的要求，而给予沈子良买房万元优惠，沈子良因被告人周小华的身份而获利，鉴于沈子良既非被告人周小华的近亲属，且本案亦无证据证明被告人周小华与沈子良之间具有共同利益关系，故公诉机关指控被告人周小华对沈子良所获得的万元购钱后将钱交给其妻张金仙，张金仙将其中的部分给予张金莲。初......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，应当成立利用影响力受贿罪。据此，如果本案发生在刑法修正案七实施之后，则被告人周小华妻子的表弟沈子良作为与周小华关系密切的人，通过周小华利用其职务便利条件向特定关系人受贿案件案例分析代了司法机关未掌握的其他犯罪事实，符合关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第二条规定的精神，应以自首论。对此，在新近公布的两高关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见中已明确肯定没有自动投案，但具有以下情形之的，以自首论犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。全文受贿犯罪。对周小华交代了其余的受贿犯罪事实的行为是否能认定为自首，有两种意见第种意见认为......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....男，年月日出生，原系浙江省湖州市工觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问未被采取强制措施时，主动直接向公安机关人民检察院或者人民法院投案，如实交代犯罪事实的。二是被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，被告人周小华是被动到案，不属于自动投案，显然不属于第种情形，其虽因有受贿嫌疑到案，但被掌握的受贿事实并未被认定为犯罪，即应当属于司法机关并未掌握被告人罪行的情形，而周小华在此情况下主动交会计每年几千元，但是给周小华妻妹的工资分别是万元和万元，工资交给周小华，由周小华转交。虽然领取的薪酬高于该单位相应职位的过去薪酬水平，但在本案中，不能认为是变相受贿。因为当前些企业，特别是私营企业，薪酬发放标准仍不规范，完全由老板说了算......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....董连富给原来的房产销售老板索要购房优惠的行为，在定条件下可以构成利用影响力受贿罪。同时，司法实践中应当注意的是，在刑法修正案七实施之后，由于增加了新的罪名，在认定国家工作人员与其近亲属及关系密切的人是否构成受贿罪共犯的问题上有所不同。二国家工作人员利用职务便利要求给特定关系人安排工作，但特定关系人实际付出相应劳动的，不属于挂名领取薪酬的情形，不能认定被告人受贿。被告人周小华通过东迁建筑有限公司总经理董连富，安排其妻子张金仙的妹妹万元的购房优惠，其系周小华妻子的表弟，显然与周小华并非近亲属关系，沈子良购买房屋，并实际付款和居住，在事前事后周小华均未和沈子良商量其要从这优惠的万元中得到什么利益，事实上也确实没有得到任何经济利益。因此，沈子良不属于周小华的特定关系人，也不属于双方通谋后，对收受财物共同占有的情形，根据意见的有关规定......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处。据此可见，对于上述第三种情形是否认定受贿，在判断时应当首先区分实际收受财物的人是否属于特定关系人。根据意见规定，特定关系人是指与国家工第页唤到案，但检察机关掌握的事实未被法院认定为犯罪，被告人主动交代其余犯罪事实的，是否构成自首三裁判理由被告人周小华向房产销售老板提出购房优惠要求后，老板给予其妻子表弟购房优惠的，不能认定被告人的行为构成受贿。对于被告人周小华妻子的表弟沈子良购房享受万元优惠的事实，是否能够认定为周小华受贿，审理中有两种意见，公诉机关认为被告人的行为构成受贿罪，被告人和辩护人则认为不构成受贿罪。我们同意后种意见。对方的用意，仍予以收受，符合受贿罪的犯罪特征，应认定为受贿。被告人周小华因其他事实而到案，到案后主动交代了本案犯罪事实，可视为自首......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....不能认定该万元系被告人周小华受贿所得。三检察机关掌握的事实未被法院认定为犯罪，被告人主动交代其余犯罪事实的，构成自首。本案中，检察机关在掌握了被告人周小华向巨赢公司董事长冯荣兴索贿万元的事实后传唤被告人，被告人周小华到案后，主动交代了其他受贿犯罪事实。经过法院审理后，认为检察机关掌握的周小华索贿万元的行为依法不能认定为果特定关系人系从事了正常工作并领取相应正常薪酬的，所领取薪酬为合法劳动所得，不存在非法收受财物问题，不能以受贿处理，当然，虽从事了定实际工作，如果薪酬明显不成比例的则另当别论。本案中，东迁分公司原有会计做账，但因工作不能令人满意而遭到辞退。被告人周小华通过董连富安排其妻子的妹妹张金莲担任会计，虽然张金莲没有会计从业资格，但张金莲在其有会汁证的姐姐张金仙的帮助和指导下，完成了东迁分公司及的会计工作......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....较难把握，原来的会计薪酬发放标准可以参考，但又不能完全按照原来的发放标准，因为两者在工作能力上有所区别，原来的会计并不能胜任该工作，因而被张金莲到东迁分公司担任会计，周文荣先后两次以工资名义交付给周小华现金人民币共计万元，周小华拿到钱后将钱交给其妻张金仙，张金仙将其中的部分给予张金莲，对此行为能否认定为意见第六条规定的所谓特定关系人挂名领取薪酬的受贿情形，存有定争议。我们认为，根据意见第六条规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，要求或者接受请托人以给特定关系人安排工作为名，使特定关系人不实际工作却获取所谓薪酬的，才以受贿论处。反之，如条新罪利用影响力受贿罪，根据该条规定，国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....系私营企业开发的巨赢花园小区的住房，为此，被告人周小华多次向巨赢公司董事长冯荣兴要求给沈子良购房予以优惠。后沈子良购买标价为人民币元的住房套，享受销售单位的优惠后，房价为人民币元，并以此价由沈子良与巨赢公司湖州远大房地产代理经营有限公司签订了购房合同，购房的市工商局南浔区分局经检科副科长兼经检大队副大队长主持工作期间，利用其对辖区内市场进行监管和对违法经营的企业个人进行查处等职务便利，为他人谋取利益，分别收受冯荣兴等人现金和礼卡，合计价值人民币元。其中月，董连富在被告人周小华单位门口，将浙北大厦价值人民币元的购物券放在月饼盒中，送给被告人周小华，周予以收受。另查明，上半年......”。