1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....若果有个局中人，每个局中人有个策略的策略集表示为，且，若策略组合空间，为纳什均衡，那么对于所有局中人都满足就是指上文中描述的效用函数。若有个局中人，就需要满足个条件。满足这前提的策略组合才是纳什均衡，即每个局中人所选策略定是对其他局中人所选策略的最优反应。所以，所有的局中人都同时做出了最优的反应。如果偏离其中的任个前提，那么该策略集组合都不是纳什均衡。纳什均衡实质是种非合作博弈状态。纳什均衡必须满足全部条件，否则什么都不是。达成纳什均万方数据南京邮电大学硕士研究生学位论文第二章和博弈论概述衡并不意味着博弈各方都处于不动的状态，顺序博弈中纳什均衡是在博弈者连续的动作与反应中达成的。纳什均衡也不并意味着博弈中各方都处于个整体最优状态。帕累托最优帕累托最优概述帕累托最优，是以意大利经济学家维尔弗雷多•帕累托的名字命名的，这个概念首先由他提出，并用在了他的关于收入分配和经济效率的研究中......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....博弈的英文，词英文基本解释是游戏比赛，表明许多游戏中事实上蕴涵着抽象的博弈思想。博弈的构成要素博弈论自身特征模型包含如下描述的些基本构成要素。局中人在竞赛或博弈中，有决策权的参与者称为局中人。在博弈中，只有两个局中人称为“两人博弈”，若多于两个则称为“多人博弈”。策略在局博弈中，每个局中人都有选择实际可行的完整的行动策略方案，即该方案不是阶段而是指导整个过程的行动方案，是个局中人的个可行的自始至终全局筹划的个行动方案，就称之为这个局中人的个策略。若博弈中每个局中人的策略数目都是有限的，则称为“有限博弈”，反之则称为“无限博弈”。博弈方的效用函数。在博弈中，各个博弈方的每组可能决策选择都对应于个结果，表示各博弈方在该策略组合下的得失。通过比较数量上的大小来评判博弈结果，因此所研究的博弈现象结果本身必须是数量或可以转化为数量的。在博弈过程中......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....或者不是对所有参与人的特征策略空间及收益函数都有准确的信息了解，这时进行的博弈就称为不完全信息博弈。在经济学中，目前谈论最多的博弈论般是指非合作博弈，因为合作博弈论比非合作博弈论要复杂，在理论上的成熟度远远不如非合作博弈论。非合作博弈也可进步分为完全信息静态博弈完全信息动态博弈不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。对应于这四种博弈的均衡概念是纳什均衡，子博弈精炼纳什均衡，贝叶斯纳什均衡，精炼贝叶斯纳什均衡。当然博弈论还有其他分类，如根据博弈进行的次数或持续时间的长短又可以分为有限博弈与无限博弈以表现形式可以分为般型战略型博弈或者展开型博弈等。纳什均衡纳什均衡定义包含两部分，参与者是理性的，即每个参与者都是基于对其他参与者策略的信念，采用使自己效益最大化的策略二，信念是正确的，即每个参与者对其他参与者策略的信念符合事实。即若每个参与者根据对其他参与者策略的信念，采用最大化自身效益的策略......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....均可以构造出各种不同形式的效用函数，所以效用函数可以不是唯确定的。上述三要素是构建博弈模型必不可少的，只要确定了以上三个方面就是确定了个基本的博弈模型。对抗者在二人博弈中行动滞后的那个人，他与先决策人作出的决定基本相反，并且他的动作通常是滞后的默认的被动的，但最终占优。他占居空间特性，其策略可能依赖于决策人劣势的策略选择，因此对抗是唯占优的方式，实为领导人的阶段性终结行为。次序很多博弈过程中各博弈方的决策存在先后之分，且个博弈方要作不止次的决策选择，这就出现了次序问题其他要素相同的情况下次序不同，博弈结果情况就会不同。博弈涉及到均衡均衡即平衡意思。经济学中，均衡意味着个相关量处于个稳定值。如在供求关系中，商品在市场价格下，如果想买的人以该价格均可以买到，而想卖的人也都能卖出，此时就说该商品的供求处于均衡。所谓纳什均衡就是个稳定的博弈结果......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....生产最优这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。生产与交换产品混合最优经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。万方数据单位代码密级公开硕士学位论文论文题目基于分布式的上行功率控制算法研究夏桂丽潘沛生副教授信号与信息处理无线电通信与信号处理技术工学硕士二零四年二月学号姓名导师学科专业研究方向申请学位类别论文提交日期万方数据万方数据南京邮电大学学位论文原创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得南京邮电大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....素博弈的类型纳什均衡帕累托最优帕累托最优概述帕累托最优条件帕累托最优状态本章小结第三章功率控制功率控制技术概述功率控制的目标功率控制准则影响功率控制的主要因素功率控制方法及模型功率控制的应用中的功率控制方案系统中功率控制系统中功率控制中的功率控制本章小结第四章基于帕累托最优的上行链路功率控制算法系统模型效用函数目标效用函数帕累托最优边界算法求解帕累托最优点与算法分析功率控制算法分析万方数据功率控制算法仿真目标效用函数仿真与分析本章小结第五章基于帕累托最优的联合效用最大化算法联合目标效用函数帕累托最优边界与算法求解联合效用仿真与分析采用伪线性效用函数的联合效用仿真采用效用函数的联合效用仿真本章小结第六章总结与展望全文总结未来展望参考文献附录论文中的定理及公式证明附录程序清单附录攻读硕士学位期间撰写的论文附录攻读硕士学位期间参加的科研项目致谢万方数据南京邮电大学硕士研究生学位论文专用术语注释表专用术语注释表缩略词说明比特误差率封闭......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....广泛应用于经济学工程学和社会科学等学科中，是博弈论中的重要概念。帕累托最优是指资源分配的种状态，在该状态下要使些人的处境变好而不会使其他任何人的境况变坏是不可能的。假定固有的群人和可分配的资源，从种分配状态到另种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。还有关于效率方面的帕累托最优，这主要运用在社会福利中。本文在功率资源调整中采用帕累托最优理论，主要研究用户最终的帕累托最优边界问题。应该注意的是我们可以判断种状态是不是帕累托最优，但却不能将两种帕累托最优进行比较。这就是说如果两个都是最优，那么哪个更优，这是经济学没有办法判定的。如果非要判定哪个更优，需要加入经济学之外的东西价值观。帕累托最优条件处于帕累托最优状态时般会同时满足三个条件交换最优即使再进行重新交易，也不能使个人从中得到更大的利益而不影响他人。此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率都相同......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....合作博弈与非合作博弈的主要区别在于相互发生作用的当事人之间是否存在个具有约束力的协议，如果有则是合作博弈，否则称为非合作博弈。静态博弈与动态博弈根据给出行为的时间先后，博弈分为静态博弈和动态博弈两类。静态博弈是指，在博弈万方数据南京邮电大学硕士研究生学位论文第二章和博弈论概述中无论参与人是同时选择抑或是非同时选择，后行动者都不知道先行动者采取了什么具体行动动态博弈则是在博弈中参与人的行动有明确先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所作出的选择行动。如著名博弈“囚徒困境”案例就是参与人同时决策的，归类于静态博弈然而像棋牌类等案例的决策或行动是有先后次序的，属于动态博弈。完全信息博弈与不完全信息博弈根据个参与人对其他参与人的了解程度博弈可以分完全信息博弈和不完全信息博弈。完全博弈是指在博弈过程中每位参与人对其他参与人的特征策略空间及得失收益有准确的信息把握......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在个博弈过程中要对收益做出相应的规定。收益可表示利润收入损失量化的效用或经济福利和社会效用等，可以是正值也可以是负值。应该注意的是，尽管各博弈方在各种情况下的收益是客观存在的，万方数据南京邮电大学硕士研究生学位论文第二章和博弈论概述但这并不意味着各博弈方都能够充分了解各方的收益情况，很多博弈中存在些博弈方无法了解其他博弈方的实际收益情况。博弈过程中的每个局中人做出理性决策的重要依据之就是他可能获得的盈利多少，即为局中人需要认真计算的利益函数。对于每个局中人，如果在可供自己选择的策略集中任意选取个策略作为他的行动，但这种策略既不会给自己带来盈利，又不会使他必须付出代价，这没有竞争激励机制的游戏就失去了“博弈”本身的意义，尤其在社会经济领域中不太可能出现这种现象。无疑效用函数的结构与取值将会影响到局中人的策略行为，并会影响到博弈的最终结局。因此，在博弈论中如何规定效用函数至关重要......”。