1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....孙不符合保险人解除合同的法定情形。因此，保险公司不能解除合同，并应按照保险合同的约定，向曲支付保险金四万元。基于“谁主张，谁举证”的规则，投保人要主张其未履行如实告知真实情况是由保险公司的阻碍行为所导致，就要提出证据证明保险公司实施了阻碍其告知的行为。在本案的审和二审过程中，曲无法证明“孙曾向林口头告知自己的身体健康状况，且保险公司对该情况知悉并批准投保”的事实，即无法证明客观上存在的未告知事实是由保险公司的行为所致，其主张当然得不到法院的支持。在再审过程中，曲找到林为其作证。林向法庭证明，孙确实向其告知过曲的既往病史，自己是在获得保险公司的批准后与其签订合同的。林的证人证言证明了两个问题。首先，投保人孙在投保时已如实告知了曲的既往病史，其主观并无过错，根据保险法第条第款的规定，不构成投保人对其如实告知义务的违背，因此保险公司不能要求解除合同。其次，保险公司在合同订立时是知道曲的身体健康状况的......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....出院诊断除了入院诊断的三种病情外还检查出肾间质性肾炎。年月日曲患病入住医院，同年月日进行了肾移植手术。曲向保险公司要求理赔，保险公司以“投保人投保时隐瞒被保险人病情”为由拒绝理赔，要求解除保险合同。曲向人民法院起诉，要求保险公司给付保险金四万元。业务员林在曲提起诉讼前已离职。曲无法证明孙曾向林告知过曲的身体健康状况。审法院认为，曲并无证据证明孙在投保时履行了告知义务，保险公司拒绝对保险事故理赔符合法律规定，因此判决曲败诉。二审过程中，双方争议的主要问题是法律适用问题。曲认为本案应适用年颁布的保险法。二审法院依据最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释第条和第条的规定，认为本案保险事故发生于年即曲住院期间，应适用年修订的保西南政法大学硕士学位论文险法。该解释第条中的“理赔行为适用新法”是指理赔的程序和时限适用新法规定，而并不是指给付保险金的行为受新法约束。并且......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....法律出版社，年版，第页，第页。保险人妨碍投保人如实告知的民事效果以曲重大疾病保险合同纠纷为例现。但保险人妨碍投保人如实告知的行为会使自己的权利无法实现，即放弃了自己获知重要事实之真实情况的权利，同时也放弃了法律所赋予的抗辩权。“弃权所产生的法律后果主要是保险人丧失了其明示或默示放弃的相关权利，在投保人被保险人受益人有相关违约行为时，保险人不得再主张已放弃的合同解除权或者抗辩权。”保险人放弃获知重要事实之真实情况的权利后就不能再主张。也就是说，保险人在实施妨碍投保人如实告知的行为时，就已经放弃了因“投保人未履行如实告知义务”这事实而享有的抗辩权。排除了合同解除权成立的可能性，保险合同的效力并未因保险人的妨碍行为受到不利影响，那么双方就应按照保险合同的约定履行自己的义务。发生保险事故时，只要该事故属于保险合同的承保范围，保险人就应承担给付保险金的责任。在本案中，客观上虽存在孙未如实告知的事实......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....是否可以免除其给付保险金的责任保险公司在保险合同签订时有为上述行为，按照合同法的规定，该行为的实施手段既涉嫌欺诈，同时也违反了诚实信用原则的要求。此时保险合同效力如何保险公司应当承担何种民事责任二本文写作目的告知义务是投保人在保险合同订立前应承担的特殊义务。投保人是否履行如实告知义务，对于保险合同效力的认定双方当事人责任的分配当事人的合法权益能否得到保障等问题有着决定性影响。保险人针对保险标的或被保险人状况进行的风险评估依赖于投保人的描述，投保人描述得越详尽，保险人评估结果的准确性就越高。因此在各国的保险法制度中，法律对于投保人的告知义务都有相对严格的规定。我国保险法第条明确规定了投保人的如实告知义务，其中对投保人违反如实告知义务的行为认定以保险人妨碍投保人如实告知的民事效果以曲重大疾病保险合同纠纷为例及因此须承担的民事责任作出了具体规定。投保人因其主观过错而未如实告知的......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....我们不难推导出保险人实施妨碍投保人如实告知行为应承担的民事责任。但从对该行为性质的角度来考察，保险人应承担的责任的理由并不仅限于此。法律赋予保险人在定条件下享有合同解除权，是基于缔约诚信义务的要求，用以规制投保人的欺诈等不诚信行为。因为投保人对重要事实进行隐瞒或者是虚假告知，会使保险人无法对危险作出正确估计。当保险事故发生时，保险人的期待利益就会受到损害。此时，行使合同解除权即是保险人保护自己合法权益的手段，可以消除无法实现期待利益的合同对自己的约束力。保险人的合同解除权，是保险人所享有的单方解除合同的权利，当法律规定或合同约定的合同解除事由发生时，该项权利即形成。保险人合同解除权的设立既是合同法原理在特别法领域的适用，也是保险法领域“最大诚信原则”的体现。“保险合同是典型的最大善意契约。保险人业务展开时所进行的风险评估所依据的信息几乎由被保险人所掌握......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....年月日，其母孙为曲在中国保险股份有限公司大连分公司以下简称“保险公司”投保了“平安常青树终身男性重大疾病保险”。保险合同系由时任该保险公司业务员的林办理。在孙未签订保险合同之前，曲经已出现无明显诱因右下肢浮肿局部破溃心肌炎病慢性鼻炎咽炎双肾结石病等病症。在签订保险合同时，林对曲的既往病史进行了询问。孙亦如实告知林，曲曾被确诊患有急性肾炎，之后亦出现过相关病症。林即就“患有肾炎的患者是否可以投保”这问题向其单位保险公司的领导进行了咨询和请示，该公司领导表示可以投保。随即，林为曲办理了“平安常青树终身男性重大疾病保险”。该健康保险投保书系格式合同，除投保人和被保险人签字是由孙填写外，其余内容包括如实告知部分内容均系由林填写。关于曲曾患有急性肾炎以及该公司领导已知该情况并批准其投保的事实，保险合同中并未有任何记载。保险合同签订后，投保人孙每年按时续保。年月日至年月日曲因病住院......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....保险人不得解除合同。曲所患病症亦属于保险合同约定的类重大疾病范围。因此保险公司应依照保险合同的规定向曲给付保险金四万元。三保险人应当承担的民事后果基于合同法的分析保险人妨碍投保人如实告知是法律明文禁止的行为，损害了投保人的合法权益，保沈晖时敏保险经营中的告知义务判例•问题•对策，中国法制出版社，年版，第页。西南政法大学硕士学位论文险人当然应承担实施该行为所带来的民事责任。根据前文的论述，保险人因不满足法定事由而不享有合同解除权，亦不能拒绝赔付。这是基于保险法原理得出的结论。同时，保险合同属于合同的种，保险人的行为也受到合同法的规制。保险合同本是基于合同双方的高度信赖而产生，在保险法领域，对于“信赖”的要求远远高于般合同。从合同法的角度来看，保险人的行为手段上有欺诈之嫌，投保人因此可享有合同撤销权。另外，保险人的妨碍行为是违背了诚实信用原则的行为，保险人依法应承担缔约过失责任......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....而因其主观过错程度的不同，投保人需要承担不同程度的民事责任。法律在规范投保人行为的同时，也注重保护投保人的合法权益。对于保险人的合同解除权，法律作出了例外情况的规定。保险人在合同订立时明知投保人未为保险人日后的抗辩理由，亦不能再以此主张解除合同。但另外，参与立法的相关学者对保险法第条第款进行了解释“„„保险公司及其销售人员代理人在订立合同时，已知道投保人未如实告知有关情况的，仍同意承保的，视为其在订立合同时已自动放弃了对投保人未如实履行如实告知义务的抗辩权，其后反悔的，法律不予保护。”从这解释上看，该项条款也包含了弃权制度的适用。弃权是指保险人主动放弃了自己的权利。在合同关系中，方当事人承担的义务即为对方当事人享有的权利。那么，既然投保人对重要事实负有如实告知义务，保险人即享有获知重要事实之真实情况的权利，投保人如实告知才能保证保险人该项权利的实温世扬主编保险法，法律出版社，年版，第页......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....而不是理赔行为的法律适用。因此二审法院判决驳回上诉，维持原判。后曲找到林为其作证，以有新的证据足以推翻原判决为由提起再审。林证实，孙在投保时，已向其如实告知曲的身体健康状况。林就“曲患有肾炎是否仍可以参保”的问题向其公司领导进行了请示。该公司领导表示可以投保，林才为曲办理了保险。再审法院认为，投保人在办理保险时已向保险公司履行了如实告知义务，现保险公司以曲故意隐瞒病情，未履行如实告知义务而拒绝理赔不当，因此判决曲胜诉。本案争议的焦点孙于投保时已履行如实告知义务，但保险公司在已知曲既往病史的情况下，未将该事实载明于保险合同之中，造成客观上存在孙未如实告知的事实。保险公司的行为能否被认定为妨碍投保人如实告知的行为保险公司在保险合同签订时有为上述行为，在保险事故发生时又以“投保人投保时隐瞒被保险人病情”为由拒绝给付保险金。按照保险法的规定，保险公司的上述行为若被认定为妨碍投保人如实告知的行为......”。