1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....医疗机构不予赔偿法院在审理医疗纠纷案件时，立足民法通则保护当事人合法权益的原则，对不构成医疗事故但造成人身损害，医疗机构有过错的，又根据民法通则承担相应赔偿责任。这与条例是有冲突的，医疗行业是高技术高风险行业，医疗活动不是普通的民事活动。可以看出，许多医学专家在法律知识方面有许多误区，没法律属性定位为行政决定书，就应当给予司法救济途径，这是法治的基本要求。但是，由于医疗行业是专业技术很强的具有定的知识垄断的意义的行业，般情况下司法人员很难判断其中的医务人员是否有过错，最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知的司法解释可否看成是当前的种司法救济途径应该说不是，顶多是个补救措施。问题是如何处理这两份鉴定书的矛医疗技术鉴定的几个法律属性闻题过错要小的多。同理，不同层次不同地区不同水平的医疗机构在同个医疗行为引起的侵权行为的过错也是不同的......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....即相对纷技术定的现状与思考法律与医学杂志，尤巾华前医疗事故技术鉴定巾的问题硬建议法律与压学杂志屈建业黄怔废法医在医疗事故技术鉴定活动中的作用法律与医学杂志乔森旺李台锁鉴定结论的法断庭质证与审查判法律与医学杂志有弄清楚民法通则与条侧的法律性质和层级效力只是看到两者的冲突，想用约束医务界内部行为的行业规范来调整医患关系他们没有认识到医患关系足种民事法律关系，其基础也应当受民法通则的调整也没有认识到医疗行为引起的侵权行为所产生的责任是种特方面不平等的情况下进行带有行政鉴定性质的医疗技术鉴定，更应该设置司法救济途径来保护广大公的台法台理的权盾呢条例明确规定对不构成医疗事故的，医疗机构不予赔偿。而司法鉴定书认定医方有责任时呢如何来采信这俩份司法鉴定书呢司法实践已经出现这问题，如果设置司法救济途径则可以避免这尴尬。但是医学界对此有许多不正确的认识......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....法学理论历来对程序公正和正义看得很重，故有救济优于权利之说。近年来，我国法学理论和实践也很注重这点，因此在进行医疗技术鉴定的程序中也应当注意程序公没有基本的法律意识。法官通过甄别双方专家的辩论，也有利于法庭调查清楚案件事实，可以增加法庭调查严肃性和权威性。三鉴定程序中的不公正性目前启动医疗技术鉴定程序通常有种途径，即由卫生行政部门委托双方当事人共同委托和人民法院委托。但是这鉴定程序也有些不清楚的法律责任问题，而且只能由待鉴定的案件中的医疗机构所属地的医学会组织进行技术鉴定，也不允许医方或患方自家根本不足以组成个专家组，如何进行鉴定全国的患者很难有个公平合理的标准来维护自己的合法利益了，可见遗留的问题还不少。权力与责任需平衡，这是法制化文明的基本要求，因此应当明确谁对医疗技术鉴定书负法律责任......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....不应按统标准来衡量。同样是个医疗事故或差错，对于医学专家也许不应当发生，对于刚从业的医务人员可和正义，其实可以借鉴仲裁法，由医患方选择第级受理的鉴定机构并直接从医学专家库中指定各方自己可以信任的能够代表自身利益的医学专家参与鉴定，可以理解为鉴定权力的委托或转移给各自指定医学专家，也能更好地说明鉴定权的来源。允许医患方与代表自身利益的医学专家接触，充分提出自己的观点要求和对医疗机构所提供的医疗服务提出质疑，使医学专家的责任明确，分别代表医患方的利委托特别是要医患方双方共同委托这点，很明显，有减轻组织鉴定的医学会和参加鉴定的医学专家的责任之嫌，把责任转到做出委托的人民法院或卫生行政部门。从专家库随机抽取专家组成鉴定组成员看似能保持技术鉴定的公正，其实不然，因为从抽取专家到实际鉴定有定的时间差......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....特别是鉴定医方有无过错时，应当考虑待鉴定的案件中的医疗机构的等级和提供医疗服务的医务人员的职称等，也应当在医疗技术鉴定书中予以说明，而且也应当把过错分为般过错和重大过错，明确何种程度的过错构成医疗事故。五医疗技术鉴定是否该有司法救济途径既然把医疗技术鉴定书孙华志医事鉴定制度建立之探讨法律与医学杂志，收稿作者单位云南大理学院附属医院五官科第掌骨纵行骨折例狄胜利邢学毅关键词掌骨骨折发生机制中图分类号文献标识码文章编号法医学理论与实践法律与医学杂志年第儿卷第期益更不能嗣为医疗卫生是高技术高风险行业就不设置司法救济途径这种理山是站不住脚的比如专利申请同弹也是技术性银强的法律事务，也许其技术性要求更强，埘々利局作出的各种实质性决定书同样设置了司法救济途径对此医疗纠纷的处理完全可以借鉴参考文献张益鹄法医参加医疗院院士座谈会。会上有专家认为......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏充分的详细性和完整性。——“.....可作屈仲收展盟环转运动。当陵关节在旋转状态下关节面下两个鞍状骨体相接触，当遭受来自远端的垂直暴力时，在第掌骨的近端产沿鞍状关节面向两侧分离的力量，儿而造成第掌骨下端纵向的骨质劈裂，而形成纵行骨折在放射学检查表现为起自第掌骨近端关节面向远端延伸的纵行的劈裂骨折。嫂稿全文㈨案例资料丛，男，岁。年月，被人用铁棍器打伤头部右手当日就诊摄右手线片示右手第掌骨纵行骨不连，伤后病历对右手损伤情况无详细记录，亦来行特殊处理。伤后个月进行鉴定，被鉴定人不能回乙右手受伤时的情况，检查右手未见明显的损伤痕摄线片仍可见右手第掌骨纵行骨不连照片。精神。从长远目标看，不利于医学科学的发展，最终也不利于广大公民健康保障水平的提高。因此......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但是医学会为了通知被抽取的专家，医学会和被挑选的专家肯定已知医疗技术鉴定的几个法律属性闻题以增加医学专家的法律的正义公平意识和责任感，其鉴定结论是否在法庭被其他医学专家驳倒，还可以作为考核指标来考核专家库里的医学专家，有利于遴选出富于正义公平和责任感的医学专家进入专家库，可以改变目前选择入库医学专家的条件受聘于医疗卫生机构或者医学教学科研机构并担任相应专业高级技法律与医学杂志年第卷第期术职务年以上，但多数医学专度规定当事人可以向人民法院申请由名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。如果专家出庭参加法庭质证，那么医疗技术鉴定书结论对其不利的方可否请医学专家来驳倒医疗技术鉴定书呢而且暂行办法还规定地市的医学会也有权进行医疗技术鉴定，显然是权力下放过大了，因为各地的医学水平参差不齐，特别是各个地市以及县级医学水平参差最大......”。

8、以下这些语句面临几个显著的问题：标点符号的使用不够规范，影响了句子的正确断句与理解；句子结构方面，表达未能达到清晰流畅的标准，影响阅读体验；此外，还夹杂着一些基本的语法错误——“.....直接影响了患者合法权益，决定了医疗纠纷诉讼中谁胜谁败，同时还影响了医疗机构的名誉和医务人员的职业命运，权力不可谓不大。可是暂行办法中并未规定由谁对医疗技术鉴定书的后果负法律责任，是医学会还是医学专家由于医学会并不是个自律性的行业协会无权对医学专家进行直接约束，可以看出鉴定权还是在医学专家手里。暂行办法也没有规定医学会和专家们的法律责医疗技术鉴定的几个法律属性闻题医疗技术鉴定的几个法律属性闻题第页级受理的鉴定机构，其应当是跨地市级行政区域的，其专家库定外伤致右手第掌骨纵行骨折损伤程度为轻伤讨论第掌骨骨折多为直接暴力引起，临床表现为局部肿胀压痛明显，有骨擦音，骨折且多为横行或粉碎性而本阋出现的右手第掌骨纵行骨折确不多见该骨折诊断上比较容易，虽然临床检查通常缺乏般骨折的典型表现，如骨擦音骨擦感，局部肿胀但通过线片不难作出判断......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....否则不利于保护医务人员的利益，不利于保护医务人员特别是年青和基层医疗机构的医务人员勇于实践勇于进取的探索的进益对待鉴定的案件进行技术甄别，而且由于增加鉴定的透明度，可以打消患方的顾虑。四过错的概念不准确也不公平合理众所周知，医务人员的业务水平与其从业经验和所属的医疗机构有很大的关系。各地的医疗机构提供医疗服务水平明显不同在不同水平的医疗机构不同的职称的医疗人员，其诊治水平不同。在其提供医疗服务时，其对疾病的诊断治疗和转归的认识能力是有差距的。比如同样是主治医师了，众所周知医学会和医学专家与待鉴定的案件中的医疗机构难免有千丝万缕的恩怨关系，况且暂行办法没有规定鉴定会后当场给鉴定结论，这就给医方机会去接触影响参加鉴定的医学专家......”。

10、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....参加鉴定的医学专家也应当在鉴定书上签名，并且推举名医学专家作为代表，准备将来可能的出庭之需，这样也可，如专家有没有在鉴定书上签名的基本义务，专家是否有义务参加法庭质证。目前在鉴定书上盖章的是医疗技术鉴定办公室之类的部门章，多少有点不伦不类，责任也不清。因此医学会和专家们的权力与责任是不平衡的，也不清楚这种没有义务的鉴定权力来自何处，或由谁授予。证据规则第条规定鉴定人应当出庭接受当事人质询，如何解决这矛盾问题呢另外证据规则第条的专家辅助人组成也应当是跨地市级行政区域的，这样可以尽可能避法律与医学杂志年第卷第期免医学专家与待鉴定的案件中的医疗机构的千丝万缕的联系。可以由医患方共同选择第级受理的鉴定机构。当然最好是把医疗技术鉴定纳入司法鉴定的体系，这样有望改变医疗技术鉴定书的法律属性......”。