【毕业设计】信心对目击证人辨认的影响机制研究的研究 ㊣ 精品文档 值得下载

对其辨认结果的确认程度。

虽然苏彦捷与孙金鑫的研究提示我们，中国证人受到肯定反馈的影响较小，这样会减低误认的可能性，但是，中国证人受否定反馈的影响较大，这样就可能使真正的犯罪嫌疑人被漏认，使破案周期延长，破案成本加大，不利于刑侦与司法审判工作的顺利进行。

二辨认程序对证人辨认信心的影响辨认对象的呈现方式对证人辨认信心有影响。

在对证人辨认进行研究时，证人的判断方法受到心理学家的极大关注。

在年提出，证人在辨认时主要有两种判断方法相对判断方法和绝对判断方法。

证人在辨认时，比较该组中哪个人更像犯罪嫌疑人，是相对判断方法证人在辨认时，将该组中的每个人与记忆中的人进行对照，而不是与现在所看到的辨认对象进行对照，就是绝对判断方法。

实验表明，在辨认组人时，证人常常使用相对判断方法。

证人倾向于指认组人中与自己记忆中的形象最接近的人，如果在这组人中，没有与记忆中的形象最接近的人，证人就可能会去指认其他人。

这意味着证人倾向于在组人中选择那些看起来更像犯罪嫌疑人的人，而不管真正的犯罪嫌疑人是否在该组中。

当这组人里没有其他人更符合证人的描述时，证人选择无辜者的概率增加。

当这名无辜者是唯符合描述的人时，证人的自信程度比组内还有其他符合条件的对象时的自信程度更大。

有鉴于此，等人提出，向证人呈现组照片或组人时，应当连续呈现，而不是同时呈现，使其在看到组内其他成员之前，决定当前这张照片或这个人是否就是犯罪嫌疑人。

在没有看到其他辨认对象时，证人未处于作相对判断的位置，虽然证人能够对比先前看到的辨认对象，但不能确定下个是不是更像犯罪嫌疑人。

因此，证人可能更依赖于绝对判断方法。

这说明，在相继呈现组照片或组人时，证人更倾向于使用绝对判断方法，而在同时呈现时，证人更倾向于使用相对判断方法。

以上说明辨认主持人向证人提供嫌疑人或照片的方式会影响证人的判断方法，从而影响证人辨认的正确率。

同问题的出现次数对辨认信心有影响。

在年指出，在多个关于自信心的可塑性的实验中发现，当证人反复几次叙述目击事件的细节后，证人对此细节的准确性的自信度明显提高。

这启示我们，如果辨认主持人在证人辨认过程中，多次就同问题反复提问，那么证人在反复回答后，对其辨认结果的自信心会提高。

而需要引起注意的是，此时证人记忆的确切程度并没有发生变化。

三证人自身状况对证人辨认信心有影响证人自身状况的些因素也会影响到其对辨认结果的自信程度，因此，我们需要对此给予定关注。

证人的性别对证人辨认信心有影响。

苏彦捷与孙金鑫在实验中对男性证人和女性证人的自信程度进行了综合分析，结果发现，男性对回答的确认度明显比女性高。

在得到肯定的反馈后，男性证人自信心没有受到显著影响，女性证人的自信心受到定影响。

在得到否定反馈后，男性证人的自信心受到影响的指标比女性证人要多。

女性证人受到肯定反馈和否定反馈影响的程度相近。

这结果提示我们，对待不同性别的证人关于辨认结果确切程度的回答，要给予不同的解读。

男性证人自信心般比女性要大，但其得到否定反馈后，受到的影响也大。

针对不同性别证人的判断，应当根据具体情况，给予不同的关注。

证人的专业背景对证人辨认信心有影响。

苏彦捷与孙金鑫在研究中采用了有专业背景和没有专业背景的两组人群，结果发现有专业背景的证人得到肯定反馈时，比普通证人受到的影响要小得到否定反馈时，比普通证人受到的影响大。

这结果暗示，有定专业背景的人，在得到肯定反馈后，可能会比普通证人冷静，信心并不盲目提高但在得到否定反馈后，会对自己产生很深的怀疑。

产生这种现象的原因比较复杂，大概是受过专业训练的证人对自己的期望值比较高，认为正确辨认是理所当然的，而辨认则是不应该的，所以在得到负反馈后，挫折感强烈，信心下降的程度较大。

这结果提示我们，在具体侦办案件的过程中，要区分有定专业背景的证人和没有专业背景的证人，对他们证言的采用，需要区别对待。

证人的年龄对证人辨认信心有影响。

年，使用名小学生和名大学生作被试，研究儿童证人与成年证人的区别。

结果显示，无论是目标在场还是目标不在场，儿童的辨认率都比高。

这提示我们，在不得不使用儿童证人时，无论儿童的辨认结果如何，其对辨认结果的确信程度如何，都应该对其辨认结果进行认真取证，调查核实，不能简单采信。

此外，证人自身的个性特征，证人辨认时的心理紧张程度，在作证时是否受到其他社会因素的影响等，都可能会对证人的辨认信心产生定的影响。

我们在采用其辨认结果时，对这些因素也应该予以充分考量。

四辨认现场的其他条件对证人辨认信心有影响广义而言，辨认现场包括证人辨认主持人辨认对象辨认环境等。

这里我们仅就证人与辨认环境加以探讨。

其他证人对证人辨认信心有影响。

年，的实验中，当证人知道他指认的结果与其他同伴相同时，证人的自信心有所提高当证人知道他的辨认结果与其他同伴不同时，其信心水平下降。

这说明，证人受在场的其他同伴的影响。

这个结果提示我们，在证人辨认时，如果证人不是惟的，那么最好让证人单独辨认，避免他与其他证人交流辨认结果。

此外，其他证人的紧张程度自信程度等，也会对证人的辨认信心有影响。

现场物质条件对证人辨认信心有影响。

在辨认环境中，辨认现场的光线温度湿度，辨认室内家具的摆放，辨认室内的整体氛围，对辨认室整体氛围的熟悉程度，辨认对象与目击对象的差别程度等，也会影响证人的辨认信心。

心理学实验证实，人在光线柔和亮度提出关于证人辨认程序的个建议辨认时，证人与辨认主持人都不清楚谁是犯罪嫌疑人双盲辨认。

辨认主持人的指示语应该中性。

被辨认组的结构应该科学合理。

应在辨认之后即刻获得证人对辨认结果信心的描述。

同时，还附加了另外两条建议相继呈现被辨认对象为辨认现场录像，以便于日后分析。

这几条建议对证人辨认既具有指导性，也具有可操作性。

二中国目前对于证人辨认的具体规定对于目击证人辨认，目前我们的法律规定主要有两个来源其是中国人民共和国刑事诉讼法第条的规定证人证言必须在法庭上经过公诉人被害人和被告人辩护人双方讯问质证，听取各方证人的证言并且经过查实之后，才能作为定案的根据。

法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

其二是公安机关办理刑事案件程序规定第号公安部令发布施行。

该规定第条规定辨认应当在侦查人员的主持下进行。

主持辨认的侦查人员不得少于二人。

第条规定询问时，侦查人员不得向证人被害人泄漏案情或者表示对案件的看法，严禁使用威胁引诱或其他非法方法询问证人被害人。

第条规定辨认时，应当将辨认对象混杂在其他对象中，不得给辨认人任何暗示。

辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人对犯罪嫌疑人的照片进行辨认的，不得少于十人的照片。

三对建立完善科学的证人辨认机制的几点思考据我国公安部刑事犯罪案件通报显示，调整立案标准后，我国每年的立案总数徘徊在万起之间我国的立案数约占实际发案数的三分之。

在每起刑事案件中，至少都会有个以上的目击证人广义上的目击证人往往也包括被害人。

因此，每年至少有余万目击证人要进行辨认。

而由上述关于证人辨认的法律法规可以看出，对于证人辨认，我国的法律条文与部门规章仅仅对辨认的组织方式与适用范围作出了比较原则性的规定，应该如何操作，还需要司法机关在司法实践中具体选用。

结合国内外证人心理的研究成果和国际上的些司法建议，针对我国的实际情况，我们希望建立个更科学合理的证人辨认体制，并在以下几个方面提出建议对辨认现场进行控制。

从辨认场所来看，有现场辨认和特定场所辨认。

现场辨认是让证人回到目击现场进行辨认，般这种辨认操作起来难度较大。

大多数刑侦部门都采用特定场所辨认，比如在方便组织辨认的临时场所，或公安部门的辨认室内。

目前设置专用辨认室的不多。

因此，我们建议在有条件的刑侦机构尽量设置专用的辨认室。

辨认室内，家具布置应简洁实用合理，光线适度，尽量使目击证人的情绪不受室内环境的影响，以利于正常辨认。

科学合理选择辨认主持人。

尽量选择无关人员或不熟悉案情的人员主持证人辨认。

我国法律规定，由两名以上的侦查人员主持证人辨认。

虽然没有明确界定这两名侦查人员是否熟悉案情，但在实际办案过程中，大部分辨认是由亲自参与案件侦查或熟悉案情的人员主持。

由办案人员亲自主持证人辨认，可以有效地提高办案效率，节约办案成本，直以来为国内外刑侦人员所采用。

但由上述论述可知，辨认主持人对案情的感知会影响到证人辨认。

因此，要使辨认主持人对证人辨认的影响降到最小，最好的办法就是让主持人确实不清楚谁是警方的重点怀疑对象，即让对案件不了解的人来主持辨认。

对无关人员的选择，应该有专业性保密性。

可以请同属个侦查机构，不具体经办此案件的人员主持证人辨认。

这样既可以保证案情的保密性，又不违背国家规定，还可以避免辨认主持人的负面影响。

辨认主持人个性特征要稳定，应增加自身的情绪控制能力。

对相关人员进行辨认主持的训练。

辨认主持人的任何动作姿势或语言都应该统。

如应该建立标准的辨认主持语言体系在证人辨认时，应该尽量建立标准的指导语，并尽量减少语言的使用。

语言应该简练明白，通俗易懂。

使用语言时，要根据证人的不同情况，确定是使用普通话还是方言。

对同问题尽量不要反复提问。

对辨认过程进行控制。

选择相近的辨认对象。

在组织被辨认对象时，应该尽量选择身材年龄外貌特征比较相似的人接受辨认。

进行连续辨认，而非同时辨认。

在进行真人辨认时，应该个个辨认，而不应该让所有的被辨认对象站成排，同时辨认在进行照片辨认时，应该张张呈现，不应将照片同时排开。

如此，尽可能地避免证人进行相对判断。

辨认后立即对证人的确信程度给予确认。

我们在实践过程中经常遇到证人辨认后又产生反复的现象，因此，证人辨认后，有必要对其确信程度进行确认，以备日后对照。

对证人辨认进行录像存档。

利用现代音像设备对辨认过程进行录像存档，以备事后整理分析。

本文原载于中国人民公安大学学报年第期注释参考文献李波，韩凯目击见证中的记忆与元记忆监控研究心理学动态，谭洪岗目击见证记忆中信心水平判断影响因素的研究北京大学心理系硕士论文。

苏彦捷，孙金鑫反馈对目击证人辨认信心的影响心理与行为研究，康树华犯罪学北京群众出版社，文章来源中顾法律网免费法律咨询，就上中顾法律网你好，谢谢你看这个资料信心对目击证人辨认的影响机制研究关键词证人辨认影响因素机制证人辨认对刑事侦查与司法审判具