1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....包括在生物流体和标本与低癌症细胞样本癌细胞含量评估。癌数据从核苷酸层面将已知细胞受体基因融合与以前所识别到未知断点。总来说，非小细胞肺癌筛选器设计覆盖个外显子和个内含子复发性突变基因，总覆盖约。这个小目标区间中人类基因组.，筛选器能得到单核苷酸变异中位数为四，并覆盖例肺腺癌或鳞状细胞癌。为了验证每个肿瘤基因突变数目，我们研究了从个独立队列例肺腺癌数据选择区域。我们筛选器覆盖了以个为中位数病例，比从随机抽样外显子组所预期要多倍，从而验证我们筛选器所设计算法。方法优化与绩效评价我们通过选择器进行深度测序并实现约覆盖去除两分法基于测序深度中位数以及检测限考虑。我们共应用个样本，包括两组非小细胞肺癌细胞株，份原发肿瘤样本与其对应外周血白细胞以及人血浆样品，其中包括为健康位患者。为了评估和优化筛选性能，我们首先将它应用于从健康对照血浆中纯化，观察其有效捕获到致基因中文字出处,.种对大量病人循环肿瘤超灵敏定量检测方法摘要循环肿瘤是种在非侵入性肿瘤负担评估中极具前景分子标记......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....，包括患者和健康对照组。当我们观察这突变等位基因频率要明显高于全球背景.，我们推测，它反映了真实生物克隆异质性，从而排除了它作为个潜在报道位点可能。为了更般地处理背景，我们将背景率等位基因特异性差异标准化，以评估检测意义。结果是，我们发现，生物背景检测限略高于.，不是影响定量主要因素。接下来，我们尝试性检测检测限以及线性。我们准确地检测输入高线性度分数丰度在.和之间非小细胞肺癌，我们观察到在四个报道临界值仅有边缘误差度量改善，这相当于每个肿瘤选择器确定中位数。此外，融合断点丰度分数，插入和缺测到，这表明该病人并未患病或已治愈。另位初始监测扫描以及之后显示肿瘤存在剩余量，该影像学结果解释为代表残余肿瘤或放疗后炎症。我们通过检测没有发现任何疾病残留证据，而病人在治疗后个月随访内仍然无病，这与之后病人无病假说相符。总之，这些结果表明存在测量早期和晚期非小细胞肺癌，在不同类型治疗监测肿瘤负担潜能。无组织活检和肿瘤基因分型最后......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....为了克服以上不足，我们设计了种新统计分析策略。我们策略将优化大众低水平基因库与多相生物信息学技术结合，设计了个由生物素化寡核苷酸构成，针对我们关注肿瘤循环变异区域“筛选器”。为了监测，选择器用于肿瘤基因鉴定，以确定病人肿瘤特异性基因偏差，然后直接在中进行定量。在这里，我们展示其技术性能并探索在早期和晚期患者效用。结果为所设计筛选器在实施初期，尽管我们方法是适用于任何存在已被确定复发突变癌症，我们着重关注。为了设计个非小细胞肺癌筛选器，我们开始从数据库以及其他资源中列入那些可能驱动复发突变基因外显子。之后，利用中所收录位患者全基因组测序数据，我们应用种迭代算法以最大化每个病人错义突变数量而同时最小化筛选器大小大约受体变异涉及受体酪氨酸激酶基因编码间变性淋巴瘤受体酪氨酸激酶基因，基因酪氨酸激酶或原癌基因。为了利用在内外显子固有连接变异中特有序列低错义率，我们涉及了内含子和外显子基因生成中这些反复融合断点以完成最后设计。为了检测肿瘤组织和血浆中基因融合......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“......种对大量病人的循环肿瘤超灵敏定量检测方法摘要循环肿瘤是种在非侵入性肿瘤负担评估中极具前景的分子标记，然而现如今的检测技术在敏感度或病人覆盖率以及临床应用前景中存在不足。在此我们推出种经济而高敏感度的定量的技术肿突变率，因此在所有个样品中个发现个癌症相关，且不包括在每个病人肿瘤发现体细胞突变。虽然中位数分数丰富与全球选择背景是可比较约，平均值略高，约.。值得注意是，我们发现了个突变热点抑癌，在血浆中样本频率约为.，包括患者和健康对照组。当我们观察这突变等位基因频率要明显高于全球背景.，我们推测，它反映了真实生物克隆异质性，从而排除了它作为个潜在报道位点可能。为了更般地处理背景，我们将背景率等位基因特异性差异标准化，以评估检测意义。结果是，我们发现，生物背景检测限略高于.，不是影响定量主要因素。接下来，我们尝试性检测检测限以及线性。我们准确地检测输入高线性度分数丰度在.和之间非小细胞肺癌，我们观察到在四个报道临界值仅有边缘误差度量改善，这相当于每个肿瘤选择器确定中位数。此外......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....我们方法可以对于任何恶性肿瘤复发突变数据都是可用。在许多患者中，水平大大低于先前描述基于测序结论检测阈值。例如，在大多数肺癌和结直肠癌中治疗前浓度.，治疗后，浓度通常下降，因而需要更低检测阈值。此前公布检测方法采用扩增子，全外显子，或全基因组测序，即使在十倍或更大测序成本下，在检测多数非小细胞肺癌患者中不够敏感。为了进步扩大定量在临床应用潜力，在检测阈值额外收益是可取。潜在方法包括使用条形码技术以抑制文库制备中产生错误，增加用于分析量以超过在我们研究中使用平均血浆量.毫升等策略。第二限制是其捕获基因融合上不足，这有可能低估肿瘤负担。然而，当这些偏倚类型在其他报道中出现过之后是可以分析解决。最后，尽管我们发现可以定量血浆循环核苷酸，我们当前筛选器设计没有优先考虑这些类型误差，我们预计，加入定对覆盖将被证明在监测不同类型癌症中是有用。综上所述，对血浆杂交捕获和高通量测序使大部分患者非侵入性高敏感检测成本降低。因此有应用于常规临床，促进个性化检测，治疗以及监控潜力。我们预计......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏充分的详细性和完整性。——“.....作为基本证明，我们使自己不知道每个病人肿瘤基因突变，并应用了个新统计方法，以测试在每个血浆样品在我们队列中存在癌症基因。通过实施我们高特异性癌症筛查方法，我们正确地通过丰度分数为.成功将病人血浆样本分类，假阳性率为。因此有提高对高危进展患者中，低剂量筛查低阳性预测值。此外，当我们考察无创性检测和突变能力时，我们正确得检测到了特异性大于，等位分数大于.变异。可能因此使免活检游离肿瘤活检基因型患者局部晚期或转移性非小细胞肺癌效用最大化。然而，检测与确定Ⅰ期肿瘤基因型技术方面，还要方法上改进。讨论在这项研究中，我们提出了为定量新方法，。其主要特点包括高灵敏度和特异性，却没有对所有非小细胞肺癌患者具体优化和覆盖范围需要。据我们所知，是第个以为基础分析方法，在个合理成本内达到超低检测限和广大患者覆盖范围。我们方法，通过整合多个病例以及多系列突变信息内容，降低了潜在随机背景和生物变异对肿瘤负担定量影响例如，突变或检测限附近亚进化。这些特点使微小残留病和期非小细胞肺癌肿瘤定量检测更加便利......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....插入和缺癌数据从核苷酸层面将已知细胞受体基因融合与以前所识别到未知断点。总来说，非小细胞肺癌筛选器设计覆盖个外显子和个内含子复发性突变基因，总覆盖约。这个小目标区间中人类基因组.，筛选器能得到单核苷酸变异中位数为四，并覆盖例肺腺癌或鳞状细胞癌。为了验证每个肿瘤基因突变数目，我们研究了从个独立队列例肺腺癌数据选择区域。我们筛选器覆盖了以个为中位数病例，比从随机抽样外显子组所预期要多倍，从而验证我们筛选器所设计算法。方法优化与绩效评价我们通过选择器进行深度测序并实现约覆盖去除两分法基于测序深度中位数以及检测限考虑。我们共应用个样本，包括两组非小细胞肺癌细胞株，份原发肿瘤样本与其对应外周血白细胞以及人血浆样品，其中包括为健康位患者。为了评估和优化筛选性能，我们首先将它应用于从健康对照血浆中纯化，观察其有效捕获到致基因组。血浆片段测序得平均长度约，与包含在染色体长度对应。通过优化小批量血浆，我们将回收效率提高了并构建了低至纳克偏倚数据库......”。

8、以下这些语句面临几个显著的问题：标点符号的使用不够规范，影响了句子的正确断句与理解；句子结构方面，表达未能达到清晰流畅的标准，影响阅读体验；此外，还夹杂着一些基本的语法错误——“.....我们依次检查了这些因素每个。首先，通过比较每个样本输入分子量与库复杂性估计，我们计算出循分子回收率。这与产量之后计算出分子量致。其次，通过分析病人特定基因单核苷酸多态性样本，我们发现.多倍血浆存在交叉污染，促使我们可以通过进步分析可以将另个病人档案中种系从肿瘤衍生排除。接下来，我们评估病人外周血白细胞样本中杂合种系中等位基因偏移，并观察捕捉到参考等位基因变异最小偏倚。最后，我们分析了种血浆样本在非参考等位基因中分布，包括肿瘤衍生和种系。我们发现，.平均值和.中位数背景，分别为图，均大大低于先前报道中分析方法。非种系也可能在没有肿瘤情况下出现，这归因于不同组织癌前细胞贡献，诸如此类”生物背景“也有可能影响敏感性。我们推测，生物背景，如果存在话，会升高频发突变位置已知癌症驱动基因突变率，因此在所有个样品中个发现个癌症相关，且不包括在每个病人肿瘤发现体细胞突变。虽然中位数分数丰富与全球选择背景是可比较约，平均值略高，约.。值得注意是，我们发现了个突变热点抑癌......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在此我们推出种经济而高敏感度定量技术肿瘤个性化深度测序档案。我们在非小细胞肺癌患者中实施了涵盖肿瘤中确定突变体细胞改变多类别。我们发现在期以及Ⅰ期患者中发现，并且等位基因突变存在特异性低至.片段。水平与肿瘤体积，微小残留病灶以及治疗相关影像学改变之间存在高度相关性，因此水平测量比影像学能让我们更早做出评估与对策。最后，我们通过评估免活检肿瘤筛查和基因分型。我们设想，应用以检测和监测不同恶性肿瘤可以作为常规临床检测，从而促进个性化癌症治疗对分析有颠覆当前对肿瘤发现与监测可能性。这种非侵入性获取肿瘤来源方法在那些无法通过非侵入性手段对此取样实体肿瘤中非常受欢迎。在非小细胞肺癌中，已有基于技术序列以用于发现血浆基因中复发变异点例如鼠类肉瘤病毒癌基因或表皮生长因子受体，然而大部分病人并没有在这些位点变异情况。近来也有使用大规模平行测序来探测技术。然而这些报道数据都体现了这些测序方法在敏感性上不足，仅适用于个较小病人群体......”。

10、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....该算法所应用下代测序法通过两个非小细胞肺癌数据从核苷酸层面将已知细胞受体基因融合与以前所识别到未知断点。总来说，非小细胞肺癌筛选器设计覆盖个外显子和个内含子复发性突变基因，总覆盖约。这个小目标区间中人类基因组.，筛选器能得到单核苷酸变异中位数为四，并覆盖例肺腺癌或鳞状细胞癌。为了验证每个肿瘤基因突变数目，我们研究了从个独立队列例肺腺癌数据选择区域。我们筛选器覆盖了以个为中位数病例，比从随机抽样外显子组所预期要多倍，从而验证我们筛选器所设计算法。方法优化与绩效评价我们通过选择器进行深度测序并实现约覆盖去除两分法基于测序深度中位数以及检测限考虑。我们共应用个样本，包括两组非小细胞肺癌细胞株，份原发肿瘤样本与其对应外周血白细胞以及人血浆样品，其中包括为健康位患者。为了评估和优化筛选性能，我们首先将它应用于从健康对照血浆中纯化，观察其有效捕获到致基因组。血浆片段测序得平均长度约，与包含在染色体长度对应。通过优化小批量血浆，我们将回收效率提高了并构建了低至纳克偏倚数据库......”。