1、,应先核对其电子签名,如相符,应认定系拥有该电子签名的人所收发,因为电子签名就是代表各人身份的电子标记,如同私人印章单位公章般,自己应当有保管义务,即使被他人盗用,也应对善意相对人承担责任如未用电子签名,在目前网络立法尚不完备的情况下,则较难处理,对于轻信未采用电子签名的合同行为,应承担相应的审查不严责任。对于是否认定为合同诈骗的合同形式有定难度。从证据角度来看,电子合同的客观可见性较差,但并不是完全无法认定。犯罪形态理论认为,通过行为人的客观行为可推断其主观心理状态。同样,根据双方当事人的客观交易行为,也查推断电子合同是否存在。笔者认为,对有证据证明下列情形之的,可以认定电子合同存在行为人与被害人长期习惯采用电子。
2、说,合同诈骗是个刑法上的概念,合同纠纷是个民法上的概念,界限似乎很清楚,在司法实践中,合同诈骗与合同纠纷的界定与处理,直就是颇为棘手的问题。笔者认为,在认定时应坚持主客观相统的原则,结合行为人签订合同时的履约能力获取财物的手段有无履约的实际行为财物的去向未履约的原因行为人事后的态度等方面及相关客观事实等方面综合予以认定。行为人在签订合同时有无履约能力案例余合同诈骗案,余在没有履行购销废塑料合同能力的情况下,隐瞒真相,于年月至年月间,分别与废旧塑料市场的多名经营户订立口头买卖废塑料协议,采签订承包协议,造价为余万元,后胡按时完成了该钢结构工程,麻先后三次付给胡余万元,其余余万元未付。工程开始后,麻陆续向车业公司领取工。
3、,应先核对其电子签名,如相符,应认定系拥有该电子签名的人所收发,因为电子签名就是代表各人身份的电子标记,如同私人印章单位公章般,自己应当有保管义务,即使被他人盗用,也应对善意相对人承担责任如未用电子签名,在目前网络立法尚不完备的情况下,则较难处理,对于轻信未采用电子签名的合同行为,应承担相应的审查不严责任。对于是否认定为合同诈骗的合同形式有定难度。从证据角度来看,电子合同的客观可见性较差,但并不是完全无法认定。犯罪形态理论认为,通过行为人的客观行为可推断其主观心理状态。同样,根据双方当事人的客观交易行为,也查推断电子合同是否存在。笔者认为,对有证据证明下列情形之的,可以认定电子合同存在行为人与被害人长期习惯采用电子。
4、判断。行为人在签订合同后采取积极履约的行为,在尚未履行完毕时,产生了非法占有故意,诱使对方继续履行合同,继而非法占为已有。此种情况下,行为人的部分履行行为虽然是积极的真实的,但作为种骗取对方财物的方法,其先前的积极履行行为已不能对抗其后来行为的刑事违法性,应构成合同诈骗罪。行为人在取得相对人财物后,不履行合同,迫于对方追讨,又与他人签订合同骗取财物,用以充抵前合同的债务。这种连环诈骗在司法实践中被形象地称为拆东墙补西墙,实质上是行为人被迫采取的事后补救措施,不是种真实的履行行为,应认定为合同诈骗罪。上述案例中,有二个合同关系,个是麻与车业公司的承包合同关系,个是麻与胡的转包合同关系。麻承包车业公司的工程,有履行合同。
5、合同交易方式,且诈骗行为有其他证据佐证的。行为人与同被害人采用书面合同多次交易后,又以电子合同形式进行诈骗,且有其他证据证明交易履行地点方式等与书面合同交易相似的。行为人采用电子合同交易方式诈骗多名被害人,有二人以上被害人指控并相互印证的。被害人对合同当事人合同标的数量价款履行期限地点和方式等陈述有其他证据印证,且被害人部分或全部履行合同的。上述所称的其他证据,是指包括交易双方当事人之外的证人证言交易付款转帐凭证发货送货提货单据等言词证据书证及物证材料等。只要其他证据能够证明交易双方当事人之间以电子合同形式表现的合同关系及合同内容,且诈骗事实成立,即可认定行为人的行为构成合同诈骗罪。二合同诈骗与合同纠纷的区分从理论。
6、能力,也实施了客观的履约行为,在只得到该公司余万元工程款的情况下,自己垫付将近半的工程款去尽力完成工程,并且也已经完成了大部分工程。将工程转包胡,也向胡支付了大半的工程款,也对胡实施了履约行为,未付剩余部分的主要原因是车业公司不继续支付工程款,导致无力支付胡的剩余款项,故麻的行为只能认定为合同纠纷,只能用民事法律关系加以调整。行为人对取得财物的处置情况案例三年月日,徐周虚构在地有很多家工厂,需要大量塑料,向钟购得塑料吨,首付吨货款计人民币元,并口头约定下次购货时付清前次货款,以此循环,从而骗取钟信任。同年月日,徐周又向钟购得塑料吨,合计人民币元,并将第次的余款结清,承诺下次来购货时付清第二次货款。同年月日,徐出面向。
7、款余万元,而麻实际在该工程中投入余万元其余部分自己垫资。对于胡的欠款,麻因无资金支付,直拖欠,而车业公司又不继续付款给麻,麻迫于无奈,在未完成全部工程的情况下,于年底逃离。公安机关对麻以合同诈骗罪移送审查起诉,最终对麻作不起诉处理。履约行为的有无最能客观地反映行为人履行合同义务的诚意,也是认定行为人是否存在骗取财物目的的重要客观依据。般说来,凡是有履行合同诚意的人,总会积极创造条件去履行合同,即使不能履行,也会承担违约责任。而利用合同进行诈骗的人,在合同签订以后,根本没有去履行合同或者是虚假地履行合同。对于这种情形,不论其有无履行合同的实际能力,均应以合同诈骗罪论处。判断履行行为是否真实,应当结合履约能力的不同情形。
8、判断。行为人在签订合同后采取积极履约的行为,在尚未履行完毕时,产生了非法占有故意,诱使对方继续履行合同,继而非法占为已有。此种情况下,行为人的部分履行行为虽然是积极的真实的,但作为种骗取对方财物的方法,其先前的积极履行行为已不能对抗其后来行为的刑事违法性,应构成合同诈骗罪。行为人在取得相对人财物后,不履行合同,迫于对方追讨,又与他人签订合同骗取财物,用以充抵前合同的债务。这种连环诈骗在司法实践中被形象地称为拆东墙补西墙,实质上是行为人被迫采取的事后补救措施,不是种真实的履行行为,应认定为合同诈骗罪。上述案例中,有二个合同关系,个是麻与车业公司的承包合同关系,个是麻与胡的转包合同关系。麻承包车业公司的工程,有履行合同。
9、合同交易方式,且诈骗行为有其他证据佐证的。行为人与同被害人采用书面合同多次交易后,又以电子合同形式进行诈骗,且有其他证据证明交易履行地点方式等与书面合同交易相似的。行为人采用电子合同交易方式诈骗多名被害人,有二人以上被害人指控并相互印证的。被害人对合同当事人合同标的数量价款履行期限地点和方式等陈述有其他证据印证,且被害人部分或全部履行合同的。上述所称的其他证据,是指包括交易双方当事人之外的证人证言交易付款转帐凭证发货送货提货单据等言词证据书证及物证材料等。只要其他证据能够证明交易双方当事人之间以电子合同形式表现的合同关系及合同内容,且诈骗事实成立,即可认定行为人的行为构成合同诈骗罪。二合同诈骗与合同纠纷的区分从理论。
10、说,合同诈骗是个刑法上的概念,合同纠纷是个民法上的概念,界限似乎很清楚,在司法实践中,合同诈骗与合同纠纷的界定与处理,直就是颇为棘手的问题。笔者认为,在认定时应坚持主客观相统的原则,结合行为人签订合同时的履约能力获取财物的手段有无履约的实际行为财物的去向未履约的原因行为人事后的态度等方面及相关客观事实等方面综合予以认定。行为人在签订合同时有无履约能力案例余合同诈骗案,余在没有履行购销废塑料合同能力的情况下,隐瞒真相,于年月至年月间,分别与废旧塑料市场的多名经营户订立口头买卖废塑料协议,采签订承包协议,造价为余万元,后胡按时完成了该钢结构工程,麻先后三次付给胡余万元,其余余万元未付。工程开始后,麻陆续向车业公司领取工。
11、能力,也实施了客观的履约行为,在只得到该公司余万元工程款的情况下,自己垫付将近半的工程款去尽力完成工程,并且也已经完成了大部分工程。将工程转包胡,也向胡支付了大半的工程款,也对胡实施了履约行为,未付剩余部分的主要原因是车业公司不继续支付工程款,导致无力支付胡的剩余款项,故麻的行为只能认定为合同纠纷,只能用民事法律关系加以调整。行为人对取得财物的处置情况案例三年月日,徐周虚构在地有很多家工厂,需要大量塑料,向钟购得塑料吨,首付吨货款计人民币元,并口头约定下次购货时付清前次货款,以此循环,从而骗取钟信任。同年月日,徐周又向钟购得塑料吨,合计人民币元,并将第次的余款结清,承诺下次来购货时付清第二次货款。同年月日,徐出面向。
12、款余万元,而麻实际在该工程中投入余万元其余部分自己垫资。对于胡的欠款,麻因无资金支付,直拖欠,而车业公司又不继续付款给麻,麻迫于无奈,在未完成全部工程的情况下,于年底逃离。公安机关对麻以合同诈骗罪移送审查起诉,最终对麻作不起诉处理。履约行为的有无最能客观地反映行为人履行合同义务的诚意,也是认定行为人是否存在骗取财物目的的重要客观依据。般说来,凡是有履行合同诚意的人,总会积极创造条件去履行合同,即使不能履行,也会承担违约责任。而利用合同进行诈骗的人,在合同签订以后,根本没有去履行合同或者是虚假地履行合同。对于这种情形,不论其有无履行合同的实际能力,均应以合同诈骗罪论处。判断履行行为是否真实,应当结合履约能力的不同情形。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
合同诈骗罪中的几个疑难问题
