论美联储货币宽松政策对我国经济的影响（最终稿） ㊣ 精品文档 值得下载

债表的跨国分析，国际金融研究，年第期。

业压力的影响。

量化宽松政策的退出相对应的对我国居民个人的就业并没有太大的影响，并没有出现像货币政策实施的开始所产生的巨大的就业压力，因为货币政策的退出最明显的就是国外游资的外逃，影响了部分的外资企业。

由于近年来我国在些企业扶持制度，创业补贴和奖励的制度以及在社会工程的加大之下，我国实体经济得到了定发展就业岗位有明显的增加，同时我国些企业也减少了对外来资金的依赖。

以至于我们现在所面临的就业压力大多数是来自就业的人口的增加，以及就业者观念的转变，而不是量化政策退出所造成的影响。

量化宽松货币政策的退出对我国企业的影响。

政策的退出对我国企业的影响较小，货币政策的退出，大量国外游资出逃，些外资投资的企业资金也有部分流失，这使得这些外资投资企业的发展受到了冲击，但并没有出现大量企业倒闭的现象。

因为投入资金量的减少，企业生产周转资金减少，这些外资企业的发展会受到压力。

同时，美元的升值也带来了人民币的贬值，各国货币兑人民币汇率提高，各国购买我国的出口产品的数量增加，这改变了量化宽松货币政策实施时所出现的我国出口贸易受到严重打击以及外贸逆差增大的情况。

外资企业的资金外逃这消极影响和各国兑人民币汇率的提高对出口贸易的积极影响相抵消。

同时这几年来国家政策推动着我国大量的劳动密集型企业向科学技术型产业的转型，经过了金融危机的洗礼后，企业的生存竞争能力也有所提高，这些因素导致了这次量化宽松货币政策的退出并没有使外资企业出现像年至年间大量倒闭的原因。

量化宽松货币政策的退出对我国政府的影响。

由于美联储在参考系列的相关经济数据以后，决定逐步退出量化宽松政策，量化宽松的货币政策的退出会给我国经济带来系列的影响。

我国政府会根据政策退出所产生的影响，提出相对应的政策，来解决我国面临的经济问题。

第，继续深化改革开放制度，像加大自贸区的申报以及建设的政策推行，利用服务的贸易自由化，以及投资领域的的对外开放化加上基本贸易方式的改变，促进市场健全发展为以后全球贸易新发展秩序发展打下优良基础。

第二，我国也继续保持对科技创新型企业的支持，保留相关奖励政策的同时也加大对企业的监管，维护我国经济的稳健发展。

量化宽松政策的退出对我国虚拟经济的影响美联储宣布量化宽松政策在年宣布退出对我国虚拟经济产生了定的影响，主要从股票市场，外汇储备以及金融衍生品市场这三个重要组成部分进行分析。

量化宽松货币政策的退出对股票市场的影响。

由于宽松的货币政策的退出，在我国股票市场中的大量外资流出，这会给股票市场带来的定的影响。

股票市场的急速上涨的前提是大量流入资金的推动。

退出量化宽松政策导致资金的外流对全球股市来讲是个消极的影响，但对中国股市的影响较少。

第，这几年来由于些经济政策的实施促进了中国经济的增长，给投资者带来了投资的信心。

第二，由于我国政府对国家经济具有强大的宏观调控能力，当股票市场出现巨大的价格变化时就会实施相关政策对市场进行调控，会根据市场的异常变动进行宏观的调控。

第三，经济的发展，我国不需要照搬量化宽松政策来促进经济的发展。

第二，美国量化政策的主要内容是往市场中投入更多的流通资金，我们如果参照量化政策，同样也往市场中投入更多的流通资金，虽然美国已经退出量化宽松的货币政策，但是市场上还存在着量化政策实施时流入的资金，市场中大量流入外国资金和我国新投入的货币，资金的加快流入会加剧我国资产的泡沫化，给我国未来经济的发展埋下了重大的隐患。

所以，相比之下，我国更应该根据我国自身实际，实施相对应经济政策，像加大自贸区的申报以及建设的政策推行这样的创新政策，用以促进我国经济的发展，而不是直接照搬美国量化宽松政策。

小结本文根据量化宽松政策实施的背景，以及量化宽松政策的内容，从实体经济和虚拟经济这两个经济的两大重要组成部分，简单的分析了美国量化政策的执行以及退出对我国经济所造成的影响。

从本文分析结果看，我们可以得出量化政策的实施产生的影响比其退出都对经济产生定的影响，但量化政策的实施产生的影响较大些。

同时本文根据分析结果得出个结论，就是我国不应该在美国已经实施过量化宽松这政策的背景下，再实施相似的货币政策用以促进经济发展，而是应该根据自身的情况制定和实施相关的经济政策，更有助于经济的健康发展。

参考文献张雪春货币政策的危机管理。

王晓雷刘昊虹量化宽松货币政策下美国的消费投资与全球流动性泛滥苗永旺王亮亮超常规经济刺激方案退出机制的历史比较视角，上海金融，年第期。

闫力等货币政策有效性问题研究基于年月度数据的分析，载金融研究，年第期，，张礼卿，量化宽松Ⅱ冲击和中国的政策选择，国际经济评论。

田涛，蔡青青美国量化宽松货币政策对中国的影响及应对措施，发展研究，年第期李卫国，孙刚强，美国第三轮量化宽松货币政策对中国经济的影响，河北金融，张茉楠中美经贸走向竞争性依存新博弈上海证券报，国家外汇管理局国际收支分析小组年中国跨境资金流动监测报告北京中国金融出版社，李方，段福印新货币政策环境下的中国货币政策框架完善经济学家边卫红，陆晓明，高玉伟，陶川美国量化宽松货币政策调整的影响及对策国际金融研究由于我国在量化政策期间大量的购入外汇，强大的外汇储备，在大量的资金流出的情况下，增加了市场中流通资金的补给，减少了这次政策退出对我国经济的影响。

综合以上所述，这次退出量化政策并没有给股票市场带来太大的消极影响。

量化宽松货币政策的退出对外汇储备的影响。

美国宣布退出量化宽松政策，从定程度上影响了我国外汇储备的变化，我国外汇储备的增速开始逐步的降低。

因为量化宽松政策的退出使得缓解了国际给人民币带来的升值压力，美元再次走强，降低了人民币的汇率。

这就导致了我国购入美元相关的外汇储备的费用增加，国家就会相对应的减少购入外汇储备，从而降低了外汇储备的增加速度。

根据相关部门统计，年年底，我国拥有万亿元的外汇储备，到年年底我国拥有了亿元的外汇储备，相比量化政策刚实施时年至这年的时间里。

外汇储备从亿元增加到亿元，外汇储备增速明显减低了。

量化宽松货币政策的退出对金融衍生品市场的影响。

量化宽松货币政策的退出和量化政策实施时样给我国金融衍生品市场也带来了定的影响。

但是这跟量化宽松政策实施时影响价格变动并不相同，政策的退出，代表着美元的再度强势，由于国际上很多大宗商品的价格是与美元挂钩用其作为结算的媒介，美元升值直接导致这些与美国挂钩的大宗商品价格降低，这就直接导致相关产品的大宗商品的金融衍生品价格降低。

同时，量化政策的退出表示了美国经济复苏，以及些避险产品价格的产品价格的下降，这些产品的相关的金融衍生品价格也会随之下降。

同时是，对金融市场的发展也有较大的推动作用。

因为政策的退出对金融衍生品的价格产生的变动存在着套利的投资机会，会增加投资者在金融衍生品市场的交易。

我们同样以黄金为例。

黄金从年政策开始直上涨到年最高价元每克，到年月量化政策的退出，跌至元每克，创近几年新低。

从而我们可以看到金融衍生品价格受到政策退出的影响。

分析与讨论根据以上我们对量化政策的施行以及退出分别对我国实体经济和虚拟经济这两个经济的重要组成部分产生的不同的影响，我们可以看到量化政策无论是实施还是退出给我国带来的影响都是较为重大，直接影响到我国实体经济以及虚拟经济的健康发展。

同时，量化宽松政策的实施比量化宽松政策退出所带来的影响较为大些。

因为我国在金融危机爆发期间，国家已经根据我国在量化政策的实施后产生的消极影响制定了相关的应对政策，用以解决相关的消极影响的同时，也为我国经济未来稳健的发展打下了定基础。

同时，国家也根据些经济学家预先对量化宽松政策的退出后会产生的影响做出的研究结果做出了系列的相关措施。

以上因数导致了量化宽松政策的退出与其开始实施时相比，所产生的影响较小。

量化政策的实施给经济带来了重大的意义，根据以上的分析，我觉得我国不应该在美国已经实施过量化宽松政策的背景下，政府再实施与美国实施的相类似的货币政策用以促进我国经济发展。

第，美国量化政策的实施给我带来下列的经济问题的同时，在定程度上也刺激亿美元分别购入抵押贷款支持证券和美国长期国债持续时间约为个月年月年月。

至此，量化宽松政策共维持施行四轮，这就是美联储在应对这次危机面前所提出的有效策略。

量化宽松政策的实施对我国经济的影响量化宽松货币政策的实施对我国实体经济的影响量化宽松政策在年实施开始对我国实体经济产生重大的影响，主要从实体经济中我国居民，企业，以及政府这三大主体进行分析。

量化宽松的货币政策的实施对居民个人的影响。

第，降低了居民个人的生活水平。

货币宽松政策实施大量外资流入我国资本市场，中央银行为了抵御跨境资金净流入对人民币汇率产生的升值压力，不断购入外汇而导致过多流动性资金运转引起国内物价上涨，产生严重的通货膨胀。

但居民的收入没有太大的变化，从而降低了人民的生活水平。

如图所示中国的通胀率从年开始至年有明显的上升趋势，从年的到年的，我国通胀率呈现出快速上升的趋势的同时年至年我国通胀率也开始有逐步地减缓趋势。

通货膨胀率年年年年年年年份通货膨胀率图年至年通货膨胀率第二，该货币政策的实施给居民个人带来了严重的就业压力。

在人名币的升值，严重的通货膨胀压力下，国内企业般都会通过裁员等方法来降低公司成本，这直接就加大了我国居民就业压力。

根据有关部门对社会综合状况的调查，年月到月这两个月的城镇失业率统计就高达。

明显看出量化宽松政策明显增大了我国就业压力。

就业压力的形成可以简述为美元贬值人民升值国际资本的流入人名币外需增加人名币投入增加通货膨胀物价上涨生产成本增加裁剪员工就业压力量化宽松的货币政策的实施对我国企业的影响。

第，