1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....代理成本不但会使企业完全失去在充分信息条件下实行最优契约所获得的利润，而且会有亏损。第七，对代理成本的原因，表也做了揭示。从充分信息下最优契约制中的预期利润出发，由于信息不完全所导致的次优契约使利润潜力丧失，又由于代理人风险中立时利润实现程度可以回升个百分点左右，从而我们推断，全部代理成本中，信息不完全的成本占到，而由代理人风险规避所导致的代理成本占到相当利润潜力的。这里，代理人规避风险引起的的获利能力的丧失，与第条说明中所示的从低到高变化使各种契约下的预期利润下降个百分点的结论，是惊人的致。这就更加使我们确性，代理人风险规避所产生的代理成本占全部代理成本的第八，由于在代理人风险中立条件下企业获利能力可以多实现个百分点。又由于代理人风险中立时，，，，，，，，，，，，实质上应该将国有企业卖给代理人经理或职工，因此，我们估计，出售国有企业给风险中立的代理人......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而这便不是契约本身可以做到的。因降低契约的信息成本，从根本上来说，应该在财产所有与控制权上努力实现分权化。北京科技大学远程与成人教育学院毕业作业第页共页四参考文献平新乔，中国国有资产控制方式与控制力的现状，经济社会体制比较第期。，，，，，等于边际成本的地方确定最优的努力程度。的存在性对于模型的识别是至关重要的，下面我们来求解定义的情况与的情况相比，显然，对企业来说，线形奖金契约是有净损失的。注这里，我们省略了常数项因为它不会影响到最后的结果。情形三不完全信息条件下的最优工资契约定义在关于的信息不对称的情形下。最优的工资契约由关于努力程度和工资的函数组成，并且满足企业的利润最大化条件以及工人的个人理性和激励相容条件，即我们不知道不完全信息条件下最优工资契约的具体形式，但它应该不同于完全信息条件下的最优工资契约形式和线性工资形式......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....与前面的理由样，由于各地市经贸委主要负责管理市属企业，因此我们的企业样本主要是原市属企业，在些城市还包括区县所属的企业。不过我们认为，这点并不会影响我们的分析。原因在于，首先，市属工业中有很多企业都是由中央或者省里下放到市里的，市属企业具备了很好的代表性其次，当前的中央直属和省属企业只是少数大型国有企业，与我们关心的改制主体国有中小型企业存在很大的差别。从问卷回收以结果同样显示国有企业经营环境的变动幅度较大，企业经营风险较高。按定义公式只是激励系数与代理人风险规避系数的函数，并且与及呈负相关关系。的估计值较小，说明或较大。而且，按式，较小的值会使产生正奖金的的门槛水平变低，从而提高产出为正值的概率。表中的估计值为，明显低于的估计值我们的估计值只是他们的十分之二左右。较低的值导致较低的门槛水平......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....次优的激励性契约所能达到的相对预期利润水平的高低，实质上就是由逐渐变化时，各种契约下的期望利润水平就相应地逐步降低，说明，代理人的风险规避系数越是高，利润潜力的损失便越大，企业效率离最优基准点便越远。在不同的契约形式下，代理人的风险规避系数的上升从上升至所带来的代理成本是在线性契约下，效率损失为利润潜力的在无基数的简单分成制契约下，效率损失为。即代理人的风险规避系数上升产生的代理成本相当于以上的获利能力丧失。说明，的均值上升，意味着生产经营的客观环境改善，从而企业效益得到提高。第三，契约形式的不同会导致高低不同的代理成本。表前行清晰的说明，分列看，无论是哪组取契约参数，线性契约下代理成本最高，无基数的简单分成制代理成本次高，而代理人风险中立时代理成本便最低。北京科技大学远程与成人教育学院毕业作业第页共页第四......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在抽取这个城市的时候，调查既考虑了城市的地域分布，也考虑了城市的规模大小。这个城市自北向南分别为哈尔滨抚顺唐山兰州潍坊西宁镇江黄石成都衡阳和贵阳。在企业的选择上，调查的初衷是希望能够随机地抽取企业使得样本具有更好的代表性从企业的成分上说应该包括已经改制的国有企业和尚未改制的国有企业从企业改制前的隶属尚未改制的企业则指当前的隶属上说应该包括中央直属省市以及区县各个层次上的前国有企业从企业所处的行业上说应该包含各种行业的工业企业。但是，由于调研是通过国家经贸委以及各地市经贸委组织进行的，此次调研的样本企业并不能完全符合随机抽取原则。这中间存在的些问题是由于地方经贸委不再是改制企业的主管部门，或者说地方经贸委对于改制后企业的影响力已经远远小于对尚未改制企业的影响力，在样本抽取的过程中，地方经贸委更容易让那些尚未改制的企业填写问卷，他们也更乐意让这些企业填写问卷......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....由于我们无法用数值解法求解定义中的最大化问题，我们只能首先估计出满足定义的组参数，然后采用离散化的方法得到关于定义的个近似表达，最后将参数值代入表达式进行计算，以此结果作为对不完全信息条件下最优工资契约带来的企业最大利润的个近似描述。我们分两步来近似这个最优契约。首先，离散化服从连续分布的生产性冲击，方法是找个分位数，满足其次，离散化后，关于的连续函数变为分布于这个点上的阶梯函数，在此基础上，我们求出最优工资契约。北京科技大学远程与成人教育学院毕业作业第页共页定义不完全信息条件下近似的最优合约是如下问题的解注这里我们仍然省略了常数项将估计的参数值带入式就可以计算出利润函数的值。模拟数据本文的数据全部来自于世界银行国际金融公司和国家经济贸易委员会的年国有企业改制调查。为了保证样本企业具有充分的代表性......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....在我们的结果中，无论参数取哪组，简单分成制下的代理成本总比线性奖金制下的代理成本低个百分点。这意味着，在中国，无基数的简单分成契约比有基数的线性奖金契约更为有效些。这里的背景是，当企业的客观经营环境在恶化时，如果代理人发现政府预先设定的绩效基数难以完成，就可能会干脆放弃努力，从而导致代理成本进步上升。第五，表的第行是通过分析式的算子法模拟获得的结果。它们显示，当代理人努力的边际成本曲线的斜率η上升且客观风险增加时，即使代理人对风险的态度没什么变化与前行相比较，均衡的激励力度也会下降降到以下，从而导致契约失效。我们发现，这时在线性契约下，企业会出现亏损。第六，关于代理成本规模的估算。如果我们按数值叠代法模拟结果推算，如在信息不完全条件下实行线性契约，则代理成本相当于企业的获利潜力的丧失。若按分析式算子法模拟，代理成本甚至使企业获利能力完全丧失......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....从而导致企业亏损。由于线性契约与简单分成制的唯区别就在于有没有绩效基数，而在中国，绩效基数往往是上级政府考核国有企业的杠杆，因此，我们的发现并不支持实行带绩效基数的线性契约，在国企面临更激烈的市场竞争的局面中，线性契约反而会加速导致国有企业走向亏损，甚至破产。我们的研究，间接地揭示了过去年中导致大批国企走向破产的契约原因国企亏损可能与线性契约有关。应该如何选择契约形式，才可能降低代理成本从我们的研究结果出发，首先，也是直接可以见效的政策选择，便是采取租赁出售或租售国企的方式，从模拟估算的结果看，这种契约方式的变革，大约可以使企业利润潜力的利用率增加个百分点，因它避免了由于代理人风险规避所产生的效率损失。然而，提高激励性契约的效率，降低代理成本更为根本的出路是改善国有企业的信息交流渠道......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....北京科技大学远程与成人教育学院毕业作业第页共页三结论我们运用年国有企业改制调查中的激励工资数据集，按的最大似然估计模拟程序，对中国国有企业代理成本的规模原因做了估计与分析。我们的工作显示，抽象的委托代理理论模型中的参数，尽管是不可观察的，但仍可以通过计量方法与数学方法识别出来，从而认识种契约的代理成本，进而改进激励性契约的设计。我们发现，中国国有企业的代理成本，相当于的利润潜力。也就是说，在现存的国有企业体制下，代理成本使企业效率只达到了,代理成本的产生有两方面原因信息不充分与代理人的风险规避态度。委托人政府的国资管理机构对客观随机冲击与代理人的行为参数，η缺乏充分信息所产生的代理成本占总代理成本的而由代理人规避风险所导致的代理成本占这个结论，对于表的横向比较与纵向比较都是内谐的，因此比较可靠。在信息不充分的条件下......”。