1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....‛中国人民大学法律系编外国民法论文集,第页。转引自王利明物权法论,第页由上看来,罗马法中似乎也存在广义财产的观念罗马法将所有权之外的其它物权视为‚物‛,只是隐含着较之所有权更为宽泛的‚财产‛的观念,当这观念中包含了对人权即债权时,即只可谓其形成了广义‚积极财产‛的观念。而当罗马人将包含义务的遗产作为单的整体性的财产予以对待时,广义财产的观念便基本成立。但对此,还需要更多的史料予以证实。同时,即使罗马法上确实存在广义财产的观念,因其不具普遍意义,故充其量只能说,权利等。但奥布里和罗还进步认为,所谓广义财产除了包括具有经济价值的权利之外,还包括人格权利。他们指出人格与广义财产之间的关系是如此紧密,故人格权利实际上应当被包括于广义财产之中。为此,他们将人格权利称之为‚天赋财产,认为‛就纯粹理论上讲,广义财产无区别地包括切财产,尤其是天赋财产‚。很显然,根植于法兰西民族的浪漫性格,广义财产理论也有种狂放不羁的秉性,它超越了财产领域,直达有关‚人‛的根本领域及‚人格‛范围,试图在财产与人格之间打开条通道,其强烈的人文气息跃然纸上。虽然在法国民法典上......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....科技革命然处于稳定发展时期,在较长时期内资本主义依然会与社会主义共处竞争。那么,作为社会主义的中国,我们应该如何看待资本主义发展的长期性资本主义发展的长期性对于我们而言又有哪些启示呢当代资本主义发展的长期性对我国的董继超单位西安航空学院思政部。科技革命对生产力发展的推动作用生产力是人们改造客观世界的能力,它包括个基本要素劳动工具劳动对象和劳动者。在劳动工具方面,科技革命催生了系列新的劳动工具,如电子计算机机器人核能人造卫面特征,本质是事物的内部联系和根本性质,本质总要表现为现象。所以,我们应对资本主义的表面繁荣和发展,以及资产阶级所采用的系列改革措施的目的有个清醒的认识,不要被表面现象所迷惑。我们应当看到,当代资本主义国家采取思想政治论文资本主义发展长期性原因要表现为现象。所以,我们应对资本主义的表面繁荣和发展,以及资产阶级所采用的系列改革措施的目的有个清醒的认识,不要被表面现象所迷惑。我们应当看到,当代资本主义国家采取的自我改良和调整,目的不是为了无产阶级的利益,义的发展长期性保持个正常的心态。也就是说,我们应该树立正确的资本主义发展观。列宁说没有资本主义的发展......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....商人为什么不可以仅仅确定其部分财产商法上的广义财产用于商业活动,保留其余财产民法上的广义财产以保障家庭生活财产可否在无主体的状态下存在依照经典广义财产理论,广义财产系于自然人的人格。但是,财产为什么不能在无主体的情况下为了特定的目的而存在如慈善基金或者其它基金会上述疑问法律论文无财产和人格民法人格即权利能力的承认成为民法典的规定从而成为实定法上的原理,得到从法律实证主义的立场上的承认,故而其自然法的基础却逐渐被忘却‛。亦即人格的‚空壳化‛,使人格原本负载的社会政治社会伦理以及有关人道主义的丰厚价值,因此而被忽略,被视而不见。对于德国民法竟然将法律人格‚从伦理的人格中解放出来‛,将人‚简化成这样的纯粹法律技术上的人的概念‛之举,虽有德国学者惊呼其纯属胆大妄为,因为‚法律上的人是依据根本的即法律本体论和法律伦理学方面的基础产生的,无论是立法者还是法律科学都不能任意处分这些基础‛。但德国民法典魅力无比的形式理性,仍然征服了后来的绝大多数法学家,也征服了我们。回首历史,法国的广义财产理论究竟带给我们什么样的启示其,民法上财产观念之反思。可以说,现代民法理论在财产理念上的种犹豫彷徨......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....其有关财产与人格之关联的思想观念,对该法典精神实质的把握和理解,发生了不可估量的作用。然而,自世纪末以后,传统的广义财产理论不断受到抨击,在法国学界引起了激烈的争论。其主要原因在于,经济生活的发展需要突破乃至否定‚广义财产具有统性与不可分割性‛以及‚广义财产具有人格属性,系于主体之人格‛这样些重要命题。对于传统广义财产理论的些结论,挑战至少来自两个方面个主体可否拥有数个概括财产依照经典广义财产理论,个人个人格只能拥有项广义财产。但是,在个发展了的经济社会,商人为什么不可以仅仅确定其部分财产商法上的广义财产用于商业活动,保留其余财产民法上的广义财产以保障家庭生活财产可否在无主体的状态下存在依照经典广义财产理论,广义财产系于自然人的人格。但是,财产为什么不能在无主体的情况下为了特定的目的而存在如慈善基金或者其它基金会上述疑问法律论文无财产和人格民法人格即权利能力的承认成为民法典的规定从而成为实定法上的原理,得到从法律实证主义的立场上的承认,故而其自然法的基础却逐渐被忘却‛。亦即人格的‚空壳化‛......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在劳动工具方面,科技革命催生了系列新的劳动工具,如电子计算机机器人核能人造卫星等在劳动对象方面,科技革命系和表面特征,本质是事物的内部联系和根本性质,本质总要表现为现象。所以,我们应对资本主义的表面繁荣和发展,以及资产阶级所采用的系列改革措施的目的有个清醒的认识,不要被表面现象所迷惑。我们应当看到,当代资本主义国制度优越性的日益显现,特别是近十年来中国的高速发展,为那些陷入低速发展的西方资本主义国家提供了借鉴。近来年理论界提出的所谓中国模式,可以说正是资本主义面准确地解释和深化了该法典编撰者的立法用意,其有关财产与人格之关联的思想观念,对该法典精神实质的把握和理解,发生了不可估量的作用。然而,自世纪末以后,传统的广义财产理论不断受到抨击,在法国学界引起了激烈的争论。其主要原因在于,经济生活的发展需要突破乃至否定‚广义财产具有统性与不可分割性‛以及‚广义财产具有人格属性,系于主体之人格‛这样些重要命题。对于传统广义财产理论的些结论,挑战至少来自两个方面个主体可否拥有数个概括财产依照经典广义财产理论,个人个人格只能拥有项广义财产。但是......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....所以说,我们中国共产党人,不用怕资本主义的发展。资本主义在当今发展的稳定性,并不能在当今发展的稳定性,并不能说明它会青春永驻长生不老。要善于透过现象看本质本质和现象是马克思主义哲学中的对基本范畴,本质和现象之间的辩证关系是现象是事物的外部联系和表面特征,本质是事物的内部联系和根本性质,本质总代人,甚至几十代人的努力。这不仅是对社会主义制度完善的历史定位,而且也是对资本主义走向衰亡的历史定位。现实生活中人们对社会主义与资本主义两种制度的评价,主要是以那个制度能使人民生活更自由更富裕来衡量。按照这个标时期内资本主义依然会与社会主义共处竞争。那么,作为社会主义的中国,我们应该如何看待资本主义发展的长期性资本主义发展的长期性对于我们而言又有哪些启示呢当代资本主义发展的长期性对我国的启示要树立社会主义必胜的信准来衡量社会主义战胜资本主义的时间,那确实还需要很长时间。主要原因有这样两个方面第,当代资本主义制度还有很强的自我调整能力第,社会主义发展起步比较晚,生产力水平还比较低。因此,我们从这个角度来说,就必须对资本科技革命对生产力发展的推动作用生产力是人们改造客观世界的能力......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....因此而被忽略,被视而不见。对于德国民法竟然将法律人格‚从伦理的人格中解放出来‛,将人‚简化成这样的纯粹法律技术上的人的概念‛之举,虽有德国学者惊呼其纯属胆大妄为,因为‚法律上的人是依据根本的即法律本体论和法律伦理学方面的基础产生的,无论是立法者还是法律科学都不能任意处分这些基础‛。但德国民法典魅力无比的形式理性,仍然征服了后来的绝大多数法学家,也征服了我们。回首历史,法国的广义财产理论究竟带给我们什么样的启示其,民法上财产观念之反思。可以说,现代民法理论在财产理念上的种犹豫彷徨,也许正是人格‚空壳化‛的必然结果。法国广义财产理论的浅表层贡献,在其揭示了‚责任财产‛和‚概括继承‛的形成秘密,而其深层贡献,则是揭示了财产的人格属性,使包括财产法在内的整个民法理论和制度沐浴于人文主义的灿烂光辉,也使‚所有权神圣‛和‚契约自由‛的宣言自王利明物权法论,第页而在罗马法中,‚个物不是意味着物质客体,而是种财产,即能够在表明个人财产状况的财产清单,中反映出来的任何物,以及他的对世权和从债中产生的对人权。死者的遗留物遗产也包括在财产之中,遗产构成了个权利和义务的复杂的集合体......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....而最为重要的是,广义财产理论揭示了财产与人格的内在联系。奥布里和罗特别强调财产概念是和前者主要指奴隶,后者主要指羊群等财产。后来,罗马法上出现‚‛财产权的概念其实际为种家长权,设定于其权利支配下的人及重要的物。大约在罗马共和国末期,等罗马法学家开始使用‚‛所有权的用语。但在罗马法中,所有权及其它物权与各种物被予以等同对待,统称为‚物‛或者‚财产‛也可译为所有权,有时也称为‚财物‛。诚然,罗马法上之财产包括‚有形财产‛有体物及‚无形财产‛无体物两种。但其有形财产指的是‚实体存在于自然界之物质,而为人之官所可觉及者也‛,如土地房屋奴隶牛马货币等其无形财产指的是‚法律上拟制之关系,而为人之官所不可觉及者也‛,如用益权地役权继承权等,但罗马法上并没有出现总揽个当事人所拥有的全部财产权利及负担的全部财产义务的所谓‚广义财产‛的概念。而在法国中世纪的习惯法中,个当事人的财产被依照其目的性而分别加以理解。鉴此,财产被区分为自由地与封建人文气息跃然纸上。虽然在法国民法典上,广义财产的文字表达也偶有所见如该法典第条,但奥布里和罗系统创设的有关理论,不仅赋予这概念以崭新的内涵......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....但奥布里和罗系统创设的有关理论,不仅赋予这概念以崭新的内涵,而且全面准确地解释和深化了该法典编撰者的立法用意,者,应以现有的及将来取得的动产及不动产履行其清偿义务。‛此规定应当被理解为债务人的财产由其拥有的切所构成,其全部积极财产包括‚现有财产‛即债务产生时债务人享有所有权的财产,以及‚未来财产‛即债务人在债务发生后取得的财产必须用于担保其全部消极财产即债务人负担的全部债务。这样,广义财产理论不仅揭示了法国民法典所规定的债的般担保之构成的机理,而且通过其概括性,揭示了种所谓‚物的替代‛的现象,即主体之项具体的财产随时可能被另项具体的财产所替代,解释了普通债权的般担保随债务人财产的变化而变化的内在原因。与此同时,法国民法典第条规定‚法律在规定遗产继承时,不考虑财产的性质与来源。‛对于这规定,应当解释为无论何种财产,均属遗产范围,均依同样程序转移此规定与法国古代法中每种财产都包含种转移的不同规则是完全不同的,由此导致了继承不得为部分继承之原则的确定。而上述有关‚全部财产抵偿全部债务‛及‚概括继承‛两项原则的理论阐释,在整个近代和现代民法的历史发展中......”。

第 1 页 / 共 3 页

第 2 页 / 共 3 页

第 3 页 / 共 3 页