1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....公平合理地实现各污染源之间的效用转移,通过这种效用转移,从而实现合作形式的最佳经济的治理水污染目标。以上的条原则,完全体现了在控制水污染和治理环境中各方面的利益与心理因素。作为最重要原则的原则,把全人类包括国家利益放在了第位,在达到国家水质标准的总体要求下,充分考虑了各个污染源的生人文环境论文协同控制水污染基本原则探讨各污染源的最大排污量和排放浓度,同时充分考虑各污染源和自然降解能力的合理利用权利。从上述基本思想可以看出,河流水污染协同控制不是简单地要求每个污染源按国际或国家环保标准进行达标排放也不是象总量控制理论和方法那样,给每个污染源分配个水环境容量资源,要求它们的排污总量不超过所分配的容量标准而是要求在该河流中的若干监测点断面上如图中的监测点断面,使水质达到国际或国家要求的种标准。由这种选定断面上的水质标准......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....如果各污染源进行合作,那么,按照本文的理论和模型,将导出所有污染源允许排放的污染物总量,必然超过非合作时允许排放的污染物总量。河流水污染协同控制基本原则的意义标准进行达标排放也不是象总量控制理论和方法那样,给每个污染源分配个水环境容量资源,要求它们的排污总量不超过所分配的容量标准而是要求在该河流中的若干监测点断面上如图中的监测点断面,使水质达到国际或国家要求的种标准。由这种选定断面上的水质标准,来合理地确定各个污染源的限定排污量和排污浓度。原则称为个体合理性原则,是因为该原则充分考虑了各污染源对河流自然降解能力的公平竞争与合理利用权利,可以避免各污染源推卸污染责任和把治理污染的事推卸给其他的排污户而寻找适当的理由。该原则要求每个污染源需要控制的污染浓度贡献,至少是这个污染源单独排放污染时的超标在本节中,作者将对上面提出的条水污染协同控制基本原则的意义予以详细的解释和说明,为此......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....关于使用合作博奕模型分析和解决水污染问题的思想,可以追述到年或更早,年就用合作博奕理论讨论过对称湖泊的水污染治理经济效益问题,分析了在个对称湖泊中,各污染源应该结成什么样的联盟,才能达到较好的经济治污效果。年,和曾经就家工厂共建污水处理厂的问题,建立了个合作博奕模型,并使用合作必须靠大家的共同努力才行,任何个污染源都不能单独超规定容量排放污水。协同控制原则在博奕论中通常是以个相似的原则来体现的,称为集体合理性原则。人文环境论文协同控制水污染基本原则探讨。因此,从对等性原则来看,水污染协同控制理论认为,如果两个污染源对国家设定的河流监测点断面的超标浓度贡献相同,则要求这两个污染源控制相同的浓度贡献,但如果这两个污染源处于河流的不同地理位置,那么,将这两个污染源应该控制的超标浓度贡献换算成排污控制量时,可能要求控制的排污量是不同的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....考虑在监测点上游和影响监测点断面水质的污染源的现有排污状况治理污染的能力和地区经济发展情况,建立以监测点断面水质要求标准为总目标的,与各个污染源的排污量和排污浓度密切相关的各污染源排污总量和排污最大浓度分配模型和理论。也可以理解为,在现有的情况下和各种相关条件下,建立能满足国家和地方水质标准的各污染源应减少的污水排放量和排放浓度贡献,如果对任何污染源联盟,只要联盟不包含污染源和,则有在定义中,取联盟为空联盟,得到νν定义在水污染协同控制理论中,称个污染源的超标浓度贡献为零,是指该污染源加入到任何个不包含的联盟中时包括空联盟,不增加联盟的超标浓度贡献。用数学形式可以表示为ν∪ν,不包含当为空联盟时,即得ν定义在水污染协同控制理论中,称污染源和的超标浓度贡献相同,是指对任何污染源联盟,只要联盟不包含污染源和,就有ν∪ν∪在定义中,取联盟为空联盟......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....也可以理解为,在现有的情况下和各种相关条件下,建立能满足国家和地方水质标准的各污染源应减少的污水排放量和排放浓度在之间共有个污染源,假设点处的污染物浓度污染源的排放量是,排放浓度是,首先,个污染源的全体所组成的集合表示为,其中个污染源组成的联盟记为,在之间只有污染源联盟排放污染物质时,监测点处污染浓度记为定义ν,则ν表示要求污染源联盟应该达到的对于监测点处的最小浓度控制量,由定义知ν在文献中,称ν为污染源联盟对监测点的超标浓度贡献,或简称为浓度贡献并且证明了在稳态情形,维河流的许多污染物的超标浓度贡献ν满足下面的超可加性,因此,维河流水污染协同控制的浓度贡献控制量在文献中,称ν为污染源联盟对监测点的超标浓度贡献,或简称为浓度贡献并且证明了在稳态情形,维河流的许多污染物的超标浓度贡献ν满足下面的超可加性,因此......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....定义设有污染源和污染源,称污染源对河流监测点断面的超标浓度贡献不低于污染源的超标浓度贡献,如果对任何污染源联盟,只要联盟不包含污染源和,则有在定义中,取联盟为空联盟,得到νν定义在水污染协同控制理论中,称个污染源的超标浓度贡献为零,是指该污染源加入到任何个不包含的联盟中时包括空联盟,不增加联盟的超标浓度贡献。用数学形式可以表示为ν∪ν,不包含当为空联盟时,即得ν定义在水污染协同控制理论中,称污染河流水污染协同控制的基本思想和原则河流水污染协同控制的基本思想是以各个污染源对环境容量的竞争和协作控制污染为基础,对河流进行分段分时期的水质控制,以河流的分段监测点断面水质达到当时当地的用水标准或国家要求的环保标准为目标,考虑在监测点上游和影响监测点断面水质的污染源的现有排污状况治理污染的能力和地区经济发展情况,建立以监测点断面水质要求标准为总目标的......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....可以对前面提出的水污染协同控制理究的复杂问题,可能需要发展出新的合作博奕模型或深入研究水污染协同控制理论模型,才能实现治污费用的最优化。由于水污染协同控制理论原则考虑了众多要素,因此,不可能在两篇论文中建立起该理论的所有理论和般通用模型。在本文中,作者提出了水污染协同控制的基本思想和基本原则,并讨论和解释了这些基本原则,作为这个新理论的般框架。结束语本文以文献中所建立的维河流单污染物的水污染协同控制超标浓度贡献分配模型为基础,提出了全新的水污染协同控制基本思想和基本原则,并详细讨论水污染协同控制基本思想和基本原则的深刻含义,为水污染协同控制理论奠定了基本框架。要建立整个水污染协源长期进行非处理的污水排放,已经获得了相当的经济效益,因而有能力也该由他们首先治理污染。原则称为最优经济治污原则,是因为该原则把所考虑的所有污染源看成个整体,对总的超标浓度贡献建立最优的经济治污方案......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....由该理论和模型的解所确定的各污染源最大污水排放量和排放浓度,是充分考虑了各污染源对河流的自然降解能力的利用权利的,对所有的污染源和污染源联盟都是公平合理的,任何污染源联盟都找不到明显的有根据的理由要求其他污染源多控制排放量,而自己减少排放量控制。水污染协同控制基本思想在国家或地方要求的河流监测点断面上,以使水质达到种标准为总目标如环保标准用水标准等,公平合理地确定有位置不同,并且从环保角度来说在这两个污染源到国家的河流监测点断面之间又没有什么要求的话,将污染源应该控制的超标浓度贡献换算成排污控制量时,可能得到不同的结果。因此,这个原则也体现了各污染源对河流自然降解能力的公平竞争与合理利用权利。原则称为最大化原则,是因为该原则体现了合作治理污染的效益,它是在各污染源进行充分合作时,允许所有污染源排放的污染总量。因此......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在文献中所描述和建立的维河流单污染物的水污染协同控制问题与理论模型,在这里可以简单叙述如下。在和的超标浓度贡献相同,是指对任何污染源联盟,只要联盟不包含污染源和,就有ν∪ν∪在定义中,取联盟为空联盟,得到νν使用这个定义中的概念,可以对前面提出的水污染协同控制理论的条基本原则及其含义解释和说明如下。原则称为协同控制原则,是因为该原则对所有污染源的污染总效果进行了限制,保证了在国家要求的河流监测点断面使水质达到国家制定的环保标准和些用水标准,使环境保护政策和措施能够得到落实。这是总量控制的个替代形式,将排污总量用污染总效果来替代的结果。同时,原则让所有的有关排污户明白,要获得个最低的总体排污控制量和良好的环境,切相关的各污染源排污总量和排污最大浓度分配模型和理论。也可以理解为,在现有的情况下和各种相关条件下......”。