



















1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸),本站只保证下载后内容跟在线阅读一样,不确保内容完整性,请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站(www.woc88.com)水印的,下载后是没有本站水印的(仅在线阅读显示),请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑,其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇,实质内容并不相符,下载内容以在线阅读为准,请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传,下载所得收益全部归上传者所有,若您对文档版权有异议,可联系客服认领,既往收入全部归您。
高达,且种类别地区存在显著差异。
此外,各类地区内不同省级单位之间也存在定差异。
在低参与地区,参加至少项社会保险比例较低的河南宁夏和西藏,仅分别为和,而参加比例较高的青海云南和吉林,在左右在中参与地区,参加比例较低的安徽和内蒙古,仅约,而参加比例较高的辽宁重庆和山东,达左右在高参与地区,参加比例较低的川,为,而参加比例较高的广东,高达。
从流动人口参加社会保险种类来看,种类别地区也存在镇养老保险处于较高水平但参加农村养老保险处于中间水平中参与地区流动人口参加医疗保险处于中间水平但参加养老保险包括农村和城镇处于较低水平而高参与地区流动人口参加医疗保险处于较低水平但参加农村和城镇养老保险处于较高和中间水平。
讨论与建议,低参与地区涵盖了大部分西部和中部省份,中参与地区涵盖了半的东部省份和的中部省份,而高参与地区涵盖了另半较为发达的东部省份和个条件较好的西部省份。
无论是从整体的流动人口参加至少项社会保险的比例来看还是从分险种的流动人口参加比例和种类来看,均以高参与地区为较高中参与地区为其次,低参与地区为较低。
这种地区差异分布提示我们,东部地区的社会保险参与状况较好,参与状况,为了便于叙述,我们将各省级单位参加险金的比例进行排序,并按照参加养老保险的比例归为类。
第类参加养老保险比例为以下的个省级单位,包括西藏宁夏云南河南黑龙江吉林甘肃陕西湖南青海山西贵州湖北和江西。
在此类省级单位中,参加养老保险比例较高的为江西湖北和贵州,介于,较低的是西藏,不足参加医疗保险比例较高的为江西吉林青海黑龙江和云南,介于,较低的是河南西藏和陕西,不足参加工伤保险比例较高的为江西,较低的是西藏和河南参加失业保险比较高的为贵州,较低的是西藏黑龙江陕西和河南等参加生育保险比例较高的是湖南贵州和湖北,约,较低的是黑龙江西藏河南和青海,约缴纳住房公积金比例较高的为吉住房公积金的参与水平。
作者蔚志新单位中国人口与发展研究中心。
流动人口社保地区差异分析。
参加新农合的比例以低参与地区为较高中参与地区次之高参与地区为较低参加农村养老保险的比例则以高参与地区为较高,其次为低参与地区和中参与地区。
对于非农业户口的流动人口,在户籍地参加城镇医保城镇养老保险和新农合的比例较高。
其中,参加城镇医疗保险和新农合的比例均以低参与地区为较高和中参与地区次之和高参与地区为较低和参加城镇养老保险的比例则以低参与地区为较高,其次为高参与地区和中参与地区。
将两种户口性质流动人口在户籍地参加社会保险的情况相结合来看,低参与地区流动人口参加医疗保险农业户口流动人口参加新农合流动人口社保地区差异分析保险的比例为,中参与地区为,而高参与地区则高达,且种类别地区存在显著差异。
此外,各类地区内不同省级单位之间也存在定差异。
在低参与地区,参加至少项社会保险比例较低的河南宁夏和西藏,仅分别为和,而参加比例较高的青海云南和吉林,在左右在中参与地区,参加比例较低的安徽和内蒙古,仅约,而参加比例较高的辽宁重庆和山东,达左右在高参与地区,参加比例较低的川,为,而参加比例较高的广东,高达。
从流动人口参加社会保险种类来看,种类别地区也存在较大差异。
结果显示,高参与地区流动人口参加多险种的比例较高,中参与地区次之,低参与地区则较低。
分地区来看,低参与地区参加种以下社会保险的比例明显高于中参与地就业状态的比例较高对于就业者,主要在私营企业个体工商户和外企以雇员和自营劳动者的身份从事制造和批发零售工作作为雇员,他们未签订合同的比例则较低,且在签订了合同者中,签订了固定期限合同的比例为较高。
,流动人口在户籍地主要参加医疗保险包括新农合和城镇医保和养老保险包括农村和城镇两种。
根据国务院相关文件规定,流动人口在流入地未参加医疗保险和养老保险的情况下,可以参加新农合和农村养老保险或城镇医疗保险和养老保险。
对于在户籍地参加医疗保险,流动人口参加新农合和城镇医保的比例呈现出以低参与地区为较高中参与地区居于中间高参与地区为较低。
而对于在户籍地参加养老保险,流动人口参加农村和城镇养老保高社会保险参与水平的有效途径。
借鉴高参与地区就业单位为流动人口参加社会保险的可行措施,逐步提高中低参与地区的社会保障水平。
引导低参与地区的就业流动人口主要是个体工商户增加社会保险参与比例。
加强中低参与地区各种就业单位落实签订固定期限合同,使得社会保险参与状况有据可依。
推动低参与地区各项社会保险参与状况平衡发展,特别是提高工伤保险失业保险生育保险和住房公积金的参与水平。
作者蔚志新单位中国人口与发展研究中心。
流动人口社保地区差异分析。
尽管高参与地区包括的省份数量较少,但调查人数较多,达人,占所有调查对象的。
,种类别地区流动人口参加至少项社会保险的比例存在较大差异。
低参与地区参加至少种社动此种情形造就了中参与地区流动人口来到流入地的时间较短且同住家庭成员人数较少受到东部和中部区域经济的作用,中参与地区流动人口在流入地的每月家庭总收入处于中等水平。
高参与地区流动人口女性略多年龄更小且未婚比例也较高大多数人在省际间进行远距离流动,且还有近的人以省内跨市进行中距离流动这种特点形成了高参与地区流动人口在流入地的停留时间较短且同住家庭成员人数也较少由于停留在国内较为发达的几个东部省份,高参与地区流动人口在流入地的每月家庭总收入较高。
,低参与地区的流动人口,户口性质为非农的比例较高,但受教育程度为较低,而农业户口者受教育程度较高处于就业状态的比例相对较低,而操持家区均为医疗保险工伤保险和养老保险的参加比例为较高,不同之处为种类别地区参加各种社会保险的比例相差较大。
如图所示,以种社会保险参与比例为节点连接而成的边形,高参与地区处于外层,中参与地区处于中层,而低参与地区处于内层。
这表明高参与地区的各种社会保险参与比例较高,其次为中参与地区和低参与地区。
从各种社会保险的辐射长度来看,种地区的医疗保险工伤保险和养老保险参加比例较高。
需要指出的是,高参与地区和低参与地区的医疗保险参加比例为较高,但中参与地区的工伤保险参加比例为较高。
讨论与建议,低参与地区涵盖了大部分西部和中部省份,中参与地区涵盖了半的东部省份和的中部省份,而高参与地区涵盖了另半较为发的比例较高对于就业者,主要在个体工商户和私营企业以自营劳动者和雇员的身份从事批发零售住宿餐饮社会服务和建筑工作作为雇员,他们未签订合同的比例较高,即使签订了合同,但签订了固定期限合同的比例较低。
中参与地区的流动人口,户口性质为农业的比例较高,且其受教育程度为较低,而非农业户口者受教育程度较高处于就业状态的比例为较高对于就业者,主要在私营企业和个体工商户以雇员和自营劳动者的身份从事制造和批发零售工作作为雇员,他们未签订合同的比例也较高,且在签订了合同者中,签订了固定期限合同的比例较高。
高参与地区流动人口,户口性质为非农的比例较高,且无论是非农还是农业,受教育程度均为较高。
处尽管高参与地区包括的省份数量较少,但调查人数较多,达人,占所有调查对象的。
,种类别地区流动人口参加至少项社会保险的比例存在较大差异。
低参与地区参加至少种社会保险的比例为,中参与地区为,而高参与地区则高达,且种类别地区存在显著差异。
此外,各类地区内不同省级单位之间也存在定差异。
在低参与地区,参加至少项社会保险比例较低的河南宁夏和西藏,仅分别为和,而参加比例较高的青海云南和吉林,在左右在中参与地区,参加比例较低的安徽和内蒙古,仅约,而参加比例较高的辽宁重庆和山东,达左右在高参与地区,参加比例较低的川,为,而参加比例较高的广东,高达。
从流动人口参加社会保险种类来看,种类别地区也存在家庭成员平均人数分别为人人和人在流入地的家庭每月总收入方面,高参与地区较高,其次为中参与地区和低参与地区。
者元及以上的比例分别占和,家庭每月平均总收入为和元见表。
总之,中参与地区流动人口流动距离较远,停留时间较短,同住家庭成员人数较少,家庭每月总收入介于高参与地区和低参与地区之间。
高参与地区流动人口流动距离较远,停留时间较长,同住家庭成员人数较少,而家庭每月总收入较高。
低参与地区流动人口流动距离较近,停留时间较长,同住家庭成员较多,但家庭每月总收入较低。
流动人口社保地区差异分析。
个省级单位流动人口社会保险参与的地区聚类结果对各省级单位流动人口参加种社会保险的比例进行聚类分析,与地区处于外层,中参与地区处于中层,而低参与地区处于内层。
这表明高参与地区的各种社会保险参与比例较高,其次为中参与地区和低参与地区。
从各种社会保险的辐射长度来看,种地区的医疗保险工伤保险和养老保险参加比例较高。
需要指出的是,高参与地区和低参与地区的医疗保险参加比例为较高,但中参与地区的工伤保险参加比例为较高。
个省级单位流动人口社会保险参与的地区聚类结果对各省级单位流动人口参加种社会保险的比例进行聚类分析,结果显示,个省级单位可分为种大的类别即低参与地区中参与地区和高参与地区。
此外,中高参与地区又可分别分为两个细类。
如表所示,低参与地区涵盖个省级单位,其中个西部省份个中部省份。
各个省险的比例以高参与地区和低参与地区为较高,而中参与地区处于较低水平。
,我们提出几点建议缩小流动人口社会保险参与状况的地区差异,应重点关注西部地区,对中部地区加强指导。
流动人口的就业水平阻碍低参与地区社会保险参与水平的提高,因此,促进就业仍然是提高社会保险参与水平的有效途径。
借鉴高参与地区就业单位为流动人口参加社会保险的可行措施,逐步提高中低参与地区的社会保障水平。
引导低参与地区的就业流动人口主要是个体工商户增加社会保险参与比例。
加强中低参与地区各种就业单位落实签订固定期限合同,使得社会保险参与状况有据可依。
推动低参与地区各项社会保险参
