1、事实上,对们进行填鸭式的刑法电力法森林法等法律具体条文的教习完全是种浪费,因为他们很快就会忘掉了。正是基于上述原因,根植于他们内心的依然还是对权力的畏惧和盲目迷信。因为在他们看来,单看法律本身,并不能产生任何直接的拘束力量。在起诉后,曾先后托人例如镇政府领导电管站站长等向承办法官打招呼,这正是迷信权力的具体表现。但是,随着经济的发展,们对自己人格权利及其他正当权利的追求已经开始独立于物质利益的追求。并且这种追求已不能从单纯的权力运作中得以实现,甚至仅仅以化解纠纷为目的的所谓诉讼亦已无法对基层中不具有律师资格但经常从事有偿法律服务的所谓‚土律师‛就此案也发表了与律师相似的看法,他甚至认为‚这是对社会资源的浪费‛。以上的分析或许有些武断之处,但毕竟真实地构画出了。
2、的背景因素,是因为在笔者看来,正是这些因素有力地影响和改变着本文所欲探讨的主题当前我国社会中法治观念的发展状况及其缺憾。同时,为了将该案中些与主题无关的个别因素剥离开来,以便使下文中对这个案的思考更具空间上的代表性,笔者以该案所涉及的全部参与者均将以‚‛等符号代表称,而忽略其各自的本名。由此带来理解上的些不便不处,请予以谅解。纠纷的发生及案件审理情况这起人身损害赔偿是发生在我们日常生活中的种经常可以遇到的民事纠纷。地点在村。村是其所属的镇镇治机关所在地,同时也是基层法院派出法测性,可计算性的结果并拥有国家强制力的保障,从而能够使人趋利避害,并最终达到调整社会的目的。这些,代表了‚工具理性‛的追求兼谈司法改革时代我们对价值理性的追求网友投稿。但成文法自有其局限。
3、‚法律至上‛信念培育的沃土。从这财意义而言,本案中所体现的价值追求虽然是不自觉的,但却是令人欣慰的。就笔者的理解而言,律师的观念正是对法律的‚价值理性‛的最好阐述。这样来,上文所探讨的我国社会中几种不同法治观念的差异,正契合了法律理性中‚工具理性‛与‚价值理性‛两种追求的分岐和交汇。令人感到沉重的是,正因为我们以往司法实务中长期存在的种种弊病,使得律师所认同的价值理性在当前产生了严重的失落。这判断基于如下事实律师所持的观念甚至只能被我们社会比较少的人所认同。司法改革运作中应张扬起价值理性之旗近些年来,法法首先应当是良法,即法律规章制度应当是从终极价值公理中演绎出来的,符合‚公平‛‚正义‛的要求。例如律师就曾指出‚村委会所谓村规民约中的罚款,不谈其是否违反行政。
4、当前我国社会中几种不同法治观念的差异。这应当追溯到等人各自不同的知识技能职业背景和社会阅历中去。律师和法律工作者都不曾系统地学习过法学理论。他们对法律的认知直接开始于对具体法律规则条文的学习,从事法律实务更多地也是依赖于长期实践中的感知和经验。因而,在律师和法律工作者看来,法律是门技艺或谋生的手段,是项通过对制度和规则的演变适用,以支配社会权力资源的方法。他们对理想状态的法的要求仅在于法的规定原则和体系符合严密的逻辑,司法程序符合理性化的要求,使法律具有可预测性可计算性。这种可果要说还有些许意义的话,大概也仅止于思考后萦绕在笔者心头的几许尴尬欣慰和希望吧。下面,笔者将对这案件的特点经过及其相关社会背景作些简单的介绍。需要说明的是,只所以要不各笔墨介绍与该案有。
5、为‚这是对社会资源的浪费‛。以上的分析或许有些武断之处,但毕竟真实地构画出了当前我国社会中几种不同法治观念的差异。这应当追溯到等人各自不同的知识技能职业背景和社会阅历中去。律师和法律工作者都不曾系统地学习过法学理论。他们对法律的认知直接开始于对具体法律规则条文的学习,从事法律实务更多地也是依赖于长期实践中的感知和经验。因而,在律师和法律工作者看来,法律是门技艺或谋生的手段,是项通过对制度和规则的演变适用,以支配社会权力资源的方法。他们对理想状态的法的写作亦呼声日高。既然法律在当今已发展为门日益精深博大的科学,那么强求普通公众对法的全面把握就已成为不可能。故而,等非法律职业者,就只能依赖般的价值评判标准来判断自己和他人行为的合法性。而符合‚价值理性‛要求的法,。
6、然,在司法实务中彰扬‚价值理性‛是项复杂宠大的工作,而绝非以上几点粗浅论述便可以概括。最后,让我们复归于对这起人身损害赔偿案件的分析。其中,法官对村委会‚罚款‛的表态颇值得玩味。‚这是村委会和的事,与的诉讼无关。‛司法在面对行政权力,哪怕是最微小的行政权力时,往往都选择了回避。此种尴尬,难道不值得我们深思附记在本文写作之初,笔者恰巧有幸参加了场‚‛普法考试,令人汗颜的是,面对诸般出自消防法森林法的考题,笔者方知天外有天,这才收敛起起初对把法官作为普法对法上,应加强对法的正义价值的演绎,推动公众对公正正义的追求和法律至上观念的形成。笔者认为,在司法改革已全面启动的时代背景下,作为直接从事司法实务运作的执法者,我们自应当更多地肩负起张扬价值理性之旗的重任。因为,。
7、者认为,在司法改革已全面启动的时代背景下,作为直接从事司法实务运作的执法者,我们自应当更多地肩负起张扬价值理性之旗的重任。因为,如前文所述,们所代表着的广大公众,正是依赖于我们的执法活动而对法治及其意义获得直接的感受和认识。同时,只有当法律完全被法院公正地作出解释后加以适用时,法律才会被社会的大多数成员接受阿伯拉汉,在此笔者亦不揣冒昧,就实务中迫切需要引起重视的几个问题,作浅谈。维护司法公正以确立法律权威正如肖扬院长所指出的,‚司法公正是人民法院审判工权利的追求已经开始独立于物质利益的追求。并且这种追求已不能从单纯的权力运作中得以实现,甚至仅仅以化解纠纷为目的的所谓诉讼亦已无法对此予以全部满足,因此上述两种途径所能带来的终究只能是实在的甚至是物质化的利益,而。
8、至认为‚这是对社会资源的浪费‛。以上的分析或许有些武断之处,但毕竟真实地构画出了当前我国社会中几种不同法治观念的差异。这应当追溯到等人各自不同的知识技能职业背景和社会阅历中去。律师和法律工作者都不曾系统地学习过法学理论。他们对法律的认知直接开始于对具体法律规则条文的学习,从事法律实务更多地也是依赖于长期实践中的感知和经验。因而,在律师和法律工作者看来,法律是门技艺或谋生的手段,是项通过对制度和规则的演变适用,以支配社会权力资源的方法。他们对理想状态的法无助的情况下,我们应当重视传媒对公众的导向作用,推动司法活动的公开化,扶植公众自发的对司法独立和公正的追求。具体的司法活动毕竟只能及于很小范围的部分人,而传媒的辐射作用将是我们借助司法以推动普法的‚放大器‛。当。
9、其对公正正义等终极价值的追求与们所认可的般价值评判标准具有同性,其法理本身就是对上述终极价值的演绎和阐释。所以,加强判决书的法理阐释,首先能够使当事人信服,从而避免不必要的误解。其次,这种法理阐释同时也是司法机构对些价值评判标准的确认和宣示,是种更具实效的普法。加强司法与传媒的协作,推动全民法律至上信仰的形成由于司法改革中我们较多地提倡了司法独立和法院的消极主义地位,因而使得当前些传媒对司法独立和司法公正的负面影响被夸大。应当认识到,当前传媒即使题,同样应当引起我们的反思和检讨。这种反思和检讨首先应当在立法中开始,以求得法律的良性化,使之符合人类基本价值的要求,具有普遍性。在普法上,应加强对法的正义价值的演绎,推动公众对公正正义的追求和法律至上观念的形成。笔。
10、处罚法,单讲这种规定本身就是恶法‛。因为从本案的运用上看,它极不公平。律师还认为,法律应当有其独立的力量,而不需要借助于其他因素来维持其尊严。法律本身的力量就在于社会公众‚法律至上‛信念的形成。在‚法律至上‛的信念之下,司法官员的法忠诚感和公众的法信赖感即是法律本身的力量。在本案中,当事人所依赖和戒惧的是法律背后起保障作用的国家强制力,即国家权力。因此,异议有‚法律至上‛的信仰,就他们而言,权力显然大于法律。实际上,所代表的是我国社会中最为广泛认同的种对法的认知。他们没有接受过任何关于法律的专业则构成他们认知的学习途径。由于众所周知的原因,我们当前的许多司法活动本身就是‚权大于法‛的典型教材。而全民普法都过份执迷于‚工具价值‛,忽略了对的法治基础观念的培育。。
11、不能保证社会公众的肯定评价。所以,越来越多的人开始寻求法律的援助。这无疑是法治观念和‚法律至上‛信念培育的沃土。从这财意义而言,本案中所体现的价值追求虽然是不自觉的,但却是令人欣慰的。就笔者的理解而言,律师的观念正是对法律的‚价值理性‛的最好阐述。这样来,上文所探讨的我国社会中几种不同法治观念的差异,正契合了法律理性中‚工具理性‛与‚价值理性‛两种追求的分岐和交汇。令人感到沉重的是,正因为我们以往司法实务中长期存在的种种弊病,使得律师所认同的价值理性在当前产兼谈司法改革时代我们对价值理性的追求网友投稿予以全部满足,因此上述两种途径所能带来的终究只能是实在的甚至是物质化的利益,而不能保证社会公众的肯定评价。所以,越来越多的人开始寻求法律的援助。这无疑是法治观念。
12、性,也就是基于人类认知能力的有限性,成文法不可能作到对现实生活无遗漏的规范。在这点上,律师法律工作者同其他纯粹‚工具理性‛论者样,都将走入误区。律师在现代法治文化已开始飞速发展的十年代初选择了以律师为其职业。他对法学理论的学习虽不能说是良好,但毕竟还算系统。在为应付律师资格考试所进行的学习中,律师对‚法律是门博大的科学‛这论断有了实在的体会。因此,律师很自然地把和的诉求理解为‚为权利而斗争‛,并将他们诉讼的终极目的视为‚不自觉的对公正正义的追求‛。在律师看来,法治社会显然,在权利的捍卫和金钱的支出中,与样都选择了前者。值得提的是,作为这起案件的案外人,乡村法律工作者基层中不具有律师资格但经常从事有偿法律服务的所谓‚土律师‛就此案也发表了与律师相似的看法,他甚。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
兼谈司法改革时代我们对价值理性的追求(网友投稿)