1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....对上述证据质证时,可按证质原则发表意见。总之,由于公诉人在刑事诉讼中具有国家控诉权,其收集调取证据的公权力处于明显的优势和超脱地位。这种现实情况的存在,使控辩双方不可能实现控辩平等和刑事控诉权与辩护权的程序均等。现行的刑诉法与原刑诉法相比,在实现控辩平等方面作了重要改革,但这要形式是依法举证和质证。辩护律师实现证据责任的目的是依法履行辩护职责,维护法律的正确实施,维护被告人的合法权益。辩护律师证据责任的全面实现有待理论上进步探讨,立法上进步完善。律师出示物证物证有广义和狭义之分。广义的物证包括书证在内。狭义的物证是指以其自身属性外部特征和存在状况证明案件真实情况的物品和物质痕迹。物证具有客观性稳定性易失性以及间制作人是否法定的侦查司法人员或其指定人员勘验检查笔录制作程序是否合法,包括是否持有侦查机关或司法机关的勘验检查证明,是否有两名与案件无关的见证人在场......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....作伪证所应承担的法律后果等注意事项。这种证人证言须与案件事实和其他相关证据印证,证明系客观真实可靠的,才有可能被法庭采信。律师询问出庭的鉴定人鉴定人是受司法机关指派或聘请,就案件的些专门性问题进行鉴定的专业技术人员。鉴定结论,是指受司法机改革从司法实践和律师履行辩护职能上看,仍有很多保留且刑诉法与律师法存在定的法律冲突。律师会见难阅卷难听取采纳意见难的问题至今尚未彻底解决。这些问题有待理论上进步探讨,立法上进步完善。这些问题在没有得到根本解决之前,辩护律师要想在法庭上与公诉人依法抗衡,必须利用切合法手段,调查收集有利于维护被告人合法权益的各种证据,仔细分析研究指控中存在的作人的询问,应当本着科学认真和不迷信勘验检查笔录的态度,决不放过任何疑点或矛盾之处。可视情况请求重新勘验或者检查。另外......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....因此,辩护律师在询问出庭的鉴定人之前,须了解鉴定结论的作用和它存在的问题。询问鉴定人时,应当克服过于相信鉴定人及其鉴定结论的不良倾向。要弄清鉴定人是否符合法定主体资格鉴定程序是否合法鉴定人是否具备解决鉴定问题所需及勘验检查笔录及其出示的物证书证视听资料进行质证时,应当着重分析这些书面证人证言鉴定结论勘验检查笔录和被害人陈述分别反映了哪部分涉案事实情况,有无矛盾及可疑之处,证据来源是否合法,该证据与其他证据是否致等。对上述证据质证时,可按证质原则发表意见。总之,由于公诉人在刑事诉讼中具有国家控诉权,其收集调取证据的公权力处于明显的优势和超脱地位。这种关指派或聘请,就案件的些专门性问题进行鉴定之后做出的书面意见。鉴定结论在诉讼中的作用是弥补裁判者在专门问题上认知能力的不足。因此,鉴定仅限于涉案的些专门性问题......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....须与其他证据相结合才能体现其证明作用。在判断物证证明力时应与其他证据综合判断,防止出现虚假伪造等情况。因此,辩护律师当庭出示庭审前院调查行为。勘验检查笔录,是侦查司法人员对与犯罪有关的场所物品尸体和人身进行勘验检查所作的实况记录。律师询问勘验检查笔录制作人,应当主要弄清制作人是否法定的侦查司法人员或其指定人员勘验检查笔录制作程序是否合法,包括是否持有侦查机关或司法机关的勘验检查证明,是否有两名与案件无关的见证人在场,勘验检查笔录是否参加勘验检查的人和见证人签名或者盖法庭提交辨方出庭证人名单。以免因程序和时间上的问题而不利于对被告人合法权益的实体维护。另外,出庭证人证述后,律师在询问证人时,其发问内容应与案件事实相关禁止暗示证人如何回答问题,禁止提出具有提示性或诱导性的问题不得威胁证人或损害证人的人格尊严。律师询问证人时......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....未成年人庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的其证言对案件的审判不起直接决定作用的或者有其他原因的证人,经法院准许可不出庭作证。对于不出庭的辩方证人证言,辩护律师须告知证人应当如实作证,作伪证所应承担的法律后果等注意事项。这种证人证言须与案件事实和其他相关证据印证,证明系客观真实可靠的,才有可能被法庭采性等特点。单独件物证不能说明任何问题,须与其他证据相结合才能体现其证明作用。在判断物证证明力时应与其他证据综合判断,防止出现虚假伪造等情况。因此,辩护律师当庭出示庭审前提交的证据目录所列物证时,应先就物证的来源内容特征作必要说明。如果出示的物证是庭审前提交的证据目录上未列明的,法官会根据具体情况,问明证据所要证明的内容并经询问公诉人意见据,或渗入鉴定人的主观判断,即使鉴定人所依据的专门知识是明确的......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....应当着重分析这些书面证人证言鉴定结论勘验检查笔录和被害人陈述分别反映了哪部分涉案事实情性等特点。单独件物证不能说明任何问题,须与其他证据相结合才能体现其证明作用。在判断物证证明力时应与其他证据综合判断,防止出现虚假伪造等情况。因此,辩护律师当庭出示庭审前提交的证据目录所列物证时,应先就物证的来源内容特征作必要说明。如果出示的物证是庭审前提交的证据目录上未列明的,法官会根据具体情况,问明证据所要证明的内容并经询问公诉人意见本解决之前,辩护律师要想在法庭上与公诉人依法抗衡,必须利用切合法手段,调查收集有利于维护被告人合法权益的各种证据,仔细分析研究指控中存在的问题。决不能违法违纪执业。否则,非但很难通过实现证据责任胜任其辩护职责,还要承担相应的法律责任中图分类号文献标识码摘要刑事诉讼审理程序中的律师证据责任概念......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....题。决不能违法违纪执业。否则,非但很难通过实现证据责任胜任其辩护职责,还要承担相应的法律责任律师询问出庭证人我国刑诉法规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非不能正确表达的人,不能作证人。从法律规定看,担任证人的应当是自然人,单位不宜作为证人提供证言。另外,自然人在刑事诉讼中担任证人尚须满足知刑事诉讼审理程序中的律师证据责任论原稿性等特点。单独件物证不能说明任何问题,须与其他证据相结合才能体现其证明作用。在判断物证证明力时应与其他证据综合判断,防止出现虚假伪造等情况。因此,辩护律师当庭出示庭审前提交的证据目录所列物证时,应先就物证的来源内容特征作必要说明。如果出示的物证是庭审前提交的证据目录上未列明的,法官会根据具体情况,问明证据所要证明的内容并经询问公诉人意见,有无矛盾及可疑之处,证据来源是否合法......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....广义的物证包括书证在内。狭义的物证是指以其自身属性外部特征和存在状况证明案件真实情况的物品和物质痕迹。物证具有客观性稳定性易失性以及间接性等特点。单独件物证不能说明任何问题,须与其他证据相结合才能体现其证明作用。在判断物证证明力时应与其他证据综合判断,防止出现虚假伪造等情况。因此,辩护律师当庭出示庭审前专业知识和经验鉴定人是否需要回避鉴定所依据的材料是否充分确实鉴定结论是否具有科学论据,论据与结论是否矛盾,鉴定结论是否具备需要补充鉴定或重新鉴定的情形等问题。辩护律师应当紧紧围绕有疑问有矛盾的问题,从鉴定人口中寻求正确答案。并可根据具体情形,考虑是否请求补充鉴定或重新鉴定。刑事诉讼审理程序中的律师证据责任论原稿。根据最高法院关于执行者有其他原因的证人,经法院准许可不出庭作证。对于不出庭的辩方证人证言......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....勘验检查笔录的内容是否客观全面准确勘验检查笔录所记载的现场及其环境是否被破坏伪造,人身所遭受的伤害是否伪装等问题。律师对勘验检查笔录制相互质证后作出是否采纳的结论。刑事诉讼审理程序中的律师证据责任论原稿。中图分类号文献标识码摘要刑事诉讼审理程序中的律师证据责任概念,刑事诉讼审理程序中律师证据责任体现的主要形式是依法举证和质证。辩护律师实现证据责任的目的是依法履行辩护职责,维护法律的正确实施,维护被告人的合法权益。辩护律师证据责任的全面实现有待理论上进步探讨,立法作人的询问,应当本着科学认真和不迷信勘验检查笔录的态度,决不放过任何疑点或矛盾之处。可视情况请求重新勘验或者检查。另外,律师在对控方出示的未出庭的被害人证人鉴定人和勘验检查笔录制作人的书面陈述证词鉴定结论及勘验检查笔录及其出示的物证书证视听资料进行质证时......”。