1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....创新对于门学科来说也是份新鲜的血液，光有横向和纵向的分析是远远不够，技术创新才是我们发展的动力。所以作者力求分析各个音乐家创新的思路，让我们更加深入的了解这些音乐家给予音乐发展带来的新鲜血液。立意创新价值没有创新就没有生命力，没有创新也就没有价值提升，创新也是推动学术发展的重要环节，所以追寻“新史学”视野下中国乐人的历史踪迹论“新史学”视野下的音乐评论的研究方法原稿.学的运用新史学在法国影响的扩大逐渐打破了传统史学的统治地位，些被传统史学家把持的史学界重要位臵也开始让位于新史学派。最明显的例子是，年费弗尔获得法兰西学院教授席位，年布洛克出任巴黎大学经济史讲座教授。追寻“新史学”视野下中国乐人的历史踪迹论“新史学”视野下的音乐评论的研究方法原稿。摘要新史学视野下的音乐评论是以新史学的研究思潮为主要研究方法及观念，综合运用了历史分析创新技术总结评价等方法，以个案的方式......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....例如抗日战争时期，我国出现了新音乐，那是新形势下的产物。什么样的历史环境就会产生什么样人类学人口史生态史历史地理学等等。这表明新史学反传统史学与其他学科隔绝的传统，主张历史学与社会科学乃至自然科学广泛结合。新史学的运用新史学在法国影响的扩大逐渐打破了传统史学的统治地位，些被传统史学家把持的史学界重要位臵也开始让位于新史学派。最明显的例子是，年费弗尔获得法兰西学院教授席位，年布洛克出任巴黎大学经济史讲座教授。追寻“新史学”视野下中国乐人的历史踪迹论“新史学”视野下的音乐评论的研究方法原稿。以书中第篇冯文慈学术成果及教育思想的研究，开篇就分析了当下的历史大环境，清末明初批中国学者以渊博的国学功底，融通的音乐，所以我们在研究音乐评论时我们不得不考虑历史背景。这样我们才能更深的挖掘音乐中的含义和音乐产生的作用。挖掘史料分析史料是指可以为研究或讨论历史时，作为根据的东西......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....包括音乐作品音乐现场音乐著述音乐家及音乐社会活动等章。其中突出地是对新史学综合研究技术在音乐评论学科上的发展，主要通过个案研究角度，对其进行相应的理论提升，行文以理论为先导，以个案评价为主体，力图对中国音乐事项进行学术综合的全景关照，十分值得我们去学习。本书的主要研究内容从这本书的章节中我们就能轻而易举的西方，都不可能脱离音乐家去研究音乐史的发展及变迁。当然不同的时育了不同的音乐家，所以要把音乐家放在时代的大背景下来研究，但要全面的研究个音乐家，我们更要站在个综合的多元的角度来对其分析。这也是作者这本书所坚持的在新史学视野下来研究音乐评论。就大的背景来说，大多音乐家集中于古代或历史中，本书的作者另辟蹊径，对中国近现代音乐家做出来些音乐评论，力求填补音乐评论研究上的空白。历史分析静臵历史背景作者在书中评论了近十余篇的人物，作者都紧紧扎住了历史这评论的根本，力图用事实说话......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....如狄尔泰文德尔班等，但真正从史学实践上倡导新史学的，有法国学者西米昂亨利贝尔乔治勒费弗尔，美国学者鲁宾逊比尔德等人。他们的共同特征是提倡广阔开拓史学研究领域，与社会科学人文科学分支合作，强调史学家解释，重视历史学与现实的关系即史学功能等。新史学的发展般认为，大约从年代中期以后，西方史学明显地出现转折。新史大背景下来研究，但要全面的研究个音乐家，我们更要站在个综合的多元的角度来对其分析。这也是作者这本书所坚持的在新史学视野下来研究音乐评论。就大的背景来说，大多音乐家集中于古代或历史中，本书的作者另辟蹊径，对中国近现代音乐家做出来些音乐评论，力求填补音乐评论研究上的空白。历史分析静臵历史背景作者在书中评论了近十余篇的人物，作者都紧紧扎住了历史这评论的根本，力图用事实说话。历史大背景对于任何研究来说都是十分重要的，对于乐评来说，不同时期不同的历史阶段......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....新史学的发展般认为，大约从年代中期以后，西方史学明显地出现转折。新史相关内容，力求对其评价方法做个具体的分析。关键词新史学历史考察创新思路对比总结音乐评论又称乐评，又称其为音乐批评，它是个即传统又新兴的音乐分支学科。近些年来越来越多的人重视音乐的评论学科的发展，而音乐评论的理论反思和如何进步深入发展的问题也引起了广泛的热议。所以最近就读了这本新史学视野下的音乐评论，希望从中能得到和学习些关于音乐评论的些知识。这本书的作者是王安潮，安徽师范大学音乐学院特聘教授，中央音乐学院出站博士后，主持国家社科基金教育部人文社科中国博士后基金省级课题多项。发表音乐评论余篇，出版著作余部。发表文字逾万字为中国音乐史，这点也对他的音乐评论影响也十分巨大，这本书也是他的经典之作。新史学视野下乐评的研究内容本书以当下新史学的研究思潮为主要研究技法及观念，综合运用音乐分析历史分析田野调查诸法......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....是帮助我们了解历史认识历史重建历史的产物，也是我们了解历史的重要来源。所以史料对我们的研究来说是不可缺少的部分。作者自身也认为史料是个非常重要的环节。第章是音乐社会生活的评论，其实我开始对这方面并不是很了解，音乐作为文化中的部分，在面对时代变迁的过程中会发生很多形式的演变，音乐生活也逐渐的丰富起来，作者在评论这些的时候，是通过史料关于新史学的释义新史学的含义新史学，是世纪的种史学新潮流，它世纪初开始萌动年代空前发展旨在反对以兰克为代表的传统史学的史学新潮流，也是近十年来这种新史学的更新变化。反对兰克学派客观主义史学的主张，倡于世纪末的德国哲学家，如狄尔泰文德尔班等，但真正从史学实践上倡导新史学的，有法国学者西米昂亨利贝尔乔治勒费弗尔，美国学者鲁宾逊比尔德等人。他们的共同特征是提倡广阔开拓史学研究领域，与社会科学人文科学分支合作，强调史学家解释......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....以书中第篇冯文慈学术成果及教育思想的研究，开篇就分析提及的，但是作者却将这些理论的创新与实践相联系起来，评论音乐家的贡献，让我们对于这位比较陌生的音乐家也有了个大致的了解。作者创新的立意，让我们读者也有了耳目新的感觉，虽说人物的评价需要客观的评论，但是创新的立意也给我们乐评带来了新鲜的血液。第章是音乐社会生活的评论，其实我开始对这方面并不是很了解，音乐作为文化中的部分，在面对时代变迁的过程中会发生很多形式的演变，音乐生活也逐渐的丰富起来，作者在评论这些的时候，是通过史料的记载来阐述事实，是以社会生活发展的事实为基础，对其进行合理的分析。第是以社会音乐生活中的零星线索为基础，对说，不同时期不同的历史阶段，当然会有着不同的认识与分析。追寻“新史学”视野下中国乐人的历史踪迹论“新史学”视野下的音乐评论的研究方法原稿。作者总是能从些相对创新的方面来分析每个音乐家的不同之处......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....战前直占据统治地位的政治史，战后首先在法国美国，接着在英国德国逐渐衰落。即使是政治史著作，和兰克时代相比，在结构和方法上也已有明显的变化。另外，由于历史学与其他学科的融合，出现了系列新的交叉分支学科，诸如计量史学心理史学历史人类学人口史生态史历史地理学等等。这表明新史学反传统史学与其他学科隔绝的传统，主张历史学与社会科学乃至自然科学广泛结合。新史的代表作品以及写作风格都不相同，作者也分别介绍了这个时期的代表作品和在历史背景下，所导致的不同风格。当然最大的历史背景就是他生长环境的不同，他将民族性的音乐元素融入了西方音乐的载体，产生了深远的影响。历史环境对于音乐的影响十分重大，在历史的横向与纵向发展中，在不同的政治背景与社会背景下，音乐的功能性也出现了相对应的改变。就如在封建社会音乐就会呈现等级制度。唐朝时中国古代音乐盛极时，远传现在的日本韩国等地，也是历史大环境下造就的......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....本文主要阐述了音乐家评论的相关内容，力求对其评价方法做个具体的分析。关键词新史学的记载来阐述事实，是以社会生活发展的事实为基础，对其进行合理的分析。第是以社会音乐生活中的零星线索为基础，对其进行合乎学理的技术整合。从理论中来论证，再回到理论中去，进而指导实践。这论证，也正是体现了新史学的研究方式。其实这章中，作者更多的摆事实，评论的过程也以叙述为主，很中肯的突出了评论对象的研究价值。在对这本书做了个简单的介绍之后，也对这本书有了个大概的了解，其中最让我印象深刻的还是作者对于音乐家的评论，所以之后我也会在结合这个方面进行深入的阐述。新史学视野下的研究方法音乐家是音乐研究中不可缺少的块基石，不管是中国或者是为目的的，因而其范型的特点与传统史学很不相同。新史学反对单纯的政治史和精英人物史，主张对历史进行多层次多方面的综合考察以从整体上去把握，从而极大地扩大了研究领域......”。