1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....工人们就会得到低工资增长，这意味着平衡状态下，所有的选择都有可能。均衡工资设定具有个区间，这意味着均衡的总产出也有个区间。区间内的所有的产出水平可能会在个永久的基础上持续。此外,如果个巨大的负面冲击推动经济达到该区间的低端,为将经济推动到区间的上端而采取的扩张性货币政策实际上会导致总产出的个永久性增加。利埃等人发现了在澳大利亚存在均衡失业率区间这事实的实证支持。正如上所述所言,德里斯科尔和霍尔顿使用巴斯卡的框架生成了多重均衡，并解释了通货膨胀的持久性。最近的些文献将劳动力市场的行为特征融入模型。当坦和摩曼使用了个礼物交换框架，在具有粘性价格的标准模型中得到了实际工资刚性。当坦和摩曼发现工人和企业之间的租金分摊和基于过去工资的工资福利效应这两者在解释的动态反应工资通货膨胀和产出的各种外生冲击中扮演重要角色。这个结果在劳动关系中符合公平和互惠的观念,但不符合传统的效率工资模型......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....信息篇近期的文献探讨了是否经济信息可能会导致商业周期。伽莫其和雷贝洛构建个模型,在该模型中关于未来技术的好消息可能产生经济扩张。经验模型展示了经济衰退,就像战后的美国经济。米拉尼利用调查的预期数据探讨了期望冲击是否会影响商业周期波动。他发现期望冲击解释了大约半的商业周期运动。令人惊奇的是,结果表明,期望冲击的影响比结构性需求的影响更持久。德里等人发现,情绪波动导致了的时间和产出方面的商业波动,这些情绪波动与全要素生产率的长期走势密切相关。然而,结果无法判断情绪波动是未来增长的个反映如主张消息冲击的文献，还是导致了未来的增长如主张自我实现均衡的文献。资产价格泡沫在宏观金融中最具争议的问题之是资产市场泡沫存在的可能性。泡沫是种境况种资产的价格高于其基本价值。这是由于资产的业主认为在随后的阶段它们可以卖更高的价格。许多经济学家直对泡沫的存在持怀疑态度......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....使用具有微观基础的宏观模型的优势之是它可以进行福利分析。然而,采用行为特性往往会使福利分析产生问题。我们不应该小心翼翼,担心过份夸大这些批判的力量。其中的许多结论种程度上也适用于更传统的宏观经济模型。例如,上文所述,有多种方式来表达宏观经济冲击的惯性反应,可以说不是行为造成的,因此研究人员面对着区分这些解释的难题。结束语假设经济人具有理性行为和预期理性的简单宏观经济模型通常有完整的预测，因为其中些预测是从新凯恩斯模型中得到,所以与经验结论并不能很好地匹配。虽然更加复杂的纯粹理性模型可以在些方面提高匹配度,但他们经常以易处理性为代价,并且在其他方面仍会做出反事实的预测。决定用什么来替代应该是更加困难。阿克尔洛夫和阿克洛夫和希勒等些文献大力主张在传统的宏观经济模型中包含行为特征。认知心理学家和行为经济学家提供的证据有力地论证了经济人假设存在许多重要的偏差。因此......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....因此,在体系规则和条例等的设计中应考虑到这些特性,如面对储蓄计划,消费者保护或设计退休金方案时,正如泰勒和桑斯坦讨论的那样。有个相关的发现涉及到了情绪和心理因素的作用域,就像乐观和悲观。在那篇文章中,这种效应已经被行为特征解释了。该行为特征是关于个人行为的直接假定。这些效应也是起因于包含更多理性行为的模型中的多重均衡或新信息。未来趋势和事件具有巨大的不确定性,经济人关于未来的情绪和预期的波动会造成巨大的影响，该不确定性的存在为此影响提供了空间。预期和情绪都会受到经济政策的影响,这种影响也必须考虑在政策的设计之中。最后,基于个更广泛的框架和借鉴行为经济学的观点，探索更多的根本上并不同的宏观经济模型似乎也是有价值的。德•格劳威在这方面做了最近的次尝试。所谓的基础经济人模型，例如勒巴伦和泰富森，进步远离了标准理论......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....弗得伯格和莱文的双重自我模型提供了另种方法来解释这些事实和其他悖论。古尔佩森多费尔莱文和鲁宾斯坦,也断言特定行为的解释没有受到相同水平的标准模型的审查。第三,有很多来源于行为心理学的潜在结果可以应用于宏观经济学。这已经被上面所讨论的多样性结论证实。所有这些行为影响是真实的吗或者有些相互排斥,哪个会表明导致这两点的些更加基础的现象在宏观经济层面那个结论具有影响,哪个结论不具有影响例如，些行为的效果可能导致不同群体的重新分配,但是对宏观经济总量却很少有影响。后者的影响可能意味着在典型经济人模型中些行为假设的应用将会产生误导的结果。第四,应用于部分宏观经济模型的行为经济学原则可能也会适用于其他部分的宏观经济模型。关于长期消费和储蓄选择的大量研究,可能适用于短期选择问题或者公司的价格或工资设定问题的研究。行为原则专注于个领域的最初应用很有意义,但致性将使其可以覆盖多个领域......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....泡沫不存在。相比之下,其他经济学家认为,泡沫确实存在并去发现它，这是个将行为假设引入宏观经济学的重要动机。在许多情况下理性的行为将防止泡沫的发生。如果资产的预期收益率高于经济增长速度,资产的市场价值泡沫迟早会大于其他所有的经济财富,这是不可能的。理性的经济人将预期到泡行为假设将比非行为假设更加劣质，非行为假设可能提供更大的分析便利。因为这些原因非行为假设可能是更好的。然而,最终的假设的选择应该依靠经验测试。存在的个挑战是研发的测试需要实现在行为和非行为解释之间的区分。第二点是只考虑标准模型问题的行为解释,区分这些解释会有个类似的观察等价的问题。因为多个行为假设可以生成相同的宏观经济事实，例如冲击产生的惯性。为了确定哪些行为假设是正确的,研究人员需要找到这些假设在其他宏观经济预测中的差异。如上所述,鲁宾斯坦提供了个实验证据......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....因为比起我们之前的模型，它可以使我们探究更复杂的模型和设置的应用问题。后记我们感谢古斯塔夫角斯文施赖伯,弗雷德里克和两个匿名评论人，他们对前版本做出了有用评论。感谢基金会对本项目的资金支持。本文是奥斯陆大学经济专业中心研究活动的部分。处于挪威研究委员会支持下,通过了其卓越中心资助计划,项目编号。本文观点是作者本人的,不代表基金会或联邦储备委员会或其员工的观点。本文翻译的不足之处人名翻译为音译，可能翻译比较生硬。仍有部分名词未能找到相关解释，或者找到了但超出了本人的能力范围，未能看懂。，或者如果工人是损失厌恶的卡尼曼和特维斯基工人的努力就会受到损伤。巴斯卡表示,当公平待遇的假设被纳入标准工资讨价还价模型,这意味着均衡工资的增长率有个区间。正因如此，每个工资制定者都会追求与其他人设定样的工资增长率。直观地,如果别人得到高工资增长,工人们就会要求高工资增长......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....因为信念和情绪的影响，多重均衡存在区间。另外，信念和情绪可能决定哪些均衡会生效。在些文献中例如何汇特和迈克菲乐观和悲观之间的随机交替波动造成了经济波动。这符合约翰•梅纳德•凯恩斯的观点，凯恩斯认为具有动物精神的企业家是造成投资和商业周期的个重要因素。这种模型通常被称为太阳黑子均衡,因为个本质上不相干的因素可能确实动摇了经济，如果该因素能够调整经济人的期望。阿扎里迪斯在个叠代模型中考虑了太阳黑子均衡的存在,而何汇特和迈克菲从戴蒙德的多重均衡模型中得出了个动物精神周期。法默得出这种类型的模型最新的个版本,模型中市场心理在经济均衡的选择中扮演重要的角色。企业会制造与需求同样多的产品，而需求取决于市场参与者对未来资产价值的自我实现的信念。达菲调查了在实验背景下如何选择均衡这实验的实验证据这些证据和些支持太阳黑子均衡或整体博弈方法的论据混合在了起......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....工资主要取决于总劳动力市场变量。多重均衡，新信息和资产价格泡沫新凯恩斯模型是具有粘性价格的更准确也更复杂的模型的个简化版。相对于些模型，新凯恩斯模型中个关键的简化是金融市场的影响可以被产出对实际利率的灵敏度捕获该术语来自于消费欧拉方程。由于非行为类型的原因，金融市场可能与宏观经济相联系，如由伯南克和格特勒开发的金融加速器。但是,金融市场也可能通过三种方式来影响宏观经济是多重均衡的产生,二是新闻对资产价格或预期的影响,三是资产价格泡沫的可能性。正如最近的金融危机强烈建议的那样。下面我们将讨论这三个主题。多重均衡新凯恩斯模型的个关键特性是具有个独特的长期均衡存在。这和大多数主流经济学相同。对许多经济学家来说,这个特性是个很大的优势,因为它可以产生明确的预测。其他经济学家则是更多的怀疑,他们选择使用行为假设来生成多重平衡。正如第四部分探究的那样......”。