1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....有万元在阎良工务段财务部门未找到相关凭证和单据原工务段所送现金均由中间人魏耀省经手，被告人王峰只出具收据并不知情涉案收据均以公司名义出现，应考虑法人犯罪的辩护意见，经查，原判认定王峰诈骗万元，有王峰给被害单位出具的收款收据与王峰在公安机关和检察机关供述的诈骗数额相吻合，且与魏耀省的证言等证据能够相互印证。陕西宝凤投资发展有限公司自设立后没有经营过任何项目，该事实有陕西宝凤投资发展有限公司经营处长肖君的证言和该公司开户银行所出具的资金往来帐目表等证据予以证实，原审认定王峰以陕西宝凤投资发展有限公司名义进行合同诈骗系王峰个人行为，并无不当。故对辩护人的辩护意见亦不予支持。审法院裁定驳回上诉，维持原判。评析合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本罪侵犯的客体为复杂客体，即既侵犯了合同方当事人的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....后被告人黄志奋擅自改变委托用途，将委托款项投入高风险期货交易并全部亏损。期间，被告人黄志奋伪造两份期货证券交易保证金帐卡及份成交过户交割凭单交给委托单位有关人员过目，以示已将款项投入国债回购，并编造获利计算数据，使委托单位有关人员误认为委托款已投入国债回购。案发后，赃款未能追回。另查，泉州市时代企划事务所于年月日成立，企业申请注册资金为人民币万元未实际出资名为泉州市经济体制改革委员会所属集体企业，实为挂靠，泉州市经济体改委研究会从未对泉州市时代企划事务所出资分红及派人经营管理等年因未年检被工商局注销。泉州市中级人民法院认为，被告人黄志奋向证人张提供的两份证券期货交易保证金卡份成交过户交割凭单两份计算获利数据单等证据材料从记载委托数额以利息计算获利数据等情况来看，印证证人张证实的被告人黄志奋以上述凭条告知其委托款已投入国债回购......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....使委托款项无法追回的事实，有经审庭审举证质证的书证证人证言被告人的供述予以证实，足以认定。被告人黄志奋采取欺骗手段与他人签订合同，取得人民币万元委托投资国债回购款后，擅自改变委托用途，其中，用于投资期货的人民币万元，因属从事具体经营活动，不能归还系客观原因所致，对该部分款项不宜认定泉州市时代企划事务所主观上具有非法占有目的另外余万元用于泉州市时代企划事务所的事务开支，鉴于是在不具有实际履约能力或者有效担保的情况下将委托款用于消费支出，对该部分款项应当认定具有非法占有目的。参照最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释第条第款规定，泉州市时代企划事务所非法占有被害单位人民币余万元应当认定为数额巨大，故本案虽属年修订后刑法实施之前的单位行为，依照行为时法律亦应适用年中华人民共和国刑法第百十条规定，以诈骗罪追究被告人黄志奋个人的刑事责任。同时......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....合同约定的配合费是他们自愿出资为前期开工准备工作所支付，该费用用于招商引资及项目手续的落实工作其公司对该工程具有招商引资独自修建和对外发包的权利。甘肃省庆阳计委年月日与其公司的协议，统其独自修建平庆铁路，建设中可以使用平庆地方铁路管理局名称开展工作。年月日甘肃省庆阳计委发函，成立甘肃宝凤平庆地方铁路筹建处，授权其公司为该项目投资主体，其本人没有非法占有的故意，工程未开工是由于政府行为及非典等因素影响，公司直为履约积极努力。其辩护人辩称，王峰的行为不构成合同诈骗罪。另外，审认定王峰诈骗数额中，有万元在阎良工务段财务部门未找到相关凭证和单据阎良工务段所送现金均由中间人魏耀省经手，被告人王峰只出具收据但并不知情涉案收据均以公司名义出现，应考虑法人犯罪。审法院认为，王峰以非法占有为目的，许诺将平庆地方铁路千米线路交由原工务段施工建设，采取欺骗手段与原工务段订立联营合同......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重。被告人黄志奋的犯罪行为发生在新刑法实施前，根据法律规定应适用旧刑法定罪量刑。故公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。被告人黄志奋及其辩护人提出无罪的辩解理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照中华人民共和国刑法第十条第款及年中华人民共和国刑法第百十条第十条第款第十条的规定，判决如下被告人黄志奋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产继续追缴被告人黄志奋违法所得人民币百十万元归还泉州市第中学。审宣判后，被告人黄志奋不服，向福建省高级人民法院提出上诉。审期间被告人黄志奋及其辩护人诉辩均称本案行为系黄志奋代表单位所为的单位行为本案行为不符合诈骗罪的主客观构成要件原审判决将经济纠纷定性为刑事犯罪，混淆了罪与非罪的界限......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....且被告人黄志奋曾供述在案，故被告人黄志奋辩称其不是伪造凭单，提供上述凭条是为了向证人张示范如何炒股的理由不能成立。时代企划所在申请营业执照时以泉州市经济体制改革研究会的自筹资金的名义注册资金人民币万元，而事实上该研究会并未实际出资，也未派人参与企业的管理和分红，属被告人黄志奋自主经营的企业，其用该企业名义与泉州市第中学签订国债回购协议，后伪造凭单使委托单位不知其擅自改变委托款用途，造成委托款无法追回的后果，其行为是自然人行为。故被告人黄志奋提出其行为是单位行为及其辩护人提出被告人行为是单位正常经营活动的理由不能成立。被告人黄志奋以非法占有为目的，以违法成立的企业名义与泉州市第中学签订人民币万元国债回购业务合同，后擅自改变委托款用途，将委托款投入高风险的期货交易并亏损，还采用伪造凭单，虚拟获利数据的手段骗取委托单位的信任，使委托单位误认为委托款已投入国债回购......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。原审将王峰的行为认定为合同诈骗罪，并无不当。上诉人王峰和辩护人均提出，上诉人王峰没有诈骗，合同是在双方平等自愿的基础上签订，其公司对该工程具有招商引资独自修建和对外发包的权利，其本人没有非法占有的故意，公司直为履约积极努力。经查，陕西宝凤投资发展有限公司对平庆地方铁路无修建经营权。王峰骗取原工务段万元人民币全部用于修建庙宇捐赠和其他投资等。合同所约定的甲方陕西宝凤投资有限公司交由乙方西安铁路分局原工务段施工的西平铁路平庆段长庆桥站以西延伸千米的工程子虚乌有。王峰在公安机关和检察机关均供述了其以签订虚假修建平庆地方铁路联营合同骗取原工务段万元人民币的犯罪事实。且有联营合同收款收据魏耀省马东海证言等证据予以证实。因此，上诉人王峰的上诉理由不能成立。对王峰的上诉理由和辩护人的辩护意见不予支持。辩护人还提出......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....男，年月日出生，汉族，中专文化，原系泉州市时代企划事务所法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于年月日被逮捕。被告人黄志奋辩称与泉州第中学签订协议及领取支配万元委托款等行为均属泉州市时代企划事务所的单位行为，其是自然人，不能成为本案的犯罪主体提供给张证券期货交易保证金卡成交过户交割凭单和计算获利数据目的是示范如何炒股，不存在诈骗行为，故不构成诈骗罪。其辩护人提出被告人黄志奋主观上不具有非法占有的故意，客观上未实施诈骗的行为，被告人代表单位进行正常的经营活动，不构成犯罪，建议宣告被告人无罪。泉州市中级人民法院经公开审理查明年月，被告人黄志奋对泉州市第中学有关人员称国债回购业务有收益无风险，该校基金会资金可委托其经营的泉州市时代企划事务所以下称时代企划所进行国债回购。年月日，被告人黄志奋以时代企划所名义与泉州市第中学香港校友会教育基金会签订年收益率为的委托国债回购业务协议书......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....又造成了国有资产的流失而侵犯了市场经济秩序。合同诈骗案优秀范文合同范本材料。年月，郑泽等名犯罪嫌疑人利用同样欺骗手段，向内蒙古自治区呼和浩特市政府称自己有雄厚的资金实力，承诺投入亿元建设西北第高楼，合同诈骗呼和浩特市政府。同年月日，在呼和浩特市注册成立了内蒙古金鹰国际股份有限公司，炸掉了呼和浩特市公安局指挥大楼等建筑，骗取了政府价值亿元的土地使用权。强行开工建设金鹰国际项目商务区，在项目实施过程中，实施合同诈骗行为，通过诱骗施工企业垫资扣押施工单位招标保证金销售贵宾卡拖欠材料货款非法集资等手段共骗取亿余元。郑泽等人的合同诈骗行为引起了中央和宁夏内蒙古自治区等地的高度重视。年月日，郑泽因涉嫌吸收公众存款罪被内蒙古自治区公安厅刑事拘留，月日被内蒙古自治区人民检察院依法批准逮捕......”。