1、书受著作权法是魔术道具专利保护困境的破解之西南政法大学硕士学位论文道。产品说明书并非著作权法上直接列举的作品类型，其是否构成作品仍要从独创性的角度来考量。般来说，产品说明书是以图文形式来对产品做描述性的表达，并不具有太强的独创性。但魔术道具的特点在于，其必然包含了道具设计者独特的创意以及不为常人所知的操作方法。而魔术道具设计者在对其设计的魔术道具进行说明的过程中，除了要表达出该道具的基本信息，还要对仅为本人所知的使用方法操作流程甚至运行效果进行详细的阐述。这样的说明书体现出道具设计者独有的思想，具备独创性的特征。然而即使魔术道具的说明书受到著作权的保护，也不能解决核心道具的保护问题。原因是，如果他人取得了魔术道具的说明书，即使不用抄袭说明书本身，也已经了解了该魔术道具全部使用方法，完全可以。
2、向外界披露。只有魔术师首先做到了对魔术原理的合理保护，方能在他人以盗窃利诱胁迫等不正当手段获取魔术奥秘后利用商业秘密权保护自身利益。尽管如此，如前文提到的，他人的揭秘行为仍然让魔术师无可奈何。未利用不正当手段的揭秘行为可视为合张绍忠“漂浮戒指魔术著作权案解析”，中国版权，年第期，第页杨明“试论反不正当竞争法对知识产权的兜底保护”，法商研究，年第期吴汉东“论反不正当竞争中的知识产权问题”，现代法学，年第期，第页魔术的法律保护问题初探以“狼蛛”案为例法的反向工程，是行为人逆向思考得出结论的创造性行为。但是，过度的揭秘行为无异于杀鸡取卵，对于魔术行业长远的发展起着致命的毁灭作用。旦个热门魔术表演的原理被公之于众，随即会涌现出大批模仿者，瞬间会使这个魔术丧失神秘感，从而去其应有的艺术价值。防止揭秘。
3、境，尝试提出对魔术进行更为法律保护的建议，以建立更加成熟的保护魔术的法律制度。案情介绍案件事实原告以色列职业魔术师设计了种名为狼蛛的魔术道具。通过操作狼蛛魔术道具，配合魔术师的手法和形体动作，可达到让戒指悬空漂浮的艺术效果。在他人的协助下，原告拍摄了由原告本人表演狼蛛魔术并演示狼蛛魔术道具操作的，与狼蛛魔术道具在美国同发售，每套售价为美元。后原告发现，被告爵克文化发展有限公司与被告杨琦未经原告许可，发行非法复制的记载有狼蛛魔术表演效果的和狼蛛魔术道具，故诉至法院要求被告停止侵权并赔偿损失。鲁周煌“魔术揭秘背后的知识产权思考”，中国知识产权，年第期，第页魔术的法律保护问题初探以“狼蛛”案为例法院经审理，认定狼蛛魔术构成我国著作权法上的作品，同时认定记录有人所察觉的手法或隐蔽装置来制造假象的方。
4、其进行复制，而魔术道具的设计者只能眼睁睁地看着自己创作的作品成为他人的侵权指南。从这个意义上讲，运用魔术说明书的著作权来保护魔术道具根本是无效的。魔术道具设计者如果愿意公开其设计的魔术道具，直接申请专利保护即可，对于不愿公开的核心道具，还需要结合商业秘密予以保护。四利用商业秘密权保护魔术原理有学者认为，反不正当竞争法为知识产权提供“兜底保护”，吴汉东教授亦赞同此观点。魔术符合商业秘密的特征，在著作权不保护技巧和思想本身专利法不保护未公开的秘密的前提下，魔术师视若珍宝的魔术原理只能依靠反不正当竞争法予以补充保护。将不宜公开的魔术原理作为商业秘密进行保护，对魔术师自身提出了极高的要求。作为魔术的创作者和表演者，魔术师对表演的魔术原理应采取切可能的保密措施，如同可口可乐汽水的配方般，在任何时候都。
5、„„„„„„„„„„„„„„„魔术的法律保护问题初探以“狼蛛”案为例引言魔术，狭义的定义为种以特殊的技巧跟设备，营造错觉和认知偏误，以娱乐观众，使他们觉得不可思议的表演艺术。而广义的魔术可定义为在不违反能量守恒定律和物质不灭定律的前提下，呈现出超越常识认知的表演。魔术起源的具体时间无从考据，但在距今四千多前的古埃及，便已出现了有关魔术的记录。年发现的威斯卡手稿，文献上记载了位名叫德狄的魔术师，受召为法老王进行表演。“魔术”词源来自拉丁语，起源于宗教。在古代，囿于知识水平有限，人们往往信奉神明，也由此产生了利用迷信心理的巫师，通过使用常人不为所知的原理制造出所谓的神迹，利用魔术效果强化宗教仪式，使信徒们愈发虔诚。在中国，魔术的历史也十分久远，早在汉代，便出现了“鱼龙蔓延”“东海黄公”等成型魔。
6、于本案中涉及的狼蛛魔术道具，因其不是著作权的保西南政法大学硕士学位论文护客体，只能结合专利权或商业秘密权进行保护，因此法院未就其在著作权范畴进行处理也是合理的。参考文献著作类吴汉东知识产权基本问题研究，北京中国人民大学出版社，年版。钟明钊著竞争法学，高等教育出版社，年版。吕明瑜著竞争法，法律出版社，年版。曹建明主编知识产权审判指导年第辑，人民法院出版社年版。郑成思著知识产权论，法律出版社，年版。郑成思著知识产权法论，法律出版社，年版。叶自强民事证据研究，法律出版社，年版。张玉瑞著商业秘密法学，中国法制出版社，版。孔祥俊著商业秘密保护法原理，中国法制出版社，年版。唐海滨美国是如何保护商业秘密的，法律出版社，年版。苏虎超王建领商业秘密保护案例分析，山西经济出版社，年版。吴汉东主编中国知识产权制。
7、长八十丈，所谓蛇龙蔓延也。”张铣注“言作大兽，名为蔓延之戏。”西京赋又云“奇幻倏忽，易貌分形，吞刀吐火，云雾杳冥，画地成川，流渭通泾。东海黄公，赤刀粤祝，冀厌白虎，卒不能救。”西京杂记卷三“余所知有鞠道龙，善为幻术，向余説古昔事有东海人黄公，少昔为术，能制蛇御虎佩赤金刀，以绛缯束发，立兴云雾，坐成山河。及衰老，气力羸惫，饮酒过度，不能复行其术。秦末有白虎见于东海，黄公乃以赤刀往厌之，术既不行，遂为虎所杀。三辅人俗用以为戏，汉帝亦取以为角抵之戏焉。”西南政法大学硕士学位论文“狼蛛”魔术作品著作权案是我国第例采取判决方式结案的魔术作品侵权纠纷案，入选北京高级人民法院发布的“年十大知识产权案例”。该案判决涉及魔术作品的内涵魔术作品保护的内容魔术作品作者的推定与魔术作品有关的视听作品与魔术作品的关。
8、定魔术师为其所表演的魔术作品的著作权人的推定规则对司法实践具有重要意义。但结合前文分析，魔术作品的内涵应是魔术师原创构思的动作设计，其动作在客观上都能够被感知，不能说因为魔术师的隐藏而无法被客观感知。因此法院仅认为呈现给观众的形体动作姿势的表达是著作权保护的客体，被掩盖的动作则不是，是值得商榷的。而法院以原告不对狼蛛享有著作权为由驳回原告诉讼请求也有不妥。既然认定原告对狼蛛魔术作品享有著作权，狼蛛中包含了原告的狼蛛魔术作品，也包含了原告对狼蛛魔术的表演，基于层层支配原理，被告复制销售狼蛛同样应当经过同时作为狼蛛魔术著作权人和表演者的原告的许可。也就是说，原告无论是享有对狼蛛魔术作品的著作权，还是享有对狼蛛魔术表演的表演者权，被告销售非法复制的狼蛛的行为已经构成侵权，应当赔偿原告的经济损失。。
9、术。魔术作为种古已有之的表演艺术，在如今的各种活动或者庆典上仍占有席之地，人们为它带来的虚幻神奇所吸引，并对其原理产生了浓厚的探索兴趣。虽然不是主流的艺术形式，但魔术以其特有的魅力，作为种人类智慧的结晶，千百年流传来至今，却面临着难以全面为法律保护的尴尬局面。在立法层面，各国对魔术的保护仍是处于探索阶段，不能利用知识产权对其进行完整有力的保护。虽然魔术作品是我国著作权法中法定的作品类型，但在实践中，由于对魔术作品的内涵规定不清魔术作品的保护范围不明确等原因，很少出现关于魔术作品的司法判例。秦烟“魔术的历史”，观察与思考，年第期陕西通志记载“杂戏起于秦汉，有鱼龙蔓延，高纽凤凰，像人怪兽之戏。”张衡西京赋记载“乌获扛鼎，都卢寻橦。冲狭燕濯，胸突铦锋。跳丸剑之挥霍，走索上而相逢。”薛综注“作大兽。
10、，不是运用技术手段解决技术问题。因此，作为魔术道具重要指南的操作方法本身也难以获得专利。为了更好的保护魔术产业的健康发展，维护魔术道具设计者的切身利益，笔者认为，对于魔术道具，应做普通道具与核心道具之分。对于普通道具，其构造和使用较为简单，即使没有任何魔术基础的般人可以用其进行魔术表演。这类道具只要符合申请专利的条件，较宜利用专利权进行保护。通过销售受到专利保护的魔术道具，魔术道具设计者既可以获得相应的经济回报，又不用担心其发明的魔术道具被人非法复制销售而无从救济。另类魔术道具则是魔术道具设计者不愿向公众公开的核心道具，般是专有性很强的魔术表演所需要的，本身具有较高经济价值，甚至是是魔术师赖以生存的核心竞争力。对于这类魔术道具，以公开换取专利保护的方法显然不可取。对此有学者提出，魔术道具说。
11、等问题。该案对于研究和反思魔术的知识产权保护问题有着很高的启发意义。在魔术的作品属性及法律对其保护方式等问题上，学界仍存在不同看法。因此，从本案出发，探索魔术的法律保护途径，具有定的现实意义。位魔术爱好者在篇帖子中痛心疾首的写道“魔术虽然在国内还谈不上产业，但是这种靠创意发展的产业也眼看着因为揭秘和盗版发展不起来了，没有人会在揭秘横行盗版横行的地方干设计魔术这么没前途的职业。作为个资深魔术爱好者，我十分痛恨这种行为，这毁掉了整个魔术产业的将来。”现实中魔术法律保护的不足，新的魔术构思和魔术表演得不到应有的收益回报，严重影响打击到魔术师的积极性，进而影响魔术产业的健康发展，对于完善对魔术的法律保护迫在眉睫。本文旨在通过分析魔术的作品属性，探讨魔术作品的内涵。并通过分析法律对魔术传统保护思路与。
12、为泛滥对于魔术产业至关重要，这不仅能维护魔术师的利益，更能保护魔术作为门传统而又古老的艺术不被恣意模仿亵渎。在行业内部约定不得对已在公众场合表演过的魔术进行揭秘，将商业秘密保护与行业规范相结合，辅以对公众的正面宣传教育，真正让魔术作为人类智慧的结晶继续发扬光大。综上所述，魔术的法律保护是个复杂的综合性问题，在现行著作权法规定的魔术作品保护范围下，要想实现对魔术全方位的法律保护，我们不仅要通过著作权法保护魔术作品，还要通过专利法对魔术道具进行保护，对于魔术原理则通过商业秘密进行保护，辅之以魔术界内部行业规范避免过度揭秘行为的发生，形成全方位宽领域对魔术的综合法律保护。回到“狼蛛”魔术作品著作权案，法院认定狼蛛魔术整体上构成我国著作权法上的作品是正确的。同时，确立无其他证据证明魔术为他人设计则。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
简约严防疫情反弹做好防护工作通用PPT 编号18060