1、常常被认为等同于最佳解释推论。„„回溯论证是可废止的，这意味着结论只是个假设。如果对案件中的事实进行进步调查研究展示了另个可供选择的解释更好，那么这个结论就会被收回。在刑事案件的事实调查过程排除合理怀疑标准的司法适用中，许多法律证据都是回溯的而且是基于诉诸征兆论证的。”由于这种回溯性认识的特征，刑事诉讼的推理过程是不能够提供演绎推理所需的完全正确的前提的，因而所得的结论也不会是绝对确定的，而是暂时的，是可废止的，如果有更加合理的解释，那么原有的结论将会被抛弃，继而接受新的合理解释。所以刑事诉讼中有罪判决的结论唯性可以被理解为当前最佳解释结论，而并非要求达到与案件客观事实完全致的程度，因为其不具有现实性。那么怎样的有罪判决才算是达到结论唯性当前最佳解释结论的标准了呢这就必须要保证在案件事实的。
2、怀疑被逐排除，那么根据现有证据所得出的结论就应当被认定为当前唯合理的结论，也即最佳解释结论，事实认定者就应当对被告人定罪量刑。如此理解排除合理怀疑标准就可以克服以客观真实论为理论基础的“案件事实清楚，证据确实充分”的证明标准对疑难案件采取“留有余地”和“疑罪从挂”处理的尴尬局面。以朱故意杀人盗窃案为例，年，被告人朱与被害人丛相识。年月日上午，朱与丛按照电话约定在玉米地内见面后，二人因琐事发生争吵厮打。朱掐丛的颈部，并用丛掉在地上的高跟鞋击打加道格拉斯沃尔顿法律论证与证据，梁庆寅熊明辉等译，北京中国政法大学出版社，年版，第页。中华人民共和国最高人民法院刑事审判第二三四五庭主办刑事审判参考，北京法律出版社，年第集总第集，第页。西南政法大学硕士学位论文丛的头面部，致丛死亡。朱将丛尸体移至玉米地附。
3、被死者抓伤，公安机关由此寻找身上有抓痕的嫌疑人。结果发现其公公杨脸上有抓痕，且杨血型为型，经鉴定死者床上血手印为杨指纹，因此认定杨是凶手。直到两年后真凶被抓，杨才得以平凡。后经查明，当时杨身上抓痕为死者被害当晚，杨与其妻发生纠纷被其妻抓伤，而被公安人员误认为是被死者所抓而血手印是抬死者时所留。定案时公安人员因杨身上有抓痕，又因为杨血型恰好与凶手血型相同，及杨在死者床上留有血手印，由死者因丈夫外出未归独居室，年轻貌美，杨有见色起意强奸不从杀人灭口之嫌，而认定杨为凶手。仔细分析我们可以发现该案存在合理怀疑，即杨可能不是杀人凶手。因为公安人员所运用的推理是“如果是凶手，那么他的身上定有抓痕，并且血型为型”，而“杨身上有抓痕，且血型为型血，所以杨为凶手”。不难看出这里需要运用充分条件假言推理，而充。
4、终认定过程中逐排除每个合理怀疑，进而逐排除每个与有罪判决结论不致的其它的合理的解释，使得有罪判决的结论是当前唯合理的解释结论。具体而言就是，有罪判决结论的唯性不仅要求在由证据认定案件事实过程当中的每个子论证例如对单犯罪构成要件的证明中都不存在合理的怀疑，而且要求在由诸多子论证推论最终待证事实的总论证的过程中不存在合理怀疑，总论证所得出的结论是唯合理的结论，不存在其他的合理解释。如果有罪判决结论并非是唯的存在其他合理解释，那就说明在以上论证过程中的步或几步论证存有合理的怀疑未被排除，那就必须通过各种方法排除合理怀疑，进而排除其他对结论所形成的合理的解释，使最终结论成为有罪判决唯合理结论。如果经过努力不能排除合理怀疑，最终结论就会产生其他合理解释，就不得认定被告人有罪。只要案件事实中的切合理的。
5、疑点形成„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„二合理性判断„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„三合理怀疑的排除„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„四有罪判决的做出„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„三排除合理怀疑标准的司法适用„„„„„„„„„„„„„„„„„„怀疑的合理性内涵界定„„„„„„„„„„„„„„„„„„经验法则„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„逻辑规则„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„二有罪判决结论唯性判断„„„„„„„„„„„„„„„„„经验法则„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„逻辑规则„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„四排除合理怀疑标准的保障机制„„„„„„„„„„„„。
6、已砸坏的手机，辨认笔录中没有记录为何被害人的亲属仍能辨认出该手机。从现场被害人右大腿旁提取了只旅游鞋，公安机关出具说明称该鞋与本案无关，但没有说明理由。公安机关根据什么推断该鞋与本案无关，为何出现在被害人尸块旁边，没有提供相应的证据，该疑点没有得到中图分类号密级本校编号法律硕士专业学位论文论文题目排除合理怀疑的司法适用研究生姓名陈金亮学号校内指导教师姓名李昌盛职称副教授校外指导教师姓名职务职称申请学位等级硕士专业方向学习形式全日制论文提交日期论文答辩日期法律硕士专业学位论文排除合理怀疑标准的司法适用作者姓名陈金亮指导教师李昌盛副教授西南政法大学论文独创性的声明本人郑重声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已。
7、出“排除合理怀疑进入新刑诉的。逻辑推理形式主要包括演绎归纳和类比推理。认定事实离不开逻辑推理的运用。同样，法律论证中必须要遵循逻辑规律。基本的逻辑规律包括同律矛盾律排中律和充足理由律。证据的审查证明力的判断证明标准的判定以及案件事实的认定无不需要逻辑规则的运用。对案件疑点的分析离不开逻辑规则中矛盾律的运用，疑点的合理性判断同样离不开逻辑规则。合理的怀疑是建立在逻辑推理基础之上所产生的怀疑，即该怀疑不得违背逻辑规则，在逻辑上是讲得通的。如投毒案中，被害人系种药物中毒，而根据被告人供述提取的药瓶中却没有发现该种药，这就在逻辑上存在着被告人不是投毒者的“合理怀疑”。对于此，加拿大最高法院有过著名的解释“顾名思义，项合理的怀疑准确地说就是项建立在理性基础上的怀疑，亦即建立在逻辑推理过程之上的怀疑„。
8、院经审理后裁定驳回上诉，维持原判，并报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为，审和二审认定的事实不清证据不足，裁定不核准朱死刑，发回省高级人民法院重新审判。从朱故意杀人案来看，除朱的有罪供述外，没有其他直接证据证实。本案虽有定的客观性证据印证朱的有罪供述，但存在以下疑点不能得到排除朱的工友曾多次证实被害人失踪那天上午，朱与其在起，故朱是否有作案时间存在疑问。证实朱没有作案时间的最关键证人谢，下落不明，其证言的真实性待查。根据朱指认提取的康佳牌型手机未进行串号比对，不能准确无误地认定该手机就是被害人的。虽然被害人亲属对手机进行了混杂辨认，确认手机是被害人生前使用的，但该辨认只能证实该手机在品牌型号颜色等外部特征方面与被害人使用的手机致，不足以证实手机就是被害人的。侦查人员提取的手机系被告。
9、„„„„„„贯彻无罪推定原则„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„二坚持证据裁判原则„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„三加强判决理由的说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„四提高司法人员综合素质„„„„„„„„„„„„„„„„„„„结语„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„致谢„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„排除合理怀疑标准的司法适用引言证明标准问题直是刑事诉讼法学界经久不衰的讨论话题，新刑诉法首次将排除合理怀疑吸取为我国证明标准的部分，使其从学者的讨论之中名正言顺的进入立法。然而，以前学者包括立法者对排除合理怀疑这标准的理解和界定不够全面。例如，有学者。
10、分条件假言推理的有效类型有肯定前件式和否定后件式两种形式，即∧和∧。公安人员所用的推理是肯定后件式，即∧，显然这样的推理是不符合逻辑规则的，其结论也不具有必然性，所以该案存在杨并非凶手的可能。对于杨不是凶手的怀疑是不违背逻辑推理的，在逻辑上是讲得通的，因而应该是个合理的怀疑。正因为当时的事实认定者忽略了该合理怀疑的存在，导致了错案的形成。二有罪判决结论唯性判断有罪判决的做出必须保证结论的唯性。那么该如何理解结论的唯性呢它是绝对确定的还是相对确定抑或是其他形式的呢这需要从刑事诉讼推理过程的特征来理解。刑事案件事实的认定是根据现有的证据对过去发生的事实的种还原，是种回溯性推论的过程。在绝大多数案件中，证据的不完全不真实等原因决定了这种回溯性推理的结论不可能是绝对正确的，而是种似真性的。“回溯推。
11、„它是这样种怀疑，也就是如果你问自己为什么我要怀疑的时候，你能够通过回答这问题而给出种逻辑上的理由。这种逻辑上的理由可以是指与证据有关联的理由，包括你在考虑了全案证据之后发现的矛盾，也可以是指与证据的不存在相关的理由，而该证据在这案件中属于定罪的前提。”产生了怀疑，须对怀疑进行合逻辑规则的判断，在这判断过程中，逻辑推理在形式上必须保证有效，由此得出的推理结论必须具有必然性。当然逻辑推理也离不开经验法则的运用。例如，杨强奸杀人案妇女以及年仅岁的女儿在被害第二天早上被发现，死者衣服均被撕破在死者床沿有血手印，经鉴定血型为型死者手指甲缝里有血迹，经鉴定为型，均与死者邱福军刑事证明标准研究，北京中国人民公安大学出版社，版，第页。同上注，第页。西南政法大学硕士学位论文血型不符，因此断定凶手血型为型，。
12、河沟内，并盗走丛随身携带的部康佳牌型手机枚铂金戒指及现金元。审法院认定上述事实的证据包括根据被告人朱的供述和指认，公安人员从现场附近公路桥下打捞出部康佳牌型手机。朱的情妇倪的证言证实，朱于年月日左右送给其枚铂金戒指。被害人丛手机的通话清单证实，该手机与朱的手机通话次。丛的母亲通过混合辨认，确认公安人员提取的康佳牌型手机系丛生前所用的手机。丛的丈夫及亲友的证言证实，朱送给倪的铂金戒指特征与丛生前所戴戒指的特征相符。现场勘验检查笔录发现被害人体征情况。鉴定结论。尸体鉴定结论。被告人朱的供认证实，其用高跟鞋打击丛头部左侧，将丛杀死，并窃取丛的财物。通过混合辨认，朱从名不同女性照片中指认出丛系被他杀害的女子。审认定被告人朱犯故意杀人罪和盗窃罪，判处死刑。被告人朱不服，向省高级人民法院提出上诉，省高。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
红色党政风110宣传日主题班会PPT 编号18060