1、日本信托法对诉讼信托进行禁止有着特殊的社会背景“信托法日本信托法笔者注将现行法第十条之文字予以列入者，与当时之日本政经情势发展颇有关系。大正时期已返，民权开放的要求也日益高涨，民主与法治的要求非常高昂，时之间基于追求个人利益，动辄不惜雇佣他人兴讼，即使所追求者只是芝麻蒜皮小事的案例，也是此起彼落而时有所闻。”对此不难看出，日本信托法规定诉讼信托无效主要基于几点考虑其，防止日本的律师代理制度被当事人通过诉讼信托架空其二，避免他人介入债权债务纠纷，缓和矛盾其三，防止他人从诉讼活动中获得不正当利益。但日本信托法的颁布大大早于亚洲其他大陆法系国家和地区，如韩国信托法要比日本信托法晚了年，而台湾地区“信托法”更是要比其晚了年。日本颁布信托法时的社会背景在韩国台湾地区或者我国真的也同样存在吗近年来越来。
2、信托无效。韩国信托法第条使受托人以诉讼行为为目的的信托无效。朱栢松“诉讼信托无效之规定的适法性探讨”，月旦法学杂志，年第期，第页。日山田昭信托法过程の研究，劲草山房，年版，第页。转引自朱栢松，前注。还有有观点认为“防止滥诉”也是禁止诉讼信托的原因，参见何宝玉信托法原理研究，北京中国政法大学出版社，年版，第页。日本信托法于年颁布，韩国信托法于年颁布，台湾地区“信托法”于年颁布。赖源河王志诚现代信托法论，北京中国政法大学出版社，年版，第页。同上注，第页。万方数据无效信托研究的信托。除了诉讼信托，我国信托法第条还将讨债信托也归为无效信托，相比日本韩国和台湾地区的信托法都要严苛许多。讨债信托在其他大陆法系国家的信托法中都没有被规定为无效。对于为何将讨债信托规定为无效信托，有可能是考虑到“赖账”和“。
3、”。法院在判定信托因受益人不确定而导致无效的时候，也应该遵循这个规则。“若法院本于相关事实及环境之通念，可从信托当事人于信托文件上对于受益人之记载，认定些特定人已合理确定，则可认为已定义受益人，而并无记载受益人姓名之必要。”这提出了在判断受益人确定的时间点上，应该从信托利益开始分配的时候判断，而非信托设立之时进行判断。并非在信托生效时就知道受益人，信托受益人在信托利益开始分配时才得以明确也是满足受益人的确定性原则的。另外，对于将来的受益人，也应该自信托利益分配时进行确定，如以未出生的胎儿为受益人设立个信托，如果在信托利益分配时胎儿能够出生并且满足受益人的条件，那么也是满足受益人确定性要求的。四以诉讼或讨债为主要目的的信托以诉讼为主要目的的信托也就是诉讼信托。诉讼信托与普通信托的最大差别在于。
4、多的台湾学者开始反思诉讼信托是否真的应该禁止，甚至有的学者直接对台湾“信托法”第条持否定态度，认为“诉讼信托所应禁止者应限于利用诉讼信托而获取不当利益者”。诉讼是受宪法保障的基本人权，公民在权利受到损害可能受到损害的时候有权利通过诉讼保障自身利益，对于公民合理的诉求，法院不应该以滥诉或者增加司法成本的理由予以否定。在诉讼方式的选择上，公民有权利根据法律的规定选择亲自参加诉讼或者委托律师进行诉讼，而信托是否能够成为诉讼的种方式，其正当性并非不存在。所以，“诉讼所应禁止者，应限于利用诉讼谋求不当利益者，始有禁止的必要”。讨债信托是指委托人出于使受托人代替自己向其债务人要求清偿债务之目的设立日本信托法第条信托的实行不得以实施诉讼行为为主要目的。台湾地区“信托法”第条第三项以进行诉愿或诉讼为主要目。
5、三重要事项不确定的信托四以诉讼或讨债为主要目的的信托三无效信托的救济回复信托英美法视野下的制度设计二我国无效信托的救济措施三我国无效信托救济措施之缺陷四回复信托完善我国无效信托救济制度的途径我国引入回复信托的障碍及其克服二我国引入回复信托的构想结语参考文献致谢万方数据无效信托研究引言研究综述现代信托制度起源于英国，衡平法院被誉为“信托之母”。信托作为项法律制度自创立以来经历了数个世纪的变迁，始终不断适应社会变化。信托不仅在英美法系国家产生巨大影响，大陆法系国家和地区也开始广泛的引入信托制度。我国年制定了信托法，引进了信托制度。随着信托法理论研究的深入，无效信托也开始被学界讨论。日本自年制定信托法以来，已有多年的历史，日本在如何将信托制度融入到既有法律体系的有益尝试值得我们借鉴。日本能见善久。
6、度在英国经过曲折的发展道路成为当今世界最流行的财产管理手段。随着全球经济的迅速发展，大陆法系国家认识到信托的巨大作用，纷纷引进了这先进制度。信托的发展离不开英国衡平法的土壤，但是大陆法系国家的法律制度与英美法系有着天壤之别，信托在移植到大陆法系国家之后，对既有的法律制度造成巨大的冲击。与此同时，大陆法系国家也根据自身情况对信托制度进行了独特的改造，如规定诉讼信托和讨债信托为无效信托。无效信托作为信托制度的重要组成部分，是法律平衡个人自由价值和社会公平价值的特殊手段，在信托制度中扮演者重要的角色。英美法系通过颁布成文法和大量的判例将无效信托予以制度化，而大陆法系国家由于没有判例法的传统，只能依靠成文法对无效信托进行规定。信托的灵活与创新决定了无效信托并不是简单的几个条文就能进行规定的，大陆法。
7、产所有权归属的态度及其法理审视文中对大陆法系不能接纳信托财产的双重所有权制度提出了质疑，认为我国信托法将信托财产所有权赋予给了委托人，并认为这处理以确定的范围。受益人的确定性包含两个方面的内容第，确定的受益人是对受托人进行有效监督的前提。“英美信托法认为私益信托必须存在明确的受益人，主要是考虑到如果私益信托没有受益人，就没有人能够确保受托人忠实地履行信托义务，则该信托因没有实际执行力而没有存在的意义”。此观点的立足点在于信托旦设立之后委托人便不再对信托事务有任何干预的权利，而信托受益人的确定对于信托的有效执行具有有效的监督作用，可以确保受托人忠实的执行信托任务。第二，作为信托利益享受主体的受益人必须明确。信托的本质是为受益人的利益而进行的财产制度设计，受益人作为信托利益的最终享有者，何人对。
8、受益人的种特殊的法定信托。回复信托的受益人，往往就是原信托的委托人。与般的意定信托不同，回复信托的成立不需要委托人的意思表示，而是推定委托人的意思而设立，如果委托人的意思不明确，则法院会推定该信托是以委托人自己的利益而设立的。般情况下，如果项信托被法院认定为无效信托，如果符合法律的规定，就会自动成立个以原委托人为受益人，原有的或者剩余的财产为信托财产的项信托，该信托的目的是平衡委托人和受托人的利益，让委托人在信托无效之后不至于遭受不公平的损失，特别是当委托人设立信托的意图不明确时，衡平法院会基于公平正义的理念，参见英，影印版，武汉武汉大学出版社，年版，第页。万方数据法律硕士专业学位论文无效信托研究作者姓名杨元波指导教师胡军副教授西南政法大学万方数据内容摘要从最初的用益制到现代的信托，信托这。
9、教授在现代信托法书中，对信托制度进行了系统而深入的研究，其中，对于信托的三种使用模式比较有创造性。而中野正俊教授利用判例法的研究方式对信托的研究也比较有影响，在信托判例研究书中就涉及到欺诈信托的撤销和受托人占有瑕疵的继承等前沿问题。我国学者对于信托的理论的研究着重于信托财产所有权的性质与归属受托人的信义义务信托财产独立性和信托受益权的性质等传统方面，就目前来看，研究成果相对较多。如周小明博士在信托制度法理与实务书中就详细的对信托的构成要件信托受益人以及信托财产等进行了研究，虽然立足于传统的理论问题，但书中还是提出了些前沿问题，如无效信托的无过错受益人是否有赔偿请求权等。张天明博士在失去平衡的信托书中，对信托观念与民法传统的冲突和融合以及信托观念滥用与规制等问题进行了研究。张淳教授在我国信托。
10、，诉讼信托要求委托人将债权等实体权利和相应的诉讼权利同转移给受托人。行使诉讼权利是受托人履行信托义务的主要方式，产生的诉讼利益作为信托收益由受益人享有。禁止诉讼信托主要出现在大陆法系国家的信托法当中，如日本韩国和我国台湾地区对此均有规定。如日本信托法第条台湾地区“信托法”第条第三项台湾高雄高等行政法院民国年度诉字第号判决。万方数据西南政法大学硕士学位论文以及韩国信托法第条都明确禁止设立诉讼信托。反观英美国家的信托法，均没有类似的规定，为何在英美法系没有的规定，经大陆法系国家移植后会“创造”出来呢“纵观诸外国立法例，类似本条之规定禁止诉讼信托笔者注，不但为信托法制之发源地，亦即英美法所没有，即使实施信托法已有相当久远历史之印度等诸国信托法亦未曾见，显然类似本条款之规定，当为日本信托法所首创”。
11、托利益享有权利必须明确，否则信托会因目的无法达成归英万方数据无效信托研究于无效。在私益信托中，信托受益人的确定有着不同的含义。第，信托受益人绝对的确定。在这种情形下，委托人在设立信托之时就明确的指明信托利益归谁享有。如“我的妻子”或者“我的孙子”。第二，信托受益人相对确定。在很多时候，委托人设立信托的时候并不会指定谁作为信托利益的受益人，而是指定个范围，如“我的儿子中考上大学的人”，在这种情况下，委托人指定了受益人的范围，受益人是相对确定的，因为“考上大学”与否能够进行明确的判断。在公益信托中受益人也是相对确定，受益人般为个可以确定的范围。信托受益人确定原则的本质是要求受益人能够确定，以便享受利益和监督受托人，也可以使受托人更好的履行信托义务，而不是在信托设立的时候就要“明确记载受益人之姓。
12、三角债”现象在我国十分普遍，已经影响到社会稳定，如果再将债权债务进行信托，那么势必会使这些三角债更加的复杂和难以处理，故法律将其禁止。三无效信托的救济回复信托英美法视野下的制度设计回复信托的定义回复信托，亦被译作“归复信托”，是英美信托法用以处理信托无效的后续法律问题的项制度。根据的阐述，回复词中的是个拉丁词根，严格来说，其字面意思是“翻跟斗往原处跳跃”，这形象的描绘出了回复词的含义。英国关于回复信托的成文法见于年受托人法第条。回复信托实际上是英国衡平法院在多年的司法实践中的产物，在年案中，法官在判决中详细说明了可能产生回复信托的主要情形，根据在判决中的描述，我们可以大概归纳出回复信托的基本面貌回复信托就是衡平法上规定的在信托出现些情况从而导致无效之后，将信托财产和信托利益并返还给回复信托。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
国有企业2020年党建工作总结暨2021年工作计划动态PPT 编号18060