1、判定，而是重在审查调查当局的认定过程是否适当，认定依据是否充分。这说明专家组对调查当局的事实认定基本上是持比较尊重的态度，当然这种尊重是建立在认定适当，评估公正的基础上。在上诉报告中，上诉机构就“主要部分”表达了不同意见欧盟将国内产业仅限于同意抽样的那部分企业而故意排除其他生产商的行为，减少了用于损害分析的数据范围，使得调查结果被扭曲的风险增加，从而推翻了专家组的裁定。由此可以得出，在反倾销争端中，对于调查当局认定的事实，争端解决机构般持比较尊重的态度，但是如果调查当局在进行事实调查时违反正当法律程序，有意漠视扭曲或歪曲证据，则有可能推翻调查当局的认定，体现出种合理尊重的态度。其次，在关于国内产业影响的问题上，也遵循了上述事实审查标准。在评估进口倾销产品对国。
2、路方面，专家组不会重新再查。在调查当局事实确定适当且评估客观公正时，即使专家组得出的结论不同于调查当局，也不会用自己的判断代替当局的判断。另方面，专家组也不会采取完全尊重的模式，它应对调查当局对事实的确定过程是否适当和对事实的评估是否公正无偏见进行审查。总之，专家组对调查当局的事实确定和事实姜作利中国与争端解决机制，山东山东人民出版社，年版，第页。由欧盟紧固件案看审查标准问题内容摘要反倾销争端是当前国际贸易中发生频率最高的争端之，世界贸易组织为解决这些争端提供了场所，反倾销协定和关于争端解决规则与程序的谅解为这些争端的解决提供了保障。在反倾销争端解决实践中，争端解决机构专家组和上诉机构，以下简称对审查标准是否合理准确的适用往往成为案件审理的核心。在框架下有关。
3、倾销协定仅仅是第条的有益补充，并不能排除第条的适用。在欧盟紧固件案中，专家组在对案件进行实质分析前，首先对本案应适用的审查标准进行了说明。专家组认为，第条是对事实问题和法律问题进行审查的般标准，反倾销协定第条是适用于反倾销领域的特别标准。对于反倾销案件，这两个标准应当同时考虑，共同适用有关事实问题的审查标准专家组对事实问题审查标准的分析集中在报告第章第部分。专家组认为，为证明反倾销税收决定与反倾销协定相符合，欧盟需证明其调查当局在确定相关事实和评估事实时尽到了适当客观义务。因此，专家组在进行案件事实问题的审查过程中，重点审查了调查机构对事实的确定和评估，而不是自己做出相关事实确定。具体到本案中，我们借助围绕“国内产业”这问题的论述对专家组的事实审查过程进行说。
4、内产业影响的问题上，专家组认为反倾销协定并没有对损害分析中利润率高低作出门槛规定，而且不同文件信息文件和终裁条例都表明，欧盟国内产业所占市场份额显著减少。另外，欧盟的紧固件市场自年至调查期间增长了，而欧盟国内产业利润率并未得到相应幅度的增加。欧盟注意到存货的减少投资收益和价格的增加，但这些因素仍然没有反映出显著增长的需求量。换句话说，欧盟调查当局确定损害事实的过程是适当的，且评估了所有相关因素，欧盟已经尽到了客观审查损害的义务。据此，专家组应当尊重欧盟关于国内产业影响的结论。即使专家组对损害的认定有不同的看法，也不足以推翻欧委会已经得出的结论，所以专家组支持了欧盟当局有关国内产业影响的认定。从上述专家组和上诉机的报告分析中，我们可以看出在对案件事实问题审查的。
5、而由于谈判代表们的意见不致，最后作为妥协而达成的反倾销协定并没有消除成员方的分歧。诚如教，“，”年月，转引自美帕尔米特希马弗鲁第斯中的争端解决实践与程序，罗培新李春林译，北京大学出版社，年，第版，第页。西南政法大学硕士学位论文授所言，它是乌拉圭回合谈判代表们妥协的语言，同时也是最具有争议性的规定。在这里，是否存在种以上可允许的解释是争议的焦点所在。如上所言，如果专家组在解释相关协定时严格遵守维也纳条约法公约中的解释国际公法规则，那么专家组将得到唯正确的解释，从而排除了多种解释存在的可能性。这样，上文所述的专家组审查时的两项任务就简化为项任务直接判定主管机关的解释是否与专家组的解释致致，专家组就裁定主管机关的解释是符合相关协议规定的。此时，主管机关的解释其实也。
6、角度对其进行了重点剖析，得出的结论是在事实问题上，该条款体现出合理尊重标准而在法律问题上，该条款则表现出从头再查模式。第四部分是审查标准在欧盟紧固件案中的适用分析，亦是文章的难点所在。文章首先明确了在反倾销领域，第条的般审查标准和反倾销协定第条特殊审查标准共同适用。接着，在文章第二三部分的基础上，笔者将审查标准和欧盟紧固件案结合起来，通过分析争端解决机构的报告，论证专家组和上诉机构如何将审查标准适用于本案。最后，笔者对欧盟紧固件案进行了思考，在肯定此次案件胜诉重大意义的同时，也对案件进行了反思，得出要重视审查标准的应用重视证据和加强国内法研究等三个方面的启示。关键词世贸组织审查标准反倾销争端解决欧盟紧固件案由欧盟紧固件案看审查标准问题，西南政法大学硕士学位论。
7、两句之间逻辑上的混乱，在实践中第二句真正被适用的情况很少。在实际操作中，由于专家组拥有法律解释权的最终决定权，条不仅达不到限制专家组的目的，反而使得专家组的权力更大了，可以说这与美国的初衷相差甚远。综合以上分析，我们可以得出结论反倾销协定第条规定的法律解释问题审查标准，排除了对成员方解释的尊重，采用的是种完全从头再查的模式。四审查标准在本案中的适用及反思审查标准在本案中的适用纪文华姜丽勇争端解决规则与中国的实践，北京北京大学出版社，年版，第页。纪文华“争端解决中对政府决定的审查标准研究”，国际经济法论从第卷，北京法律出版社，年版，第页。纪文华姜丽勇争端解决规则与中国的实践，北京北京大学出版社，年版，第页。由欧盟紧固件案看审查标准问题反倾销协定第条是适用于反倾。
8、件的争议焦点和双方的分歧。在文中，文章详细介绍了争议双方围绕欧盟反倾销基本法第条及其适用产生的分歧。争议主要涉及到欧盟反倾销基本法第条是否违反反倾销协定第条和第条的问题，以及欧盟反倾销基本法第条适用中有关国内产业的界定问题。为方便后文分析争端解决机构如何将审查标准具体适用于本案，文章对争议双方的理由也作了较为详细的介绍。第三部分是审查标准的理论介绍。在这部分里，文章在借鉴前人研究成果的基础上，首先对审查标准的概念作出界定，并简单梳理了审查标准的产生和发展接着对现行体制下两条有关审查标准的条文从文本上进行了详细解读。第条是通过系列实践活动确立起来的般审查标准，其遵循的是客观评估标准反倾销协定第西南政法大学硕士学位论文条是中明文规定的审查标准，文章从事实和法律的。
9、就是专家组的解释不致，专家组就以主管机关的解释违背国际公法解释规则为由而否认其解释是可允许解释，从而行政当局的解释最后往往也会被推翻。专家组最终采纳的仍然是自己的解释。通过仔细分析专家组审查法律解释的过程，我们不难发现，无论主管机关的解释是否与专家组的解释致，最后都会得到同样的结果专家组的解释就是最终解释。法律解释的最终决定权始终掌握在专家组手里。这样来，“通过赋予专家组确定条文含义的排他解释权和决定政府当局解释是否属于可允许解释的裁量权”，反而使专家组在法律解释问题上有了更大的权力。通过上面的分析，我们可以看出，单纯从法律文本的逻辑关系上看，第条第款第项前后两句话之间的确存在着逻辑上的矛盾，但是这种矛盾恰恰反映了各方代表们在这个问题上的妥协。由于第第项前后。
10、明。首先是关于国内产业界定的问题。专家组指出反倾销协定第条规定了调查机构定义“国内产业”的义务，但具体如何操作，条约并没有规定。在对欧盟调查当局对国内产业界定过程进行审查后，专家组认为，欧盟在确定国内产业时，调查当局曾经考虑根据出口商的要求增加新的企业进入国内产业的范围，这说明欧盟没有单纯因罗文正“争端解决机制中的审查标准研究”，中国政法大学硕士论文，年月，第页。西南政法大学硕士学位论文为这些企业未在规定时间天内登记而将其排除在外。另外，第条本身没有规定“主要部分”的含义，也没有禁止将“国内产业”限定为立案后天内登记的生产商。因此，欧盟认定国内产业的做法并不违法。在有关国内产业问题上，专家组并没有自己对国内产业进行重新认定，更没有用自己的判定去代替调查机构的。
11、销领域的审查标准，这点毫无疑问。此外，第条也在争端解决实践中确立了审查标准的地位。对此，前人已有很多论述，此处不再赘述。我们此处仅来讨论对涉反倾销案件，这两条标准具体如何适用对于上述问题，在危地马拉水泥案和美日热轧钢案中有较详细的论述。在危地马拉水泥案中，上诉机构认为第条确立了统的争端解决制度，适用于附件所列举的所有相关协议，当然也包括附录中列出的特殊或额外规则，并进步指出专家组裁定将反倾销协定条争端解决规则替代第条适用于反倾销案件是错误的。在美日热轧钢案中，上诉机构对两者的关系作了进步分析，认为在事实问题上，反倾销协定第项与第条没有任何冲突，在法律解释上，两者也体现出相互补充性。进而指出“我们把反倾销协定看作是第的补充而不是代替”。最后，上诉机构得出结论，。
12、反倾销争端的审查标准主要涉及到反倾销协定第条款和关于争端解决规则与程序的谅解第条。中国诉欧盟碳钢紧固件反倾销案是中国在世贸组织起诉欧盟的第案，此案的胜诉对中国具有重大意义。本文从欧盟紧固件案入手，围绕此案研究争端解决机构适用审查标准的问题。具体而言，文章结合欧盟紧固件案的实践，运用规范分析法和案例分析法，对现行两条审查标准规范从文本上进行了解读，并结合专家组和上诉机构的报告，分析审查标准在本案中如何具体适用。最后笔者在肯定本案胜诉重大意义的同时，也对案件中反映出的不足进行了反思，并提出相关建议。本文除前言和结语外，还包括以下四部分第部分是案情简介。文章详细介绍了中国诉欧盟碳钢紧固件案的前因后果，把事情的来龙去脉交待清楚，并简要地列明了中国的诉求。第二部分是案。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
党支部总结述职报告2021年党建工作部署安排动态PPT 编号18060