1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....不过受害人有时可能认为，基于而作出撤销合同的通知更为简便。无须赘言，受害人须选择合适的救济，它不能够既撤销合同又主张不履行的损害赔偿。共同参考框架草案第条继续遵循了这路线，明定因意思表示瑕疵而有权主张相关救济的当事人，如因其情形亦得主张不履行之救济，得寻求任救济。在我国，目前尚未见到就此所作的专门探讨。本文以为，作为不同的救济路径，实际上是存在选择可能的。这是因为，在我国法上，无论是基于重大误解还是基于欺诈，原则上其法律效果是撤销或者变更。如果权利人没有主张撤销或者变更，法院或者仲裁机构无权主动审查并进而撤销合同。因而，权利人具有选择权。二租赁标的瑕疵担保与般的违约责任竞合抑或统合在租赁标的有瑕疵场合，依合同法第条，可以参照买卖合同的有关规定。申言之，可以准用买卖标的物瑕疵担保的有关规定，承担违约责任。存在疑问的是，除此救济路径外......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....这样，第条规定的减价，不仅适用于物的瑕疵，也适用于权利瑕疵。德国学说就因权利瑕疵发生减价，举例如土地买卖场合，土地上存在有买受人无法除去的役权负担。施莱希特里姆教授指出，自法律政策以言，值得追求的是对于权利瑕疵亦许予减价，以免在个别场合难以区分物的瑕疵和权利瑕疵。联合国国际货物销售合同公约第条规定了减价，该条是否适用于权利瑕疵的情形，学者解释并不致，存在否定说与肯定说的对立。作为我国法的解释论，原则上应坚持对权利瑕疵不适用减价，理由在于合同法第条的规范射程并未及于权利瑕疵。对于德国学者提及的个别情形，作为例外，类推适用第条而承认减价权的发生，亦未尝不可。结论依据第六次全国人口普查主要数据，截至年月日，中国内地人口总量为亿，相当于个美国总人口数。其中，近乎半的人口为城镇居民。伴随着城市化的不断推进大量流动人口涌向城市......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....故将相关信息隐去。所示案情及仲裁庭意见则尽可能保留原样。日曾野裕夫和解与，载日中田裕康潮见佳男道垣内弘人编民法判例百选债权，有斐阁年第版，第页。不过，对于日本判例立场的概括，似乎也有不同看法，有学者认为如果原告主张，判例便以之为如果原告主张瑕疵担保，判例便以之为瑕疵担保。由于判例有此倾向，故判例未必就贯彻了优先说，或可说判例实际上采纳了选择可能说。参见日山本丰瑕疵担保责任与，载日星野英平井宜雄编民法判例百选债权，有斐阁年第版，第页。日本民法典第条规定意思表示，于法律行为的要素有时，为无效。但表意人有重大过失时，表意人自己不得主张其无效。这规定在后来的最高裁判例上被作为相对无效，亦即仅表意人可得主张无效。参见日本最判昭和民集卷号页最判昭和民集卷号页。这其实与我国法上的可撤销很相近了。而日本新近的债权法改正草案已经将的法律效果由无效修正为可撤销，值得关注......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....该房屋的使用价值必然有较大减损，并且因此导致申请人不得不提前解除合同，又会给申请人造成其他额外损失，因此，要求申请人按合同约定的金额向被申请人支付租金，同样是不公平的。经综合考虑本案情况，仲裁庭认为，申请人按合同约定的租金的半向被申请人支付租金是合理的。二救济路径意思瑕疵与合同效力在租赁标的物存在瑕疵场合，存在着依意思表示瑕疵，无论是基于出租人欺诈还是基于承租人重大误解，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的可能合同法第条第款或第款。又由于合同法买卖合同章有关于买卖瑕疵担保的规定，可准用于租赁合同法第条，便产生了如何理解此两处规定的适用关系问题。就瑕疵担保与，日本判例大抵是基于优先说立场，而日本通说则采瑕疵担保优先说。如依优先说，如果因而使合同无效，则所谓瑕疵担保，由于是以合同有效为前提，故无产生的余地。与之相反......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....仍有必要百尺竿头更进步。标的物使用存在公法上的限制，在我国实务上实质上是作为种物的瑕疵，而不是权利瑕疵。权利瑕疵与物的瑕疵在此处的区分，并无标准答案，而是个需要根据不同国家具体法律规定等进行具体解释的问题。我国实务见解值得赞同。检验通知义务属于不真正义务，检验期间属于除斥期间。瑕疵担保义务属于主给付义务的内容，可以概括称为无瑕疵供与义务或者无瑕疵交付义务，其违反属于给付义务违反，在其违反具有重大性而使合同目的无法实现场合，可以发生解除权。减价责任的适用通常由当事人行使减价权而引出，惟并不以此为限，裁判者亦有裁量的余地。在合适的场合，即使当事人未主张减价责任，裁判者亦不妨适用减价责任。减价责任虽系物的瑕疵场合的法律后果，在权利瑕疵场合，亦有类推适用的余地。注释此份素材为则仲裁裁决书，为了保护当事人隐私权......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....城市房屋存在着巨大的刚性需求，房屋租赁合同因而扮演重要角色，房屋租赁合同的相关法律问题值得深入研究。租赁标的的使用存在公法上的限制，进而妨碍租赁合同目的的实现，引出若干法律问题，需要深入研讨。本文以三则裁判实例为素材，剖析相关问题，得出如下基本结论租赁标的的使用存在公法限制，构成瑕疵。这时的救济路径在依瑕疵担保主张违约责任之外，尚有依意思表示存在瑕疵重大误解或者欺诈主张撤销合同的可能。两种救济路径可由当事人选择，不存在者优先于另者的关系。租赁标的瑕疵可准用买卖合同瑕疵担保的相关规定，我国法中的瑕疵担保已与违约责任统合。若采竞合说则有使瑕疵检验通知义务及检验期间规范被规避进而目的落空之虞，实际裁判例也未显示接纳竞合说的痕迹。由于权利瑕疵与物的瑕疵在我国法上分别规定，在构成要件及法律后果层面均有差异，故对于两类瑕疵进行区分，仍有实际需要......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....与瑕疵担保构成般法与特别法的关系从实质上讲，由于法律对瑕疵担保设有短期期间限制，以求尽快解决纠纷，如允许主张则会使上述制度趣旨落空。从其他比较法来看，在原德国民法中，如果案件符合了关于瑕疵物的特别规则，则买受人只能依此寻求救济。其他的法律体系则接受不同规则之间的重合，并允许受害人选择要适用的救济，比如在法国比利时和卢森堡。对于救济的选择在奥地利希腊意大利荷兰以及北欧国家也允许的。在英格兰爱尔兰和苏格兰法中，主要的重合是存在于对陈述的救济与对不履行的救济之间而年英国陈述法肯定了受害人可以进行选择。葡萄牙法也允许当事人在不履行之救济与对的救济之间进行选择。综合上述比较法立场，欧洲合同法原则第条也采纳了允许当事人选择救济的规则。其评论略谓有时同事实既得作为或信息不正确，亦得作为不履行。此时似乎没有什么好的理由不允许受害人选择寻求哪种救济。通常......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....出现所谓规范竞合现象。此时如何适用法律，便是需要慎重思考妥善解决的问题。在租赁标的物具有瑕疵场合，在认定其具有瑕疵之外，是否还可以认定其符合法律关于违约的般规定呢就此，假设是成立的，接下来的问题是，这时是否承认两套规范都是可以适用的呢以买卖为例，在物的瑕疵担保场合，立法规定了买受人的检查通知义务，并规定了检验期间，这些均是依违反瑕疵担保义务寻求法律救济时须符合的事实定。另外，我国合同法第条第款规定因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。在立法机关人士所作的释义中，将此规定解释为是关于出租人的权利瑕疵担保责任的规定。年修正后的德国民法典第条规定了有瑕疵场合买受人的权利。其所谓如物有瑕疵，其范围不仅包括物的瑕疵和权利瑕疵，亦得包括他种物给付及给付数量不足，均发生相同的法律后果......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....学者间存在不同的意见，大致可以分别为竞合说与统合说。竞合说该说认为，我国合同法规定的瑕疵担保责任未作为违约责任的特则，二者都实行无过失责任原则。有鉴于此，该说主张这两种责任存在竞合现象，出卖人究竟承担瑕疵担保责任还是违约责任，由买受人自主选择。按照该学说，在瑕疵担保责任之外，尚存在般的违约责任，可供选择。统合说该说认为，出卖人的物的瑕疵担保责任在我国合同法上已被统合进违约责任，我国法奉行的是违约责任单轨制，而不是违约责任与瑕疵担保责任并存的双轨制。我国法上的违约责任是个统的概念，应作统解释，不宜人为地制造分裂。按照这种学说，除上述瑕疵担保救济路径外，不再另行存在所谓般的违约责任。进步的探讨民事法律首先是裁判规范，其次才是行为规范。作为裁判规范，民事法律规范功能的发挥是借助所谓涵摄技术，即把案件置于制定法的事实构成之下。而个案件事实......”。