1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在高税收的环境下，还产生了大批诸如诺基亚爱 立信等这样的跨国大企业。这些国家把公平放在显著地位而非兼顾 的地位仍然可以保持高效，事实启发我们，经济发展到定程度， 人们的生活达到定的水平，社会公平成为比经济效率更为重要的 东西。公平涉及裸裸的金钱关系。在现代市场经济条件下，利益动机是效 率的前提，同时亦是效率的保证。但市场承载的作用是有限的，它 不可能实现种对任何人都毫无损害的最佳状态，更不会自发地实 现社会的公平和道德理想。在现实生活中，市场经济本身如同 把双刃剑，具有其经济和道德上的两面性在经济上，它既是激活 效率的自由之源，可以创造空前丰富的物质财富，也可能造成资源 和财富的巨大浪费既具有原始的市场公正的天然性格，也 可能因这种天性而导致日益扩大的弱肉强食和贫富差距。因而， 市场机制讲求公平，但无法保证公平。就如公共选择学派创始人布 坎南所说的那样......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....政府的作用在于制定和维护规则，而这些规则的出发点 必须是公平的，抑或说公共政策的重点是解决公平问题而非效率问 题。我国学者陈庆云在分析公平与效率何者优先时也认为，政府干 预市场的目标是多元的，除经济增长目标外，其它的目标主要是着 眼于解决公平问题同时，公共政策是政府按照既定目标，以其公 共权威的地位，向社会分配公共利益时所制定的原则，自然应该把 重点放在解决公平问题上。这些都启示我们，以人为本是考察公平 与效率的根本着眼点，那种为效率而效率，以至大兴土木片面追 求政绩的做法都是值得深思的。不管效率有多高，它都应遵循公平 原则，促进社会的和谐发展。 众所周知，近代以来，效率直被视为公共行政的出发点和终 极目标，不少公共行政理论也都把效率和经济作为衡量或执行政策 是否正确的标准和尺度。它主要关注如何运用可得的资源提供更好 的服务，如何用最少的投入得到最大的产出......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....腐 败渎职现象不断衍生，社会利益矛盾日益尖锐，经济和地区发展极 不平衡，等等。实践似乎验证了这样种认识市场经济不是维护 公平与效率相统的完美的社会体制，它需要其他社会制度与其互 补才能实现社会公平与正义。随着我国市场经济的不断发展，分配 上的贫富悬殊和两极分化已相当严重，在民族勃兴与社会转型的交 叉运行时期，公共行政如何回应社会上呼吁公平的愿望与要求，政 府在施政时如何坚持公平原则，日益成为社会的焦点。今天，风行 二十多年的效率优先，兼顾公平的原则业已受到前所未有的挑 战，必须得到重新阐释。众所周知，效率只是公平的基础，公平才 是效率的持久保障，任何效率离开了公平的支撑都是不可能长久 的。维护社会公平，保障社会持续健康发展已成为我国政府的首要 责任和神圣使命。 首先，随着改革开放向纵深发展，我国目前正处于传统社会向现 代社会转型过程中......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在迄今为止的人类文明史中，公平直成 为人类不懈追求的社会理想和政治伦理目标。不论是中国古代天 下为公的政治理想，如不患寡而患不均，不患贫而患不安的 分配方式等贵贱，均贫富的农民起义口号，还是西方资产阶 级文艺复兴时期的天赋人权学说，以及当代罗尔斯的正义论， 都把公平视为社会制度的首要价值。当代西方新公共行政理论也告 诉我们，政治系统的核心理念在于公平正义，公共行政对公共问题 的解决理应贯彻这价值理念。正因为如此，罗尔斯论道，种 理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或 修正同样，些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只 要它们不正义，就必须加以改造或废除。 其次，效率具有自发性，人生来就会追求效率，但不会自动追求 公平。般而言，效率是自发的自在的和客观的，因而也是可量 化的和无止境的，效率往往以自身为参照系......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“..... 不仅造成对有限资源的掠夺性浪费，而且无法使人得到整体幸福。 对此。不少学者也意识到了效率主义的危害性，认为要使传统的公 共行政对公民更负责任，就必须在效率和经济的价值之上加上社会 公平。 三效率还是公平我国现代化进程中公共行政的伦理目标评价 与价值选择 今天，在现代化的进程中，我们同样面临着公平与效率目标的抉 择。我们知道，自十届三中全会以来，公共政策直贯彻了效 率优先，兼顾公平的原则。在赶超式发展战略中，人们久违的劳 动激情得到了彻底的释放，效率得到了前所未有的重视，但公平与 正义则相对被忽视了。诚然，在效率主义引导下，我国社会主义现 代化建设取得了举世瞩目的成就，人们的社会生活思想观念精 神面貌等都发生了翻天覆地的变化。但另方面，效率与公平之间 的紧张关系日益凸显，业已成为影响社会和谐的重大社会问题......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....那就是道德的。由于效率本身成为 惟的伦理目标，当面临多元道德目标的冲突时，正义公平公 民权利等等对于公共利益至关重要的价值，就有可能在效率的名义 下被淹没。紧张的日程安排，繁重的工作负担，使他们无暇顾及 什么是应该做的和为什么要这样做。实际行动充斥着现代社会，人 们已经无暇反思价值问题和原则问题。诚然，公共行政的目的的 确要通过对资源的有效配置实现效率的最大化。这点，效率主义 无可厚非，但是，效率并不是公共行政最终的价值追求或终极目标。 在现代社会，公共行政的终极目标在很大程度上取决于能否促进社 会所拥有的诸如自由正义公平公民利益和公共利益等基本价 值的实现。显然，单纯的效率主义忽视了政治系统对社会基本价值 的捍卫，使公共行政的价值目标偏离了基本轨道。实践证明，这种 传统的社会发展模式，将效率的增长视为目的和衡量社会发展水平 的尺度......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....所以没有最好，只有更好。竞争是任 何社会的普遍现象，人们对利益的向往和追求也是不争的事实，人 类的这种竞争性和趋利性，使人在种程度上多少会保持定效 率，因而我们没有理由担心效率低下和行政运作的零和游戏问题。 作为公平，它需自为的面，人的趋利本性是无法使自己自觉地走 向公平的，它需要公共权力的适当调控。把公平与效率的关系置于 市场和政府中审视，我们也会发现，市场可以自发地实现效率但难 以自发地实现公平，公平必须通过政府的干预来实现，如果听任市 场机制发挥作用，必然导致不公平现象。在市场机制作用下，人们 不可能占有同样的机会拥有同样的财产，市场效率基本上是建之 于不平等的基础上的。市场的这种缺陷要求政府对不公平问题进行 必要干预。在当今西方些较发达的市场经济国家，为了缓解社会 矛盾，都在致力于公平措施的实施。尤其是北欧诸国，调查显示， 这些国家的商业效率政府效率在个工业国家中均排名前列......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“..... 最后，公平是目的，效率是手段，手段应为目的服务。马克思主 义认为，社会发展的切都是为了人，不管强调效率优先还是公平 优先，都应有个共同的前提，即以人道主义为出发点，维护社会 成员的基本权利维护人的自由和尊严，这是讨论公平和效率的出 发点，也是目的。而公平事实上也是种神圣不可侵犯的天赋权利， 效率只是实现这权利的手段，理应服务于公平，只有把公平置于 优先地位才能体现社会对这种权利的尊重。由于每个人的生活状况 的差异，市场垄断性竞争和非经济因素的影响如性别歧视等，人 们所占有的资源是不同的，有些差异甚至通过后天的勤奋努力也 时难以改变。为了减少由于效率所造成的社会不协调状况以及对社 会安定的影响，就要在政府的干预下推行系列有利于社会公平的 政策。在市场片面追求效率的今天......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“..... 简直就是在给市场分配项完全不适当的任务。经济学诺贝尔奖获 得者萨缪尔森也指出，我们所学的关于看不见的手的最早成果之 是，它是有效率的，但是它对公正或平等却是盲目的。有效率 的市场制度可能产生极大的不平等，而这样种结果可能在政 治上或道德上是不能接受的。市场表现出的种种缺陷，诸如垄断 性竞争公共产品缺乏生态环境破坏社会收入分配不公等，需 要政府更多地从公平角度处理才能从根本上予以解决政府干预市 场所造成的缺陷，如成本与收益分离特权造成的分配不公等，同 样主要表现在公平上。片面强调效率而导致社会人文精神的丧失无 论如何都与人类的发展相悖，诚如张成福教授所言，现时代行政体 系面临的最大挑战在于对于公共行政公共精神的忽视乃至衰微， 主要表现在公共行政理论的非公共倾向，试图寻找既适合于私人 管理又适用于公共部门管理的普遍法则公共行政基本价值的偏 差，倾向于把效率视为公共行政的最终目的......”。