1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....法官要在每次开庭结束前，当庭运用证据认定事实，均衡情节，量定刑罚，归纳出争议的焦点，释明法律关系，并在此基础上，充分阐明为什么支持或驳回参与各方的定罪和量刑意见。审判小结，方面可以作为本次审判的最后宣示，以便审判过程不致于显得突兀。另方面，准确得体的审判小结，能够起到理顺各方情绪，宣传法治精义的作用。因而，审判小结的推广必将是对中国法官法律素养的全面考验。法律知识的掌握以及运用是否娴熟，法律逻辑是否准确清晰，法言法语运用是否得体妥当，定罪尤其是量刑的依据分析是否透彻，都能够反映出法官的水平。四余论近年来，人们开始逐步改变以往“重定罪轻量刑”的观念，无论理论界还是司法界都在不断摸索中国量刑变革的新方法新模式。量刑基准的设定量刑比例的设置为量刑精细化铺垫了道路规范了量刑运行机制。不可否认，量刑精细化的确是中国量刑改革的个方向。但是，毫不夸张地说......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....并且提出了定的建议和意见。具体可参见人民法院报年月日日专版。随后的几年，最高人民法院对姜堰法院的司法改革进行密切关注，并且给予了充分肯定。年月，在最高人民法院主持召开的淄博刑事量刑规范研讨会上，姜堰市人民法院被确定为全国首批量刑规范试点单位。年月日至月日，最高人民法院在深圳召开的全国部分法院量刑规范化试点工作座谈会上，与会代表认为姜堰市的规范量刑指导意见具有科学性简便性和可操作性。具体参见汤建国张桂林中国特色的规范量刑理论思考与实践探索以姜堰法院率先推行的规范量刑为视角。学者的具体意见可参见苏惠渔等量刑与电脑，百家出版社版。周光权基准刑研究，载中国法学,年第期。赵廷光论量刑精确制导，载现代法学,年第期。杨志斌英美量刑模式的借鉴与我国量刑制度的完善，载法律适用,年第期......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....最少在心理上能起到安慰作用，不致衍生新的犯罪。黎伟文卢传新被害人量刑建议权，载人民检察,年第期。日谷口安平著程序的正义与诉讼，王亚新刘荣军译，中国政法大学出版社年版，第页。转引自仇晓敏量刑公正之程序进路，载中国刑事法杂志,年第期。美国联邦刑事诉讼规则第条，参见卞建林译美国联邦刑事诉讼规则和证据规则，中国政法大学出版社年版，第页。转引自仇晓敏量刑公正之程序进路，载中国刑事法杂志,年第期。美爱伦豪切斯泰勒斯黛丽南希弗兰克美国刑事法院诉讼程序，陈卫东等译，中国人民大学出版社年版，第页。转引自仇晓敏量刑公正之程序进路，载中国刑事法杂志,年第期。中英量刑制度比较研究课题组关于英国刑罚体系和量刑制度的考察报告载中国政法大学刑事法律研究中心英国大使馆文化教育处主编中英量刑程序比较研究，中国政法大学出版社年版。转引自仇晓敏量刑公正之程序进路......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....被害人仍向检察机关请求抗诉的情形。如果在刑事诉讼程序中被害人得以依法行使自己的量刑建议权并积极参与到刑事诉讼中来，那么被害人对判决结果就会有个较好的心理准备，势必减少对司法裁量范围内的判决结果请求抗诉或申诉的可能性，有利于息诉息访工作，消除社会的不稳定因素。其次，被告人量刑建议权。从刑事政策意义上来看，给予被告人量刑建议权，是国家法治精神的体现，同时也是对犯罪人权利保障的体现。从人本意义上出发，被告人会成为刑罚的直接承受者，所以，或许没有谁会比他更关注量刑结果。故此，被告人的量刑建议权是被告人就自身私权对抗公权以维护切身利益的自然惩罚犯罪人以便使其改过自新尽早复归社会，又要考虑程序价值，判断归纳量刑的事实，从而做出宣告刑。三形式要求。为了保证量刑纠正机制的有效性，必须在形式上做些要求。首先，时间要求......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而且在刑事诉讼法中也有着直接的制度基础。在这问题上，法院只要确认检察机关的指控的事实构成刑法上的犯罪，就可以不管原来指控的罪名是否成立，而直接按照自己认定的罪名加以定罪。参见陈瑞华问题与主义之间刑事诉讼基础问题研究，中国人民大学出版社年月版，第页。龙宗智刑事庭审判制度，中国人民大学出版社年月版，第页同前引，第页。新华报业网报道“妻子年前被奸杀丈夫年后杀仇人被判死缓”。案情简述江苏徐州张寨镇苗凹村村民苗妻子年前被同村男子奸杀，随后该男子被判年有期徒刑。当时苗就认为判刑太轻，四处奔走呼号，但未果。年后，入狱者提前释放回家，已经再婚的苗认定“血债要血偿”，提刀将其杀死。年月日，苗因杀人罪被判死缓。不少村民为其求情，希望法院“从轻发落”。参见,登陆。这就是典型的受害人心理落差所致的私力复仇，倘若......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....法律出版社年版。郑伟法定刑的基准点与量刑的精雕细琢美国量刑指南给我们的启示，载人民司法,年第期。白建军刑事学体系的个侧面定量分析，载中外法学,年第期。张天虹量刑任务及其实现机制，载西南政法大学学报,年第期。张明楷外国刑法纲要，清华大学出版社年版，第页。仇晓敏量刑公正之程序进路，载中国刑事法杂志,年第期。同前引。日谷口安平著程序的正义与诉讼，王亚新刘荣军译，中国政法大学出版社年版，第页。冀祥德量刑建议的理论基础及价值基础，载烟台大学学报哲学社会科学版,年第期。就公诉权和审判权之间的博弈由以下可见斑。我国最高人民法院年月日发布的关于执行若干问题的解释第条第款规定，“起诉指控的事实清楚证据确实充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不致的，应当作出有罪判决。”这司法解释为法院直接改变指控罪名提供直接依据。可见......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....并限制在定罪后，本身就是个时间定位。量刑纠正时间上的要求还体现在，对各方提出量刑建议权需要有时间限制，以免出现久拖不决，造成讼累。其次，书面形式的要求。由于主张量刑纠正的参与主体的多元性，难免会因此造成混淆，为了固定各主体的量刑纠正特别是量刑建议的准确性，较稳妥的办法是采用书面形式。当然，正因为考虑到主体的复杂性，也不完全排除将口头形式作为例外处理的情况。再次，参与主体表达方式的要求。审判用语到底是采用通俗易懂的语言进行还是严格遵循法言法语的规范化，实在是个成问题的悖论，在此限于篇幅，不做展开。虽然参与量刑纠正的主体成分复杂，而且，就法律素养来说，良莠不齐。不过，鉴于控辩审各方都有在相同法律体制和法律知识体系中培养和熏陶出来的专业人士，进行必要的表达规范是可行的。最后，法庭审判小结的说理性要求。审判小结......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....而且，从长远的角度上，国民法律素质和法治信仰无疑会因为多方参与得以大幅提升。另外，有必要澄清个误区，即以量刑建议权为主导的量刑纠正机制的运行会不会对法官的自由审判形成干涉。恰恰相反，诸多主体要素的优化配置正是法官准确量刑的依据。因为量刑精确化或称精细化乃大势所趋，而达此目标的个重要前提是数据的详实，诸多参与主体所提供的量刑信息对法官来说必然是笔宝贵的财富。注释季卫东法治秩序的建构，中国政法大学出版社年版，第页。就笔者所接触的资料来看，对量刑过程中出现的错误如何纠正进行的专门研究很少。自姜堰市人民法院年月日通过规范量刑指导意见以下简称指导意见以来，泰州市人民法院江苏省高级人民法院分别于年月日年月日通过了刑事审判量刑指导意见量刑指导规则试行系列规范。姜堰市人民法院还于年月日至日在姜堰市召开了全国刑事量刑自由裁量权研讨会......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....量刑精细化到底是单纯的技术规范还是程序规范，不便断言。甚至量刑甚或审判乃至整个法律活动究竟是科学的还是经验的都有探讨的余地。但有点可以明确，量刑改革不能仅仅局限于技术层面上，对其程序规制是必然趋势，而且，量刑精细化应该落实在量刑过程的每个环节，而量刑纠正恰恰是其施展技术和程序双重规范的重要环，这也是有别于以往量刑纠正几乎等同于量刑事后救济的地方。即便承认以往量刑救济的不可低估的作用，但是同时不能否认，长期以来我国检察机关的量刑监督尚未形成系统和全面的程序机制，而是分散于不同的诉讼阶段通过若干方式对法院的量刑活动产生影响，具有分散性和局部性的现实性特征。思变已成为量刑纠正的迫切命题。量刑纠正的本真要义就是动员切可能的力量，形成种对量刑轨道呵护的合力。至于相对意义上损耗的司法资源......”。