1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....也是公司赖以生存灵魂，对于公司设立和运营及迸步实现公司自治它都有非常重要意义。公司章程性质关于公司章程之性质，主要有契约说和自治法规说两种不同观点，契约说流行于英美法国家，自治法规说流行于大陆法系国家，在我国，学术界和实务界对此亦无统观点。第契约说。江平王家福民商法学大辞书南京南京大学出版社，郭东海论公司章程法律规制法治论丛，刘俊海现代公司法北京法律版社该种学说主要流行于以英国和美国为代表英美法系国家，在这些国家公司章程往往被视为种合同，他们认为公司章程是以签订契约形式来规范股东之间股东与公司之间权利义务。英国学界认为公司章程是种法定合同，在美国些判例也视章程细则为合同。我国也有学者认为公司章程就是契约，认为“公司章程是由股东或发起人共同协商制定，并且公司章程经登记即对股东和发起人具有约束力，故从其订立和效果看，具有契约或合同性质。州第二自治法规说。自治法规主要流行于以德国和日本为代表大陆法系国家。自治法说认为......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而公司章程正是这样方法和制度。本文主要研究公司章程自治及其效力问题，指出自治才是公司章程本质属性，并在此基础上从几个维度展开论述公司章程自治，寻求实现公司章程自治机制，从而提升公司章程在我国公司实践中地位。本文主要观点是公司章程本质属性是自治。公司章程自治有其必要性第，公司章程独立存在是建立在章程自治基础上。为实现这点，最重要是不能用法律取代公司章程，法律取代公司章程，实际上是消灭了公司章程独立存在必要性。第二，公司章程自治是完善公司治理结构规范基础。没有般性完美公司治理结构，只有最适合每具体公司治理结构，公司章程应在追寻治理结构规范体系般合理性基础上去实现个别最优。第三，公司制度创新要靠公司章程自治来保障。公司创新不仅是产品与服务创新，制度创新更为重要。制度创新能力主要体现在公司自由运用公司章程能力。第四，公司章程自治是实现公司自治必要机制。方面，公司股东自主决定权对公司自治来说是必要。另方面......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....本次修改主要目在于放松管制加强自治。其实这次修改也是应公司法现代化世界潮流，其实各个国家或者地区都在相继进行公司法重大修改，纷纷发起了公司法现代化运动，以强化公司自治。公司章程是公司设立基本要件，是发起人股东对公司组织运营种内部自治规则，是实现公司自治最为重要制度安排，它与公司实际运作息息相关。所以公司章程自治及其效力实现是公司法放松管制加强自治后个重要问题。公司章程作为公司组织和活动基本准则，是种重要权利约束机制，无论参与公司初始章程制定股东，还是以后因认购或受让公司股份而加入公司股东，公司章程对其均有约束力，股东必须遵守公司章程规定义务。公司章程对董事监事和高级管理人员亦有拘束力，他们对公司所享有权利和履行义务都源于公司章程。公司章程是除公司法外对他们最有效地保障和约束机制。公司章程价值在于其内容具体针对性强操作性强，在公司治理结构上，主要是通过公司章程自治来实现公司自治。公司章程自治是经济民主自由在公司中体现......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....故从其订立和效果看，具有契约或合同性质。州第二自治法规说。自治法规主要流行于以德国和日本为代表大陆法系国家。自治法说认为，公司章程是用以约束公司股东及公司内部组织机关自治法规，除了设立人或发起人受到制定章程约束外，公司机关及因各种原因新加入公司股东也当然受到章程约束，可见，对于已经成为公司成员者，不管其意思怎样都具有普遍约束力因此，基于章程法规性质，制定或者变更章程社员转让或退股而发生人员变化时，也并不会影响章程效力。我国有学者指出“公司章程是社团法人之自治规则，因为章程经订立，不仅对参与制定章程之股东或发起人有约束力，对于以后参加公司之股东亦有约束力，其效力并不限于制定章程之发起人，显然，其性质与合同迥然有别。习我国公司法上公司章程性质是具有混合性，因为，我国民商事立法包括公司法立法主要是借鉴德法日等大陆法系国家立法和学说，但是，近些年来，我国，公司章程自治内涵公司章程概述公司章程定义我国公司法对公司章程并没有给出明确定义......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....参考文献范健王建立文商法学北京法律出版社，谢怀拭外国民商法精要北京法律出版社，周友苏主编中国公司法原理与实务四川四川人民出版社王保树崔勤之中国公司法原理社会科学文献出版社，刘志文论公司章程民商法论丛法律出版社，石少侠公司法吉林吉林人民出版社，崔建远合同法北京法律出版社，石少侠主编公司法教程北京中国政法大学出版社，邓辉论公司法中国家强制北京中国政法大学出版社，刘俊海股份有限公司股东权保护Ⅵ北京法律出版社，旌天涛商法学。北京法律出版社，顾敏康再谈公司章程性质中国民商法律网施天涛公司法论北京法律出版社，王保树主编中国商事法北京人民法院出版社，罗培新公司法合同解释北京北京大学出版社，梅慎实现代公司权力机关构造论北京中国政法大学出版社，梁上上论股东表决权北京法律出版社，梁慧星裁判方法北京法律出版社，梁慧星民法解释学北京中国政法大学出版社，卞耀武当代外国公司法北京法律出版社，王保树主编中国商事法北京人民法院出版社，蒋大兴公司法展开与评判北京法律出版社......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....实际经营者自由，与表现股东意思章程自治实质是致。从内涵上看，公司章程自治包含了主题自由订立自由决定事项及其内容自由修改自由等系列自由，对章程自由法律校正实际上为了纠正形式上平等自由。从实现维度上看，公司章程自治表现为公司章程对公司模式选择公司章程对治理结构设计公司章程对公司发起人股东效力公司章程修改等，公司法只需进行必要限定。在我国，公司章程泛化现象非常普遍，对公司章程自治认识存在严重不足。对于这种现象，公司法修改后及时调整导向，扩大公司章程选择能力和选择范围规定，不断深入对章程功能认识，重视公司制度创新能力。公司法肯定和鼓励章程自治方向是正确合理，这与世界公司法制发展方向相致，但是还不够充分。要实现公司章程自治就需要相应保障机制。第，需要强化鼓励公司自治和章程自治立法理念。第二，完善有利于实现章程自治公司法规范体系。第三，形成崇尚公司自治和章程自治企业文化。第四，公司登记机关应仅对公司章程进行形式审查，尊重当事人章程自由。第五，对侵害公司章程自治行为......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....目前对公司章程概念研究多见于些学术著作与学术论文当中。如江平王家福先生认为“公司章程是公司设立时向主管公司登记注册政府机构呈交记载公司组织及行动基本规则书面文件。”郭东海在其著作中观点是“公司章程，是指公司必备规定公司组织与活动基本规则书面文件，是全体股东共同致意思表示。”闭刘俊海提出“公司章程有实质意义和形式意义之别。实质意义上公司章程，指规范公司组织和活动，特别是公司股东董事等经营者相互之间权利义务关系根本准则形式意义上公司章程则指记载此种规则书面文件。”由于论述角度不同，我国学者对公司章程认识和理解也有所不同，本文认为公司章程是通过记载有关公司组织形式和公司活动规则些条文，即通过形式规定来实现实质意义，公司章程是规范公司组织和行为，规定公司与股东之问股东与股东之间权利义务关系公司必备法律文件。对于公司来讲，公司章程是公司实现高效自治重要基础，公司通过公司章程来维护公司利益股东利益债权人利益，同时也通过公司章程来约束公司公司股东及公司高级管理人员行为。可见......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....违反公司章程规定股息分配请求返还之诉公司章程往往规定股息分配。我国公司法也允许公司在公司章程中做出股息如何分配规定。在有限公司可以在全体股东同意情况下在公司章程中作出有关股息分配安排。在股份有限公司，章程可以自行规定股息分配比例。若公司没有按照公司章程方式分配公司利润，认为股息分配中受到损失公司股东可以作为原告提起诉讼，以公司作为被告，要求返还不当分配股息。另种情况是，若公司在无盈余情形下分派股息，公司债权人可以作为原告提起返还请求之诉，被告为公司。对此，日本商法典第条第项韩国商法典第条第条有规定，其他国家公司法也有类似规定。我国公司法中没有对此项返还请求之诉作出规定，只是规定股东会股东大会或者董事会在公司弥补亏损和提取法定公积金之前，违反公司利润分配公司章程规定，向股东分配利润，股东必须将违反分配利润退还给公司。建议公司法修改中还应将债权人这项请求权予以补充。结语公司自治，不在于公司法有没有效果......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....除了设立人或发起人受到制定章程约束外，公司机关及因各种原因新加入公司股东也当然受到章程约束，可见，对于已经成为公司成员者，不管其意思怎样都具有普遍约束力因此，基于章程法规性质，制定或者变更章程社员转让或退股而发生人员变化时，也并不会影响章程效力。我国有学者指出“公司章程是社团法人之自治规则，因为章程经订立，不仅对参与制定章程之股东或发起人有约束力，对于以后参加公司之股东亦有约束力，其效力并不限于制定章程之发起人，显然，其性质与合同迥然有别。习我国公司法上公司章程性质是具有混合性，因为，我国民商事立法包括公司法立法主要是借鉴德法日等大陆法系国家立法和学说，但是，近些年来，我国我国修改后公司法第条第款规定了代表诉讼，包含了两种情形，即公司受到请求后日内拒绝提起诉讼和情况紧急不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补损害两种情况。后种情况在各国立法中实属罕见，因为代表诉讼本身就是代公司行使诉权，只有在公司不行使情况下才可由股东代表代行。另外股东立即提起代表诉讼很容易干涉公司正常经营事务......”。