1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....鉴于目前关于减刑制度理论框架尚不够成熟现状，笔者在结合工作实际基础上，通过参阅相关书籍，并借鉴相应研究成果，尝试对我国现行减刑制度立法规定中缺陷及实践中弊端进行多角度剖析，试图寻求在该问题理论和实践上能有所突破和创新，以便能够对山东大学硕士学位论文新形势下减刑工作有所裨益。阐释与实证并重本论文前半部分侧重点在于对减刑制度理念基础相关内容论述，包括减刑概念界定及重新定义减刑制度观点阐述以及刑理分析等内容，阐释色彩较浓后半部分关注减刑制度机制运作，包括分析立法设计缺陷和实践弊端以及提出笔者相关构建措施，偏重于实证分析，目是使文稿循序渐进，从而增强论证说服力。以上几点思路只是笔者在写作中努力尝试方向，由于学术水平所限，这些思路未必能够在最终文稿中得到完全体现。同时论文中也不乏有缺憾内容和值得商榷问题，笔者热诚期待各位专家斧正和各位同行赐教。山东大学硕士学位论文第章关于我国减刑制度反思我国将减刑作为对罪犯种具有刑事奖励措施刑罚执行制度，在实践中对激励罪犯改过自新，促进其积极改造......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....是针对特定犯罪人按期进行种特殊程序，死缓制度本身就包含了二年以后减刑问题，是刑法中个特例。刑事执行程序中减刑，是在刑罚执行过程中发生刑种或刑期变化，原判刑罚本身并不包含执行过程中减刑问题笔者认为死缓减刑也是我国项特殊减刑，死缓依法减为无期或有期徒刑实质上也是减轻了刑罚，也应当是种减刑形式。从质内容相容性来讲死缓减刑与刑法“减刑”都是对原判刑期或者刑种种适当缩减，且二者减刑实质条件都是罪犯在服刑期间确有悔改或立功表现。只不过对于死缓减刑个附加条件是必须服刑满两年方可裁定减刑。这点与般减刑对服刑时间要求略有差别，因而应当承认死缓减刑是种特殊减刑，减刑制度应当适用死缓减刑而没必要区分过于详细。那些持所谓“死缓与刑法条减刑适用对象及条件差别大，不适合”观点显然有些不妥。因而笔者认为针对目前刑法关于减刑制度残缺不全，零星分散在不同章节里实际现状，应当将死缓减刑统规定在减刑制度之中，从而保持我国减刑制度完整性和系统性。正如有学者认为既然我国刑法减刑制度不仅包括刑法第条，条......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....社区矫正机构教育已经彻底悔改出具事实鉴定材料，其保证金将部分予以返还，其剩余刑期虽然将不在执行，但鉴于该类犯罪存在潜在严重社会危害性，同时规定个担保考验期原己经执行刑期，也即原判刑期在担保考验期内如果被证实没有任何违法问题发生才视为全部刑罚执行完毕并返还剩余保证金。如果在担保考验期内再次出现违法问题，则仍面临被收监执行担保刑期可能性。该担保协议科学性在于充分调动亲情帮教和社区矫正机构力量对罪犯进行监督矫正，同时也能够最大限度地调动罪犯改造积极性。因而笔者认为“矫正担保协议书”形式在实践中是具有可行性。山东大学硕士学位论文结语现代行刑社会减刑趋向“部人类惩罚历史，正好象征着惩罚本身逐渐凋零历史。”历史证明行刑社会化法制化文明化是刑罚执行发展必然规律。对于减刑制度来说，顺应时代潮流和国际行刑趋势，从有利于实现罪犯激励机制宗旨出发，打破监狱固有不合时宜减刑模式，推进减刑制度立法化，程序规范化建设，提高刑事执行社会化程度，已经逐渐成为我国刑罚执行领域改革和发展方向......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这点与般减刑对服刑时间要求略有差别，因而应当承认死缓减刑是种特殊减刑，减刑制度应当适用死缓减刑而没必要区分过于详细。那些持所谓“死缓与刑法条减刑适用对象及条件差别大，不适合”观点显然有些不妥。因而笔者认为针对目前刑法关于减刑制度残缺不全，零星分散在不同章节里实际现状，应当将死缓减刑统规定在减刑制度之中，从而保持我国减刑制度完整性和系统性。正如有学者认为既然我国刑法减刑制度不仅包括刑法第条，条，条第款规定，也包括刑法第条规定，那么，就应将其统地规定在刑法关于“减刑”节中将缓刑罪犯排除在减刑制度之外我国现行刑法典规定减刑制度仅适用于管制拘役有期无期执行期间，忽视了对缓刑执行期间也可减刑规定，笔者认为有些不妥。最高人民法院年月日在关于缓刑考验期内表现好罪犯可否缩减其缓刑考验期限批复司法解释中曾规定“被判处年以下期徒刑，宣告缓刑犯罪分子，如果在缓刑考验期间确有悔改环节既不利于实现刑罚最终目，也极容易导致偏离司法公正公平轨道后果。笔者认为现行减刑制度理论必须引起有关刑事立法部门高度重视......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....又为罪犯出狱谋生打下定物质基础，应该说是既符合法律规定，同时对监狱及罪犯本人都是有积极意义，应当加以实施并推广应用。对于第二种以及第三种情形，笔者认为可以采取“矫正担保协定书”形式加以解决。也即规定这两种情形罪犯在实际执行刑期达到原判刑期前提下，如果经证实确有悔改表现或立功表现量化考核确定，其直系亲属能够愿意接收该犯并承担帮教该犯责任，同时该犯所在地社区矫正机构同意承担履行矫正该犯义务，在征得监狱同意保释情况下，也即由监狱刑罚执行部门负责人监保人与该犯直系亲山东大学硕士学位论文属担保人，该犯所在地社区矫正机构负责人矫正担保人共同签定个矫正担保协议书，规定担保人必须交纳定数额保证金具体数额视罪犯家庭财产情况由三家协商确定，该协议规定以罪犯未服完刑期为担保期限，如果罪犯在担保期限内又犯罪或者有重大违规违纪现象发生，那么其担保保证金将全部予以没收，同时对该犯重新收监，重新执行原判刑期已执行刑期因该犯违纪，犯罪行为而终止这与假释有相类似之处，但不尽相同......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....也包括刑法第条规定，那么，就应将其统地规定在刑法关于“减刑”节中将缓刑罪犯排除在减刑制度之外我国现行刑法典规定减刑制度仅适用于管制拘役有期无期执行期间，忽视了对缓刑执行期间也可减刑规定，笔者认为有些不妥。最高人民法院年月日在关于缓刑考验期内表现好罪犯可否缩减其缓刑考验期限批复司法解释中曾规定“被判处年以下期徒刑，宣告缓刑犯罪分子，如果在缓刑考验期间确有悔改理解决对于被判处两年以下有期徒刑徒罪犯，虽然立法规定不得对其减刑，但是如果罪犯在服刑期内确有悔改表现话，可以通过“以刑分兑现物质奖励”形式来调动罪犯改造积极性。其法律依据是监狱法第条规定“罪犯有下列情形之，监狱可以给予表扬，物质奖励或者记功如遵守监规纪律努力学习积极劳动有认罪服法表现等等内容规定。”从该法条立法含义来看，表扬记功与物质奖励是在定情况下是可以等同适用。也即如果罪犯在较短刑期内不能获得表扬记功减刑刑分奖励，可以采取物质奖励方式弥补其现实存在缺陷。这种将刑分按比例折抵物质奖励，使分值与钱物奖励直接挂钩......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....从而形成个切实可行完整减刑立法配套体系，只有这样才能充分发挥减刑制度执行功效。有利于指导促进减刑制度实践，使之具有可操作性从现行减刑制度看，没有形成个统规定标准，且涉及减刑内容篇幅过少，原则性，模棱两可语句较为普遍，同时在实际运作过程中各地区做法形式不，千变万化。这不仅让罪犯感到标准模糊，减刑希望渺茫，而且连执法机关也难以把握减刑尺度和操作标准，这就不可避免地出现这样或那样矛盾。因此笔者认为完善减刑制度对于减刑在实际操作中具有极为重要指导作用。三写作构思多角度剖析症结减刑制度作为我国刑罚执行内容项重要组成部分，涉及刑法学犯罪学监狱学心理学等诸多学科理论，内容丰富深远，值得讨论探究。笔者作为从事监狱基层刑罚执行工作干警，始终坚持矢志不渝职业理念和不断学习进取精神，在通过大量地阅读资料和检索相关内容之后发现，专门研究减刑制度这问题有关论文尽管已经出台而且为数不少，但是篇幅涉及较短，内容多集中于理论层面或侧重于争议焦点论述，相对比较单片面......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....基本上存在两种截然不同观点种观点认为死缓减刑属于我国减刑制度部分，如果把死缓减刑排除在我国减刑制度之外，实际上是把比较完整减刑制度不正当地割裂开来。因而主张应当把死缓减刑列入减刑制度概念范畴当中。正如有学者认为死刑缓期执行和特赦也是减刑制度内容。还有持相同观点学者认为死缓犯减刑应为我国刑法减刑制度部分，不能把它排除在刑法“减刑”这节之外，而应在该节中作连续规定，以示我国刑法减储槐植外国监狱制度概要，法律出版社，年月，第页。陈忠林刑法总论，中国人民大学出版社，年元月，第页马克昌主编刑罚通论，武汉大学年版，第页以下。山东大学硕士学位论文刑制度结构完整性。另种观点从死缓与刑法条减刑适用对象及条件相差悬殊角度出发，认为死缓减刑不属于减刑适用范围，不能把死缓减刑同减刑混为谈。否则减刑制度就没有适用范围之说了，持这种观点学者还有主张，死刑缓期执行减刑与刑罚执行制度中减刑，虽然用语相同，但在性质，作用，内容等方面都有原则区别......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....提高改造质量发挥了积极作用，并且己经成为监狱机关教育改造罪犯种强有力手段。然而随着社会发展，罪犯结构变化，以及刑罚执行改革影响，现行减刑制度存在弊端日益明显，许多方面还有待于改革和进步完善。主要表现为理念基础存在偏差减刑制度概念界定缺乏科学性目前我国传统关于减刑制度概念是指被判处管制拘役有期徒刑无期徒刑犯罪分子，在刑罚执行期间确有悔改表现而适当减轻其原判刑罚制度。广义减刑制度是指犯罪人在刑罚执行期间，由于符合种法定事由，而将其原判刑罚予以减轻或免除刑罚制度，它不仅包括刑法条减刑，还包括条规定死缓减刑，刑法条罚金刑缴纳减免以及主刑变更时附加刑相应减免。北大法学院刑法学教授储槐植认为减刑制度是指对判处剥夺或限制自由刑罚罪犯根据其服刑期间良好表现而减轻刑罚行刑制度或者表现为刑种减轻或者表现为刑罚处遇减轻或表现为刑罚时间幅度缩减。陈忠林教授则认为减刑制度是对判处自由刑犯罪人在刑罚执行过程中，因其悔改表现或立功表现而适当减轻其原判刑罚种刑罚执行制度......”。