1、学报，年第期。高飞林国强“论刑事诉讼法修正案草案证据部分”，重庆理工大学学报社会科学，年第卷第期。李忠勇“对于完善刑事瑕疵证据补正制度思考以中级法院普通刑事案件判决为样本”，法律适用，年第期。杨玲“试论刑事诉讼瑕疵证据及其证明力”，西南政法大学学报年第期。纵博“刑事诉讼中瑕疵证据补正若干操作问题研究”，现代法学年第卷第期。万毅李勤等“两个证据规定运行情况实证调研以省市地区法院为考察对象”，证据科学，年第卷第期。王廷祥“论刑事瑕疵证据司法适用”，青岛行政学院学报，年第期。易赛洋“刑事瑕疵证据规则研究”，西南政法大学硕士学位论文，年月。张军“当前做好人民法院刑事审判工作若干重要问题”，年月日在全国法院贯彻刑法修正案八研讨班上讲话。黄海威朱东进“瑕疵证据证明能力”，杭州商学院学报，年，第期。吴廷溢“刑事诉讼中瑕疵证据界定与排除规则”，广西。
2、，指出了法律之所以给予其补正根本原因在于轻微违法性为避免实务中将瑕疵证据视为合法证据而直接采纳或者当作非法证据而直接排除，随后介绍了瑕疵证据范围以及与非法证据区别，从这两个方面明确瑕疵证据内涵与外延虽然在现行法律规定中，对瑕疵证据程序规则规定得比较粗疏，但是，在实践中运行瑕疵证据补正规则既是实现诉讼目与平衡诉讼价值需要，也是我国目前司法现状所必须，因此，本部分最后分析了对瑕疵证据进行补正正当性。第二部分是刑事诉讼瑕疵证据运用调研情况。首先是调研地区与调研形式，本文以两个区县法院刑事法庭为调研对象，通过查阅新刑事诉讼法实施后审结案件证据存在瑕疵卷宗向人民法院发放问卷及与实务部门工作人员进行交谈这三种形式对刑事瑕疵证据进行实证调查其次是实践中审判人员对刑事瑕疵证据理论认知状况问卷调查，主要考察了办案人员对瑕疵证据特点和与非法证据区别认知。
3、共和国刑事诉讼法适用解答，北京人民法院出版社，年版。郑水流法是种实践智慧，北京法律出版社，年版。张军刑事证据规则理解与适用，北京法律出版社，年版。王佳刑事辨认原理与规则，北京北京大学出版社，年版。冯承远新刑事诉讼法证据制度解读与适用，北京中国检查出版社，年版。史立梅程序正义与刑事证据法，北京中国人民公安大学出版社，年版。潘金贵证据法学，北京法律出版社，年版。杨迎泽郭欣阳两个理解与适用，北京中国检察出版社，年版。谢安平郭华刑事证据争鸣与探索，北京法律出版社，版。杜世相刑事证据运用研究，北京中国检察出版社，年版。二论文类张保生“制定统证据规则必要性和可行性”，人民法院报,年月日。万毅“论瑕疵证据以“两个证据规定”为分析对象”，法商研究，年第期。王佩“论刑事瑕疵证据可采性”，华东政法大学硕士学位论文，年月。陈瑞华“关于证据法基本概念些思考。
4、社会科学，年第期。刑事诉讼瑕疵证据运用调研报告以省市人民法院为视角作者邓代雪学位授予单位西南政法大学引用本文格式邓代雪刑事诉讼瑕疵证据运用调研报告以省市人民法院为视角学位论文硕士,法律硕士专业学位论文刑事诉讼瑕疵证据运用调研报告以省市人民法院为视角作者姓名邓代雪指导教师潘金贵教授西南政法大学内容摘要年月日，全国人民代表大会通过刑事诉讼法修正案以下简称年刑事诉讼法吸收了两个证据规定中重要内容，从而将瑕疵证据补正规则规定上升为国家基本法律高度。但是，刑事瑕疵证据补正制度在实践中运行情况如何，需要进行实证考察和研究。鉴于此，本文以调研报告方式来反映刑事瑕疵证据补正制度在实际中运行情况并对存在问题展开论述，以期完善立法。本文分为四个部分,共约万字第部分是对刑事瑕疵证据理论概述。该部分首先界定了瑕疵证据概念，从概念中得出瑕疵证据有四个方面特点。
5、情况下，法院可直接否认该证据证据能力，不采纳为认定案件事实依据。最后认为瑕疵已经得到治愈，该证据经过转化就获得了证据能力，可以采纳为认定案件事实依据。如果经过补正不能消除证据存在瑕疵或者发现该证据是侦查人员采取非法手段获取，审判人员应当否认该证据证据能力，不能采纳为定案依据。例如，调研期间县人民法院未公开开庭审理起周盗窃案，辩护人对控方提供该案被害人李开副食店门口现场指认照片指认笔录及情况说明中均无周提出异议，经县人民法院法官审理认为，在对李开副食店进行现场指认指认照片指认笔录及情况说明中，仅指认笔录有被告周签名捺印，指认照片及情况说明中均无周，该证据存在瑕疵。因此要求公诉机关对该组证据进行补正，然公诉机关对此并未作出合理解释，故法官对该证据不予认证采信。又如，县法院审理起王故意伤害案，在诉讼过程中，辩护人对公诉机关所出示被害人夏病。
6、证据进入法庭提供机会，影响案件质量。第四部分是刑事瑕疵证据补正制度运行完善。本部分提出从以下五个方面对刑事瑕疵证据补正制度予以完善第是瑕疵证据补正程序应由控方以明示方式提出并由法官裁判，使辩方能明确控方意图同时，显示对法官裁判权尊重第二是瑕疵证据补正先于合理解释，瑕疵证据应当先进行补正，唯有在补正方式不可能情况下才可以选择合理解释第三是对补正和合理解释“度”把握，以补正方式获得证据材料，必须要能够消除瑕疵证据程序方面不合法性以及实体方面虚假性可能，合理解释理由要充分及符合常识常情常理第四是保障被告人及其辩护人参与瑕疵证据补正程序权利第五是加强法院对瑕疵证据审核作用，瑕疵证据补正规则在实务中执行得如何，法院起着关键性作用，因此法院应当有责任意识和积极作为，使瑕疵证据补正规则在诉讼活动中更好地发挥法律规范作用。关键词瑕疵证据补正合理解释。
7、视制度，同时也是审判实务中急需解决问题。目前，对如何看待有关瑕疵证据补正机制争议较多，多数学者观点是将瑕疵证据等同于非法证据，因而基于程序正义将其排除实务界则出于诉讼效益考虑，为保障实体正义将其采纳，瑕疵证据补正机制凸显出立法层面不完善以及实务层面不统。年刑事诉讼法修正案确立了对存在轻微违法性瑕疵证据采取补正性排除基本规则，相关司法解释也明确列举实践中常出现瑕疵证据类型，定程度上改变了瑕疵证据补正规则处于无法可依状态诉讼现状，为司法实践提供了处理依据以及具体操作程序。但是对于瑕疵证据如何界定办案人员如何采纳具体补正程序和补正不能后果等问题有关法律规定较粗疏，这会使瑕疵证据补正制度问题在我国审判实务中产生诸多不确定性因素，致使瑕疵证据补正机制难以全面落实，从卷终阅读问卷总结及与法官访谈中都反映出这现象比较突出。然而，在法律对侦查人员违。
8、官控制和比较封闭特点，在这样环境下，被告人及其辩护人既难知情又难参与,容易导致补正程序在方向上倾斜三是补正手段运用还不够规范，定程度上影响了瑕疵证据补正效果。实务中，以补正方式对证据瑕疵进行更正情况很少,绝大多数证据瑕疵都是通过合理解释方式予以补正四是对补正主体规定不够明确，导致真正补正执行主体动力不足。我国法官不像西方国家法官那样有通过发布令状促使公诉方实施特定行为权利，公诉机关和公安机关对于瑕疵证据补正不力行为，有关法律规范既未规定相应制裁措施，又未纳入到两者考核评价体系之中，导致两者在瑕疵证据补正问题上动力则相对不足五是补正主体收集运用补正材料不规范，不符合证据法定形式以及违背了证据质证原则，不仅会影响到证据认定，也会导致补正规则很难在司法实践中发挥法律规范功能六是部分法官对瑕疵证据及补正材料需要达到程度审核把关不严，可能为些。
9、历及两份鉴定书显示被害人夏所受之伤长度不提出异议，该组证据存在瑕疵，公诉机关对此作出了合理解释，由于县花竹院社区卫生院病历记载被害人夏伤口长度是还未做手术前长度，期间被害人转院至该县县医院，之后州医院省医学院第三附属医院在进行鉴定时丈量是夏在该县原伤口处重新手术伤愈后伤痕，加上鉴定人丈量方式不同，所以导致病历及鉴定书上记载伤口长度不同，经审理查明，病例及两份鉴定书没有造假，公诉机关解释合法合理，认定两次鉴定不相符在情理之中，致使结论不亦属正常，对该份证据予以采纳。考虑到公安机关在刑事诉讼权力构架中地位。黄海威朱东进“瑕疵证据证明能力”，杭州商学院学报，年第期。吴廷溢“刑事诉讼中瑕疵证据界定与排除规则”，广西社会科学，年第期。被告人任系未成年人。刑事诉讼瑕疵证据运用调研报告以省市人民法院为视角结语瑕疵证据补正规则不仅是证据理论中不可忽。
10、”，中国刑事法杂志，年第期。申夫石英“刑事诉讼瑕疵证据法律效力探讨”，法学评论，年第期。周欣马英川“刑事诉讼中瑕疵证据概念与特征”，法学杂志，年第期。阎寒梅“谈瑕疵证据法律效力”，山西高等学校社会科学学报，年月第期。曹卿龙“非法证据与瑕疵证据不能混淆”，检察日报，年月日。刘广三马云雪“瑕疵证据补正之探析”，中国刑事法杂志，年第期。刘亚林“刑事瑕疵证据补正机制研究”，华东政法大学硕士学位论文，年月。刑事诉讼瑕疵证据运用调研报告以省市人民法院为视角任华哲郭寅颖“论刑事诉讼中瑕疵证据”，法学评论，年第期。张毅“刑事瑕疵证据可采性研究”，西南政法大学硕士学位论文，年月。陈瑞华“论瑕疵证据补正规则”，法学家，年第期。许江涛“试论刑事诉讼中瑕疵证据”，洛阳师范学院学报，年第期。李云昭“对公安刑事执法中违反诉讼程序现状探析”，云南公安高等专科学校。
11、法取证行为采取了区别对待方式并予以其对瑕疵证据有进行程序补正机会同时，有关法律对瑕疵证据补正规则规定，显得过于简单，公诉方和办案人员存在着较大自由裁量空间。因此，结合立法上规定不足及我国司法实践中存在问题，在瑕疵证据具体补正程序方面，今后有必要通过司法解释和指导性案例方式来弥补现行规定不足，以便法院有章可循控辩双方有明确具体规则可供遵守，还应以适当方式加强实践部门工作人员培训，提高他们证据意识，只有这样才能更好地发挥瑕疵证据补正机制在诉讼活动中法律规范作用。西南政法大学硕士学位论文参考文献著作类何家弘刘品新著证据法学，北京法律出版社，年版。徐静村刑事诉讼法学，北京法律出版社，年版。陈瑞华著刑事证据法学，北京北京大学出版社，年版。宋英辉刑事诉讼目论，北京中国人民公安大学出版社，年版。冀祥德控辩平等论，北京法律出版社，年版。张军中华人民。
12、情况及其对瑕疵证据相信程度瑕疵证据经过补正后被采信比例问题，以此来了解审判人员对瑕疵证据认知情况再次是瑕疵证据审查与采信过程调查，如果说规范瑕疵证据补正程序是确保证据可靠性重要保障话，那么，严格审查经过补正后瑕疵证据证据资格就是确保正确定案重要保障，这环节从采信瑕疵证据是否需要补正启动瑕疵证据补正程序主体瑕疵证据补正方式瑕疵证据补正执行主体补正执行人是否出庭说明情况补正后瑕疵证据证据资格审查这几方面对程序补正情况进行研究。第三部分是刑事瑕疵证据补正制度存在问题。是法官认定瑕疵证据随意性大，在我国目前基层法院法官整体素质不高背景下，承办案件法官可能存在错用或者滥用自由裁量权危险，非常不利于我国诉讼公正发展二是被告人和辩护人在瑕疵证据补正程序中知情权和参与权未得到有效保障，由于补正程序启动还不公开透明，瑕疵证据补正制度运行模式呈现出由法。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
扁平化中国记者日宣传介绍PPT课件 编号53