1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....部分内容简介民法国际法比较法人权法等结合起来进行考察。 曲新久教授的观点曲新久教授提出了刑事政策概念界定和学科建构的三定理，他将刑事政策定义为国家 基于预防犯罪控制犯罪以保障自由维持秩序实现正义的目的而制定实施的准则策 略方针计划以及具体措施的总称。他的刑事政策概念界定和学科建构的三定理是立足 于广义论的立场，以政策科学知识为背景，形成刑事体化的思想。具体说来 第，刑事政策概念的界定应当立于广义论的立场上进行，并且需要保持刑事政策之刑 事特性，需要大致明确其与社会政策的界限，而不至于将刑事政策与般公共政策混淆起 来。广义刑事政策可以区分为刑事惩罚政策和社会预防政策两个基本方面。界定刑事政策的 范围，区别刑事政策与般社会政策的标准有两个，是目的，二是权力......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而且还不应当满足于既定的政策和政 策趋向，它对刑事政策自身也展开批评和建议，因而批评性和建议性是刑事政策的突出特征， 也就是说，刑事政策分析与研究旨在解决问题，其特点在于它是问题驱动型的刑事法学的研 究是学科性研究，其特点在于它是知识驱动型的。 刘仁文博士的观点 刘仁文博士认为，刑事政策是指代表国家权力机关的公共机构为维护社会稳定实现社 会正义，围绕预防控制和惩治犯罪所采取的策略和措施，以及对因此而牵涉到的犯罪嫌疑 人犯罪人和被害人所采取的态度。该定义包含或隐含了以下几方面的具体涵义 第，刑事政策的内容从总的方面看，包括三个基本方面第方面是如何有效地预防 控制和惩治犯罪，这是刑事政策的首要内容。这点大多数学者的看法应当是相似的，预防 着眼于未然，惩治着眼于已然，而控制则着眼于将已经出现或已经有定规模的犯罪现象控制在最低限度......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“..... 第，刑事政策是指国家权力机关及其授权机构为维护社会稳定实现社会正义，围绕 预防控制和惩治犯罪对治安违法分子犯罪嫌疑人刑事被告人和被害人所采取的战略 策略和措施的总和。 第二，刑事政策的范围不仅包括刑事立法政策，还包括刑事司法政策刑事执行政策和 刑事社会政策。刑事社会政策与其他社会政策的区别标准主要是权力与目标。 第三，刑事政策是刑事学体化思想的核心。刑事学体化思想是刑法学发展的逻辑结 果。人类社会自从有了刑罚后，可以说就遵循了刑事体化，只不过这是在刑法学没有成为 门的学科以前的不自觉状态。近代刑法学成为了门学科后，犯罪学刑事诉讼 法学纷纷，于是学者们各自为阵。刑事政策学作为门学科出现后，人们开始意识到建立刑事体化的刑事学体系的重要性。在我国，老辈学者甘雨沛储槐植先生首先提倡， 卢建平教授曲新久教授梁根林博士等也大力主张......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....当代政策学的兴起，为我国刑事政策理论尤其是换言之，国家社会 以至个人基于预防犯罪刑事政策围绕着预防控制犯罪的目的而展开，并终止于权力所能到达的边际，权 力所不能强制控制影响或者诱导的领域，不属于刑事政策的范围。刑事政策的 范围，区别刑事政策与般社会政策的标准有两个，是目的，二是权力，而权力的标准尤 其为国家 基于预防犯罪控制犯罪以保障自由维持秩序实现正义的目的而制定实施的准则策 略方针计划以及具体措施的总称。他的刑事政策概念界定和学科建构的三定理是立足 于广义论的立场，以政策科学知识为背景，形成刑事体化的思想。具体说来 第，刑事政策概念的界定应当立于广义论的立场上进行，并且需要保持刑事政策之刑 事特性，需要大致明确其与社会政策的界限，而不至于将刑事政策与般公共政策混淆起 来。广义刑事政策可以区分为刑事惩罚政策和社会预防政策两个......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而且，象对危害社会的精神病人采取防护措施等也属于刑事政策的范畴。其次，不仅对真正意义上的犯罪嫌疑人犯罪人和被害人所 采取的态度属于刑事政策的范畴，而且对那些虽然不属于刑法意义上的犯罪嫌疑人犯罪人 但受到国家种限制或剥夺人身自由或财产处罚的人如被劳动教养者被收容审查者被收 容遣送者被强制戒毒者和被强制收容教育者等等，以及对那些虽然不属于直接犯罪的被害 人但由于种原因陷入困难境地的人如受灾受难者失业下岗者所采取的态度，也都属于 刑事政策的范畴。 三笔者的初步看法 卢建平教授曲新久教授以及刘仁文博士三位学者在刑事政策的很多基本问题上都比较 致，基本上都持广义说，主张以刑事政策为中心建立刑事学体化的方法论，其中刘仁文 博士的观点更加全面。这反映了我国学者对刑事政策的看法正在逐渐趋于致。综合三位学 者的观点......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....这点可能不是所有的学者都 同意。刑事政策第三个方面的基本内容是对犯罪被害人的关注。 第二，刑事政策的根本目的是维护社会稳定实现社会正义。 第三，刑事政策的决策主体是代表国家权力的公共机构。从最终的决定权来看，刑事政 策仍然是被国家权力所垄断的。 第四，刑事政策是个系统。从结构看，它是由总体刑事政策和具体刑事政策全国性 刑事政策和区域性刑事政策长期性刑事政策和临时性刑事政策等组成的有机整体。从范围 看，它不仅包括刑事立法政策刑事司法政策刑事执行政策，还包括刑事社会政策。从手 段上看，它不仅不限于刑罚手段，也不限于与刑罚相关联的手段如保安处分等，而是包括预 防控制和惩治犯罪的切手段，以及对待犯罪嫌疑人和犯罪人改善犯罪被害人处境的相 应手段。从中心词看，它落脚于策略和措施，前者可以说是宏观上着眼，后者可以 说是从微观上着眼......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....尽管这 地位是相对的而非绝对的。其次，刑事政策学不是规范学科，而是提供综合性和跨学科知识 的科学。刑事政策不仅构成对刑事法的指导，还具体地表现为有目的地适用法律的具体政策 性规则和措施做法，因而又比刑事法律更具体更灵活，表现出艺术创造性。换言之，刑 事政策实践不仅需要理性知识，更需要超理性的直觉判断灵感。法的指导。刑事政策超出了刑事法，但不是简单而直接地包括刑事法， 而是为刑事法学提供指导性知识广义刑事政策可以区分为刑事惩罚政策和社会预防政策两个基本方面。界定行，并且需要保持刑事政策之刑 事特性，需要大致明确其与社会政策的界限，而不至于将刑事政策与般景，形成刑事体化的思想。具体说来 第，刑事政策概念的界定应当立于广义论的立场上进施的总称。久教授的观点曲新久教授提出了刑事政策概念界定和学科建构的三定理......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....又有着重大的区别。刑事体 化思想应着重从以下三个方面把握首先，刑事政策的范围已经远远地超出了刑事法律的范围，并构成对于刑事法的指导。刑事政策超出了刑事法，但不是简单而直接地包括刑事法， 而是为刑事法学提供指导性知识。刑事政策对于刑法规范的适用获得了指导地位，尽管这 地位是相对的而非绝对的。其次，刑事政策学不是规范学科，而是提供综合性和跨学科知识 的科学。刑事政策不仅构成对刑事法的指导，还具体地表现为有目的地适用法律的具体政策 性规则和措施做法，因而又比刑事法律更具体更灵活，表现出艺术创造性。换言之，刑 事政策实践不仅需要理性知识，更需要超理性的直觉判断灵感。最后，刑事政策学最为 重要的价值在于其批判性和建议性。就广义刑法而言，无论是对于实体刑法还是刑事诉讼 法，还是刑事执行法，刑事政策均立于批判的立场。刑事政策学就是提供批评和建议的学科， 而且......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....刑事政策围绕着预防控制犯罪的目的而展开，并终止于权力所能到达的边际，权 力所不能强制控制影响或者诱导的领域，不属于刑事政策的范围。换言之，国家社会 以至个人基于预防犯罪保护社会维持秩序的目的而对其他组织和个人形成的优势地位以 及支配性影响的准则策略方针计划以及具体措施等等内容，均属于刑事政策的范围。 第二，当代政策学的兴起，为我国刑事政策理论尤其是刑事政策般理论研究提供了新 的视角和资源。所以，我国刑事政策实践的特点决定了，政策科学不仅应当而且能够成为刑 事政策学科建构的知识背景。 第三，刑事政策体化思想，乃刑事政策理论的中心思想，按照这思想，刑事政策被 看成是同犯罪做斗争的准则战略策略原则计划和措施等的总称，是个开放性的有 机整体。刑事体化的思想既不是将刑事政策包含于刑事法学之中，也不是将刑事法学包含 于刑事政策学之中......”。