1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....为我国的医疗事业做出贡献。关键词非法行医执业资格医疗行为结果加重犯因果关系.,.,.,.目录引言非法行医罪主体认定中的疑难问题.“医生执业资格”的界定.二实习医生是否为本罪适格主体.三医疗美容师是否为本罪适格主体.四“三超”执业者是否为本罪适格主体.二非法行医罪客观要件认定中的疑难问题.“非法行医”的界定.二结果加重犯的因果关系判断.三传统医学确有专长人员出罪问题探究.传统医学执业人员现状.二确有专长人员出罪问题研究.参考文献.非法行医罪疑难问题研究引言我国在年刑法条文中新增加了对于非法行医罪的规定，而在此之前关于非法行医造成患者伤亡的问题，由于缺乏统的立法规定，司法实践做法不，或按照故意伤害故意杀人定罪，或按过失致人重伤过失致人死亡来定罪量刑。刑法条文对于非法行医罪的立法规定不仅为司法实践提供了统的法律根据，更为医学领域的进步发展提供了有效的促进作用。医疗行业是个专业技术型强，风险大的行业，医者的技术和职业水平直接关系着患者的生命安全，如果缺乏严格的行医准入制度......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....即要求行医人两证齐全，缺不可。因为进行医疗活动并不是只要求有医学知识和技能，还要求必须具有符合卫生标准的设备和条件。第三种观点认为，医生执业资格不仅要求行医人员必须具有医师执业证书，同时也要求其所在执业的医疗机构必须具有医疗机构执业许可证，才能欧阳涛编易混淆罪与非罪罪与罪的界限，北京中国人民公安大学出版社，年，第页。张明楷著刑法学，北京法律出版社，年，第页。非法行医罪疑难问题研究进行行医活动，必须三证齐全，缺少任何个证件，都属于非法行医罪的犯罪主体。.“医生执业资格”理论争议之评析从上述各个观点可以看出，若是要排除行医人的非法行医罪的主体资格，第三种观点最为严格。第二种观点认为，根据执业医师法的规定，从事医疗行业的行医人员，必须是经国家统考试合格后颁发医师执业证书，取得该证书后，行为人还不能直接从事医疗工作，理由是，医疗行业是风险性高专业性强的行业，直接关系到患者的生命健康，而且医师执业有严格执业类别和执业范围的界限......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....再者，取得执业医师资格，只要在当地的卫生行政管理部门申请执业，并不存在执业医师法第十五条规定的情形,受理申请的卫生行政部门应当准予注册，即可获得执业证书，这过程对行为人的医疗卫生知识和诊疗技能并未有任何的提升。若行为人没有申请取得执业证书进行行医的，应当认定为行政法意义上的非法行医，利用行政手段进行处罚，不宜直接纳入刑法的范畴。如果将此类行为人作为非法行医罪的主体，达到构成非法行医罪情节严重的标准时，其面临的处罚和未取得执业医师资格的人相同，这样的结果也是有失公平的。从法定刑设置来看，非法行医罪造成就诊人死亡的，判处年以上有期徒刑，相比于交通肇事罪，二者都是主观方面都是过失，都侵犯了不特定多数的人的生命健康，而交通肇事罪的般法定刑是在年以下有期徒刑。如果将取得执业医师资格而未进行注册的行为人纳入非法行医罪的打击范围，将造成刑法内部法定刑设置严重不协调，这就说明，非法行医罪的设立，并非打击具有专业的医疗知识，取得了执业医师资格的行为人，而是针对更为恶劣的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....用浅黄色皮纹纸单页打印。学校编号不需改动。阅后删除此文本框。内容摘要结合社会现状,顺应时代要求,年刑法增设非法行医罪这罪名，这为防范以及打击非法行医行为,整顿维护医疗秩序,起到了积极的作用。但是，由于刑法条文规定过于简单，存在很多缺陷和不足，我国刑法学界仅对犯罪主体的认识就产生了很大差异，难以形成统意见。这不仅给我国司法工作者正确适用法律带来困惑，也阻碍了我国防范和打击非法行医罪的进程，使医疗秩序难以真正得到整顿。在此情形下，研究我国非法行医罪的犯罪主体范围和实践中的各类行医者是否为适格犯罪主体问题，具有迫切的现实意义。本文对我国非法行医罪中争议较大的犯罪主体进行了重点探讨，同时对非法行医罪中的其他相关疑难问题也进行了分析，具体内容分为以下三部分本文的第部分，探讨了非法行医罪主体认定中的疑难问题。对于“医生执业资格”的理解，本文以非法行医罪的立法本意和谦抑性原则为分析的入手点......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而对医疗卫生知识窍不通的人，这样容易造成对患者疾病的延误诊治，甚至因其不当的治疗方法严重损害患者身体健康，有甚者威胁到患者的生命安全。为了防止因不具备医疗卫生知识和技能的人行医对不特定人身体造成伤害的危险，有必要将此行为上升到刑法的调整范畴。因而，行医的人必须是完全掌握医疗卫生知识，具邵山论非法行医罪，载人民司法年第期，第页。西南政法大学硕士学位论文备懂得如何去诊治患者的技术技能。对于此，行医人通过国家统的医师资格考试，并获得医师资格证书，就能表明其具有了国家认可的相关医疗知识，具有了救治患者的职业技能。只要行医之人获得了医师资格证书，其行医与完全不懂医疗知识的游医江湖土郎中相比，大大降低了对社会公共卫生的威胁程度。行为人已经取得了执业医师资格，说明具有了医学的专业知识，虽然未向卫生行政部门申请执业，但从行政管理的角度来看，只是不符合卫生行政部门关于执业医师的管理规定，在定程度上只是违反了相关行政法律法规......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....取得医师执业证书后，行为人必须严格遵守执业医师法的执业规则，在申请注册的执业地点类别范围内开展医疗工作，才能成为名合法的执业医师。第三种观点根据执业医师法规定，医疗机构必须是经卫生行政部门批准并核发医疗执业机构许可证后，才能设立医疗机构开展医疗活动，因为医疗行业除了必须具备专业的知识和技能之外，还必须有符合卫生条件的设备和设施。鉴于此，行医人员自己符合执业医师的相关要求，而其所在的医疗机构并未经法定程序设立，在该医疗机构中执业，造成严重后果应当构成非法行医罪。从行政管理上看，医疗行业的行医人的资格准入制度越为严格，对患者的生命健康就越有保障。但是从刑法的角度来看，第二三种观点并未区分了行政法意义上非法行医和刑法意义上的非法行医，将行为人违反行政法的管理规定纳入刑法的管制范畴，在定程度上违背了刑法的罪刑法定原则。结合刑法行医罪的立法本意和刑法的谦抑性，笔者赞同第种观点，即“医生执业资格”应当理解为“执业医师资格”......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....实习医生的实习性质并不是非法行医，原则上不属于非法行医的犯罪主体。美容机构中的美容师从事医疗美容且未取得执业医师资格的，笔者认为属于非法行医罪的犯罪主体。关于“超执业地点执业范围执业类型”的执业者，从主体恒定和实质解释的角度，笔者认为应当排除在本罪犯罪主体范围之外。本文的第二部分，探讨了非法行医罪的客观要件中的几个疑难问题。通过对“医疗行为”含义的解读并结合非法行医罪职业犯特征，本部分首先阐释了“非法行医”的具体含义本文还分析了结果加重犯的因果关系，在因果关系各学说中，笔者支持相当因果关系说。结果加重犯的因果关系认定，是判定行为人是否符合法定刑升格的条件，笔者以“黄玉君案”为例，分析构成结果加重犯因果关系应当注意的问题。本文的第三部分，对传统医学中确有专长人员的出罪问题进行了探讨，此类人员虽然未取得执业医师资格，但是确实有着较为丰富的医疗知识和独到的医疗方法，考虑到我国经济发展不平衡，医疗资源紧缺，医患供求关系矛盾突出等情况......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....情节严重的行为，其中对“医生执业资格”的理解，刑法学界存在较大分歧，并未形成统的意见。在具体案件中，如实习生美容机构的美容师和“三超”执业者是否为适格犯罪主体，也难以形成统的处理意见。非法行医罪在主体的规定上比较抽象，实际操作难度较大，因此在理论上要进步研讨，使得非法行医罪在理论上形成统的观点，进而在指导实践过程中能实现司法统。“医生执业资格”的界定非法行医罪的主体是指“未取得医生执业资格的人”，但在刑法理论界与司法实践中对“医生执业资格”的理解直存在着不同的意见。现行的相关法律法规中并没有“医生执业资格”这说法，也没有相关的司法解释对“医生执业资格”作出准确的解释。.“医生执业资格”的理解争议第种观点认为，从立法本意来看，“医生执业资格”和“执业医师资格”其实并无区别，其目的都在于确保行医之人具有国家认可的专业医学知识和技术水平，只不过是在立法中表述不同而已。第二种观点认为，从法条的表述来看，“医生执业资格”与“执业医师资格”的含义并不相同......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....这样的社会是无法想象的。通过立法严格规范行医资格的准入制度，是时代的需求也是社会和谐发展的必要条件。但是，虽然我国相关法律条文对非法行医罪做出了具体规定，在各有关部门联合打击下,此类行为仍然屡禁不止。非法行医者不断活动于社会各个角落，扰乱了医疗卫生秩序,对人群众的生命健康造成严重威胁。究其原因，是因为我国的法律体制不够完善。年刑法和年关于非法行医罪司法解释的规定，对非法行医罪的成立条件和适用中已经出现的问题作出了规定，但内容上未尽详细合理，也无法涵盖可能出现的非法行医现象，仍有些争议较大实务处理不统的问题存在，值得进步深入研究。仅对于“医生执业资格”的理解就众说纷纭，难以形成统意见。笔者争取在本文中，运用所学的法学理论并参照学界的观点，对非法行医罪的相关疑难问题进行分析。西南政法大学硕士学位论文非法行医罪主体认定中的疑难问题为了保护群众的生命健康，维持医疗管理秩序，年刑法新增设了非法行医罪这罪名，增强了打击非法行医这行为的力度。根据刑法第条规定......”。